بیوشیمی Lepeshinskaya. ماده زنده اولگا لپیشینسکایا. حامیان علمی و سیاسی Lepeshinskaya

در فضای پیروزی کیمیاگری قانونی، هیولاهای واقعی شروع به ظهور کردند.

بنابراین، یک بلشویک پیر با تحصیلات یک پیراپزشک، اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا، اظهار داشت که او توانسته است تشکیل سلول ها را از "ماده زنده" بی شکل (به عنوان مثال، تزریق یونجه، آب آلوئه و غیره) کشف کند. در زیر بخشی از مقاله اوگونیوک در تمجید از این کشف را ارائه می کنم. به واژگان خط مقدم که عموماً برای آن دوران معمول بود، توجه کنید.

... «سلول... کیست که با این کلمه آشنا نباشد، که بیانگر ضروری ترین چیز در دانش ما در مورد بهترین ساختار بدن های زنده است! در ذهن همه افراد از مدرسه، این ایده کاملاً تثبیت شده است که اساس ساختار موجودات از سلول ها تشکیل شده است - کوچکترین ذرات که بدن حیوانات و گیاهان از آنها تشکیل شده است.

این دیدگاه تقریباً یک قرن است که محققان را درگیر خود کرده است. مطالعه سلول ها، ساختار و فعالیت ظریف آنها دنیای جدیدی را برای ما ناشناخته باز کرده است - به قول متفکر بزرگ روسی A.I. اما در همان زمان، از دانش ارگانیسم به عنوان یک کل، که در آن سلول‌ها نقش وابسته و وابسته ایفا می‌کنند، دور شد. دانشمند آلمانی Virchow 90 سال پیش آنها را مسئول تمام شرایط بدن اعلام کرد. Virchow تغییرات دردناک در بدن ما را "آسیب شناسی سلولی" نامید.

برای سال‌ها، سخنان ویرچو مانند حقایقی تزلزل ناپذیر به نظر می‌رسید: «هر چیزی که زنده است فقط از سلول‌هاست»، «هر سلولی از یک سلول برمی‌خیزد». از این رو این نتیجه حاصل شد که دانش همه بدن های زنده باید به مطالعه سلول هایی که آنها را تشکیل می دهند کاهش یابد.

ویرچو از مخالفان سرسخت داروینیسم، نظریه توسعه طبیعت زنده بود. او طبیعت را از لحظه ای که «از دست خالق خارج شد» در اشکال خود منجمد می دانست. ایده‌های او دکترین سلولی را که از نظریه‌ای که گواه بر توسعه جهان ارگانیک بود، در دستان ویرچو به یک عقیده مرده در مورد طرح ساختاری یکسان همه موجودات زنده تبدیل کرد. ویرکویانیسم به پشتوانه یک جنبش ارتجاعی و ایده آلیستی در زیست شناسی تبدیل شد که تکامل واقعی طبیعت زنده را انکار می کند.

و در واقع، اگر در نظر بگیریم که زندگی یک موجود زنده با سلولی و منجر به پیدایش سلول هایی می شود که باعث پیدایش موجودات جدید می شود؟ یک سلول، به گفته ویرچو، سلول های زیادی را ایجاد می کند - یک موجود زنده. از این مجموعه دوباره یک سلول برجسته می شود و مجموعه جدیدی تولید می کند. هدف بی پایان تقسیم سلولی بازتولید اشکال قدیمی و همیشه موجود. توسعه کجاست؟ آموزش و پرورش جدید کجاست؟

در دهه‌های گذشته، دانشمندان پیشرو خواستار تجدیدنظر در نظریه سلول‌های ویرچویی شده‌اند. اما تنها بر اساس آموزه‌های مارکسیستی-لنینیستی می‌توان تحریف‌های ارائه‌شده توسط ویرچو را کاملاً افشا کرد و راه‌هایی برای غلبه بر آنها نشان داد.

پانزده سال پیش، در آزمایشگاهی ساده در خیابان پیاتنیتسکایا در مسکو، اولین حمله به سنگرهای ویرچویانیسم آغاز شد. این حمله توسط اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا، پروفسور بلشویک، دکترای علوم زیستی، رئیس آزمایشگاه - تیم کوچکی از کارمندان واقع در چندین اتاق مؤسسه، که در آن سالها مؤسسه بیولوژیکی به نام K.A.

سلاح ها حقایقی بودند که از طریق کار مداوم، متمرکز و پر زحمت به دست آمده بودند. گزارش ها و سخنرانی های O.B Lepeshinskaya همیشه با تظاهرات همراه بود. میکروسکوپ‌ها روی میزهای بلند ردیف شده بودند - ده‌ها پایه با اپتیک درجه یک، که به فرد امکان می‌داد ظریف‌ترین فرآیندهای توسعه را ببیند.

وظیفه رد عقیده متافیزیکی ویرچویی بود که توسعه را به عنوان زنجیره ای پیوسته از تقسیمات سلولی تفسیر می کند. این با درک مارکسیستی-لنینیستی از توسعه به عنوان فرآیندی که همراه با تغییرات آهسته، تدریجی و مداوم، تغییرات سریع و ناگهانی که تداوم توسعه را مختل می کند، در تضاد بود. دگم ویرچو با حرکت علم مخالفت کرد و از نفوذ بیشتر آن به اسرار طبیعت جلوگیری کرد.

زیر عدسی ها آماده سازی های میکروسکوپی قرار داشت که با حرکت از میکروسکوپ به میکروسکوپ دیگر، می توان روند شگفت انگیز تولید خود به خودی یک سلول را ردیابی کرد. این بخش‌هایی بودند که از طریق تخم مرغ در حال رشد ساخته می‌شدند - بخشی از آن که دیسک جوانه‌ای نامیده می‌شود. در اینجا سلول ها به روش معمول به سرعت تکثیر می شوند و ابتدایی اندام ها ظاهر می شوند. اما در زیر دیسک ژرمینال یک زرده وجود دارد. سالیان دراز منبع تغذیه جنین محسوب می شد. معلوم شد که این نظر نادرست است. مشاهدات O.B Lepeshinskaya و همکارانش نشان داد که زرده نه تنها یک ماده مغذی است، بلکه یک ماده آموزشی است که بدن جنین از آن ساخته شده است.

در مایعی که زیر دیسک ژرمینال قرار دارد، دانه های زرده بدن های گرد را تشکیل می دهند - "گلوله های زرده". آنها مدتها پیش کشف شدند، اما نقش آنها تا زمانی که O.B. Lepeshinskaya تحقیقات خود را آغاز کرد نامشخص باقی ماند. تفاوت در ساختار گلبول های زرده به راحتی در آماده سازی قابل مشاهده است. اگر موضع ویرچویی را در نظر بگیریم، نمی توانیم به این تفاوت ها اهمیت دهیم - از این گذشته، آنها به مواد "غیر زنده"، "مغذی" مربوط می شوند. اما اگر از مواضع درست و علمی به آنها نزدیک شوید، مرحله به مرحله می توانید روند تولید خود به خود سلول ها را ردیابی کنید.

این کشف اصلی O.B Lepeshinskaya بود - اثبات ظهور سلول ها نه از سلول های قبلی، بلکه از مواد سازمان نیافته و شکل نیافته - ماده زنده.

مرحله ای در رشد موجودات حیوانی وجود دارد که جنین تک سلولی است. این کاملا طبیعی است، زیرا سلول تا حدی منعکس کننده گذشته دور موجودات جانوری است که اجداد آنها موجودات تک سلولی بودند. مرحله پیش سلولی چطور؟ از این گذشته ، زندگی روی زمین بلافاصله به شکل سلول ها بوجود نیامده است. حالت اولیه و پیش سلولی، زمانی که حیات در ذرات ساده‌تر - قطرات ماده زنده تجسم می‌یابد، باید منعکس شود. و بنابراین مشاهده این مرحله را در رشد جنین مرغ نشان داد.

در طول سال ها، حقایق جدیدی انباشته شده است. یک تخم مرغ تنها یکی از چندین مورد تحقیق بود. در همه موارد، یک مرحله پیش سلولی کشف شد که توسط O.B. آشکار شد که موجودات زنده می توانند نه تنها به شکل سلول، بلکه به عنوان یک ماده شکل نیافته و بدون ساختار وجود داشته باشند. این افسانه که آخرین "واحد تقسیم ناپذیر" زندگی سلول است، فروپاشیده است. خواص زندگی به هیچ وجه لزوماً با آن مرتبط نیست. هر ذره ای از بدن اگر نشانه اصلی حیات - متابولیسم با محیط - را داشته باشد، زنده است، رشد و نمو می کند. چنین ذره ای می تواند هر دانه ای از پروتوپلاسم باشد - ماده پروتئینی که بدن سلولی از آن ساخته شده است - به طور ناچیز کوچک، حتی در میکروسکوپ نامرئی، حتی یک مولکول.

مولکول زنده! کفر به نظر می رسید، حمله ای به پایه های مقدس عقاید ویرچویی. در این میان، ایده مولکول های زنده کاملاً علمی و کاملاً با جهان بینی دیالکتیکی - ماتریالیستی مطابقت داشت.

O.B Lepeshinskaya ثابت کرد که سلول ها از ماده زنده بدون ساختار استخراج شده از یک موجود زنده به وجود می آیند.

آزمایش‌هایی بر روی ماده زنده هیدراها - حیوانات کوچک آب شیرین با توانایی بالا برای بازسازی - انجام شد - بدن را از یک قطعه کوچک بازیابی کرد. هیدرا در هاون آسیاب شد. توده حاصل در آب حل شد و تحت سانتریفیوژ - جداسازی به اجزای تشکیل دهنده آن قرار گرفت. رسوب دوباره در هاون آسیاب شد، دوباره با آب رقیق شد و سانتریفیوژ شد. و یک قطره از یک ماده کاملا بدون ساختار که از لایه بالایی رسوب گرفته شده بود، زیر میکروسکوپ قرار گرفت.

در عرض یک ساعت، اولین نشانه های تشکیل سلول در قطره ظاهر می شود: اجسام ریز تشکیل می شوند که در مقابل چشمان ما اندازه آنها افزایش می یابد. اگر مواد مغذی را به قطره اضافه کنید - غذا برای هیدرا - توسعه ادامه می یابد. بدن رشد می کند و ساختار سلولی را به دست می آورد. سپس تولید مثل شروع می شود. با استفاده از یک میکروسکوپ، بازتولید رشد سلول ها از ماده زنده با تمام جزئیات دشوار نیست.

پیروزی دیدگاه های پیشرفته در مورد ساختار و توسعه بدن های زنده یک پیروزی جدید برای علم بیولوژیکی میچورین است. ویرچویانیسم پشتوانه وایسمانیسم-مورگانیسم ارتجاعی است، دکترین نادرست وراثت که توسط علم بورژوازی ایجاد شده است. وایسمنیسم توسعه در طبیعت را انکار می کند و همه تغییرات در بدن های زنده را به عنوان ترکیبی از مبانی ارثی تغییرناپذیر تفسیر می کند. چیزهای جدیدی در طبیعت، طبق عقاید وایزمن- مورگانیست ها، به وجود نمی آیند: هیچ توسعه ای وجود ندارد، فقط تولید مثل توسط یک میکروب ارثی دیگر، دقیقاً مشابه، و ترکیبات مختلف آنها وجود دارد.

همانطور که میچورین دانشمند بزرگ I.V. دانشمندان اتحاد جماهیر شوروی با تخصص های مختلف، با تلاش های مشترک خود، الگوهای پیدایش و توسعه موجودات جانوری و گیاهی را که توسط طبیعت خلق شده و توسط انسان در جهت ایجاد کمونیسم ایجاد شده است، آشکار می کنند. در این اثر عظیم، ایده‌های جدید در مورد توسعه مسلح و تقویت می‌شود اندیشه خلاق - نتیجه تأثیر قدرتمند ایده‌های مارکس، انگلس، لنین، استالین بر علوم طبیعی شوروی...»

در سال 1952، لپیشینسکایا در چاپ گزارش داد که استالین شخصاً "نظریه سلولی جدید" او را تأیید کرده است. از آنجایی که هیچ اعتراضی از سوی مقامات وجود نداشت، نظریه کیمیاگری Lepeshinskaya پیروز شد. ده ها استادی که بی خیال این چرندیات حرف زدند از موسسات علمی و دانشگاه ها اخراج شدند. دخترش اولگا پانتلیمونونا لپیشینسکایا و دامادش کریوکوف مقالات خارق العاده ای را در معتبرترین مجلات علمی در مورد تبدیل سلول ها به کریستال و کریستال ها به سلول منتشر کردند.

بدین ترتیب بلشویک های بی سواد علم آکادمیک را به زانو درآوردند. اما این نه تنها و نه چندان در مورد آنهاست. خود جوزف استالین فعالانه در ایجاد زیست شناسی شبه علمی "میچورین" شرکت کرد، زیرا کاملاً با استراتژی کلی او سازگار بود. او همچنین باید تحت تأثیر قرار می گرفت که یکی از دو جزم اصلی نئولامارکیسم - ارث دارایی های به دست آمده در طول زندگی - مطابق با مقرراتی است که او در سال 1906 در مقاله "آنارشیسم یا سوسیالیسم؟" بیان کرد. به لطف آن مقاله قدیمی، زیست شناسی «میچورین» را می توان توسعه بیشتر نظریه استالینیستی او در نظر گرفت.

اعتقاد بر این است که لیسنکو و لپیشینسکایا زیست شناسی "میچورین" را با حمایت استالین ایجاد کردند. فرمول دیگری صحیح تر است: استالین با کمک لیسنکو و لپیشینسکایا زیست شناسی استالینیستی خود را به نام میچورین ایجاد کرد.

فقط زمان همه چیز را سر جای خودش قرار می دهد...

اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا (1871-1963) - شرکت کننده در جنبش انقلابی روسیه، زیست شناس شوروی

به یاد من ، اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا پیرزنی کوچک است که چوب را رها نمی کند. چهره ای ریز و تیز با چروک های عمیق و درشت، آراسته به عینک که از زیر آن نگاهی نیمه کور، گاهی خوش اخلاق، گاهی عصبانی (اما در کل، نه شیطانی) انداخته می شد. او بسیار ساده و قدیمی لباس می پوشد. روی ژاکت یک سنجاق مسی وجود دارد که کشتی ما "Komsomol" را نشان می دهد که توسط فاشیست های اسپانیایی در طول جنگ داخلی اسپانیا در 1935-1936 غرق شده است. یک بار به اولگا بوریسوونا گفتم که این کشتی یک اسکله نه چندان آرام روی سینه او پیدا کرد. او این شوخی را تحمل کرد و با تحقیر با آن رفتار کرد.

O. B. Lepeshinskaya مردی با زندگی نامه پیچیده و سرنوشت پیچیده است. آنها باید در دو سطح در نظر گرفته شوند، تا حدی مستقل، اما همچنان به هم مرتبط هستند.

یکی از طرح ها شرح حال یکی از اعضای حزب از زمان تأسیس آن است. زندگی اولگا بوریسوونا و همسرش پانتلیمون نیکولاویچ لپیشینسکی - از چهره های برجسته جنبش انقلابی روسیه - در دوره های مختلف با زندگی V. I. Lenin و N. K. Krupskaya ارتباط نزدیکی داشت. اولگا بوریسوونا بارها گزارش ها و مقالاتی را در مطبوعات ارائه کرد و خاطرات خود را از ملاقات با لنین به اشتراک گذاشت.

در ارتباط مستقیم با اولگا بوریسوونا، من مجذوب دموکراسی او شدم، شاید فقط اندکی توسط جدول درجات "امپراتوری استالینیستی" خراب شده بود. سختگیری بلشویکی در صراحت و سختی قضاوت ها و اظهارات جدلی، بدون توجه به موضع مخالف، در بیزاری از هر گونه تجلی یهودی ستیزی منعکس شد. بالاترین معیار یک ویژگی منفی یک شخص در تعریف او این بود که "او یک یهودی هراس است" (یهودوفوب مترادف قبل از انقلاب برای ضدیهودی است). سهولت استفاده با دوستانه همراه بود. اولگا بوریسوونا، بدون شک، فردی شرور و دلسوز نبود. چندین کودک بی خانمان را بزرگ کرد، به آنها آموزش داد و آنها را به زندگی آورد. ویژگی‌های رزمی او در مبارزه سرسختانه‌ای که مدت‌ها با گروهی قدرتمند از دانشمندان علم در دفاع از مفاهیم علمی خود انجام داد، آشکار شد. درست است ، او در اینجا تنها نبود و از حمایت همه توانمند در آن زمان T. D. Lysenko برخوردار بود. اما سازش ناپذیری و تداوم O. B. Lepeshinskaya با منافع واقعی علم در تضاد بود.

ماده زنده تحقیقات علمی LEPESHINSKAYA

اولگا لپیشینسکایا در دفتر کارش

تمام خانواده اولگا بوریسوونا درگیر تحقیقات علمی بودند - دختر او اولگا و داماد ولودیا کریوکوف، حتی نوه 10-12 ساله او سوتا. فقط پانتلیمون نیکولایویچ به آنها نپیوست. علاوه بر این، او نگرش بدبینانه و حتی کنایه آمیز خود را نسبت به سرگرمی های علمی همسر مبارز خود پنهان نکرد. یک روز به طور تصادفی در واگن قطار روستایی با هم آشنا شدیم و اولگا بوریسوونا با بیانی خاص خود، تمام راه من را از دستاوردهای علمی خود پر کرد. پانتلیمون نیکولایویچ بی تفاوت به همه اینها گوش داد و هیچ احساسی در چهره مهربان و باهوش او با ریش خاکستری کوچک مشاهده نشد. فقط ناگهان به سمت من برگشت و با صدایی آرام و آرام گفت: «به او گوش نده. او چیزی از علم نمی‌فهمد و کاملاً مزخرف می‌گوید.» اولگا بوریسوونا به هیچ وجه به این "بررسی کوتاه" اما گویا واکنشی نشان نداد ، ظاهراً بارها آن را شنیده است. جریان اطلاعات علمی او تا پایان سفر خشک نشد و پانتلیمون نیکولایویچ همچنان با نگاهی بی تفاوت از پنجره به بیرون نگاه می کرد.

محیطی که تیم علمی در آن کار می کرد، به معنای واقعی، خانوادگی بود. آزمایشگاه O.B. Lepeshinskaya، که بخشی از موسسه مورفولوژی آکادمی علوم پزشکی بود، در مسکونی "خانه دولتی" در خاکریز برسنفسکایا در نزدیکی پل کامنی قرار داشت. به خانواده لپیشینسکی، اعضای قدیمی و محترم حزب، دو آپارتمان مجاور، یکی برای مسکن و دیگری برای آزمایشگاه علمی اختصاص داده شد. این کار بر اساس امکانات روزمره اولگا بوریسوونا انجام شد تا او و تیم تحقیقاتی‌اش بتوانند بدون ترک تخت خود خلق کنند. البته، وضعیت کمی شبیه معمول یک آزمایشگاه علمی بود و به دستگاه های خاصی نیاز داشت. با این حال ، اولگا بوریسوونا به آنها نیازی نداشت ، زیرا او با موفقیت پیچیده ترین مشکلات بیولوژیکی را با استفاده از ابتدایی ترین روش ها حل کرد.

یک بار، به عنوان معاون مدیر کار علمی در مؤسسه مورفولوژی (مدیر، آکادمی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی A.I. Abrikosov)، به درخواست مداوم Lepeshinskaya، از آزمایشگاه او بازدید کردم. من با اولگا بوریسوونا آشنایی دیرینه ای داشتم، اما در این مورد دعوت به آزمایشگاه با احترام به موقعیت رسمی من دیکته شده بود. همانطور که می توان انتظار داشت، استقبال بسیار صمیمانه بود. با این حال، ماهیت ساختگی این آماده سازی از من دور نماند. آزمایشگاه را در وضعیتی پر از فعالیت یافتم که قرار بود شایعات متعدد و اغلب حکایتی در مورد کار واقعی آن را از بین ببرد. تجهیزاتی به من نشان دادند که افتخار آن یک کابینت خشک کن برقی انگلیسی به تازگی دریافت شده بود (در آن زمان تهیه تجهیزات خارجی دشوار بود). با نگاهی به کمد، متقاعد شدم که از آن استفاده نشده است. دو آزمايشگاه جوان با روپوش سفيد جديد، به سختي چيزي را در هاون هاي چيني مي کوبيدند. وقتی از آنها پرسیدند چه کار می کنند، پاسخ دادند: له کردن دانه چغندر. هدف از چنین کوبیدن در هاون توسط اولگا پانتلیمونونا، دختر اولگا بوریسوونا برای من توضیح داده شد: اثبات این امر است که نه تنها قسمت هایی از یک دانه با جوانه جوانه حفظ شده می تواند رشد کند، بلکه دانه هایی که فقط حاوی "ماده زنده" هستند نیز می توانند رشد کنند. . سپس اولگا پانتلیمونونا من را با تحقیقاتی که خودش انجام می داد آشنا کرد. من دقیقاً این جمله را نقل می کنم که مات و مبهوتم کرد: «از زیر ناخن های مادرم خاک سیاه می گیریم و آن را از نظر وجود ماده زنده بررسی می کنیم». من آنچه اولگا پانتلیمونونا گفت را به شوخی گرفتم، اما بعداً متوجه شدم که این واقعاً توضیحی از یک آزمایش علمی است. با این حال، همانطور که رویدادهای جهان علمی نشان داد، در آن زمان هیچ کمبودی در این گونه گزارش ها وجود نداشت.

با این تصور که قدم به قرون وسطی گذاشته ام، آزمایشگاه را ترک کردم. و فقط مدتی بعد از گزارش های رسمی فهمیدم که در صدر المپ علمی بوده ام...

ماده زنده افتتاحیه LEPESHINSKAYA

جوهر "کشف" O. B. Lepeshinskaya چه بود؟

در اینجا یک سفر کوتاه به برخی از مشکلات اساسی زیست شناسی و پزشکی ضروری است. قبل از کشف ساختار سلولی موجودات (دهه 30 قرن نوزدهم)، یک ایده عرفانی از بلاستما، حامل خواص حیاتی وجود داشت، که از آن تمام بافت های یک ارگانیسم پیچیده تشکیل می شود. بهبود فناوری میکروسکوپی (البته از دیدگاه مدرن ما بدوی) به شلایدن (1836) در گیاهان و به زودی شوان (1838) در حیوانات اجازه داد تا سلول را به عنوان واحد ساختاری اولیه موجودات زنده کشف کنند. این کشفی با اهمیت جهانی، یکی از بزرگترین کشف های قرن 19 بود. متعاقباً، دانشمند آلمانی Remak قانون نئوپلاسم و رشد بافت را ایجاد کرد که امروزه نیز معتبر است و طبق آن هر سلول از طریق تولید مثل خود از یک سلول می آید و نمی تواند با تمام جزئیات پیچیده خود از "بلاستما" تشکیل شود. ماده بین سلولی به شکل شکل نیافته یا فیبری-فیبریلار تنها مشتقی از سلول است. اما نقش بزرگ آن در فیزیولوژی و آسیب شناسی به هیچ وجه قابل انکار نیست.

دانشمند آلمانی R. Virchow اصل سلولی را به تجزیه و تحلیل ماهیت بیماری ها، جوهر آنها منتقل کرد. در تاریخ پزشکی، مرسوم شده است که بین دو دوره تمایز قائل شوند - پیش از ویرشو و پس از ویرشو. ویرچو اعلام کرد: "همه آسیب شناسی آسیب شناسی سلول است، این سنگ بنای سنگر پزشکی علمی است." نظریه سلولی انقلابی او در مورد منشاء بیماری ها جایگزین نظریه هومورال شد که به بقراط برمی گردد. پشتیبانی و توسعه کامل Virchow از داده‌های Remak درباره منشاء سلول‌های جدید از طریق بازتولید سلول‌های از پیش موجود، که در فرمول Virchow «هر سلول از یک سلول» بیان شده‌اند، مهم است. توسط محققان بعدی با کلمات: "از همان نوع" تکمیل شد.

O. B. Lepeshinskaya ادعا کرد که با تحقیقات خود ناسازگاری کامل مبانی نظریه سلولی را ثابت کرده است و این اصلا یک سلول نیست، بلکه یک "مواد زنده" شکل نیافته است که حامل فرآیندهای اساسی زندگی است. می گویند از آن سلول ها با تمام جزئیات پیچیده شان تشکیل می شود. ماهیت "ماده زنده" در آثار O. B. Lepeshinskaya ثابت نشده بود، این یک مفهوم کلی و نیمه عرفانی بود، بدون ویژگی های خاص.

به نظر او تحقیقات لپیشینسکا باید ضربه مهلکی به بزرگترین کشف قرن نوزدهم - نظریه سلولی به طور کلی و فرمول ویرچو "هر سلول از یک سلول است" - به ویژه وارد کند. و او متقاعد شده بود که چنین ضربه‌ای را وارد کرده است، و همه کسانی که این را اعتراف نمی‌کردند «ویرکویی‌های» سنگدل و نادان بودند. درست است، خود نام مستعار، که حاوی محتوای شرم آور نه تنها از نظر علمی، بلکه از نظر سیاسی (که اغلب در آن زمان با هم ترکیب می شدند) توسط لپیشینسایا در گردش قرار نگرفت. این نویسنده متعلق به گروهی از نادانان "جهت جدید در آسیب شناسی" بود. این نام مستعار با ویزمانیست ها - مندلیست ها - مورگانیست ها همتراز بود که لیسنکو و همکارانش آن ها را به ژنتیک دانان اختصاص دادند.

نظریه "ماده زنده" توسط O.B. Lepeshinskaya علم زیست شناسی را به زمان "بلاستما" بازگرداند. تاریخ علم بازگشتی به نظریه های قدیمی و به ظاهر منسوخ می داند. اما در حرکت اندیشه علمی به صورت مارپیچی صورت گرفت که بر اساس بهبود مستمر فنون فنی و توسعه مستمر آنها به نقطه بالاتری رسید. چنین الزامی کاملاً در کار O. B. Lepeshiiskaya وجود نداشت: او بدون آن موفق شد. روش‌های روش‌شناختی اولگا بوریسوونا به قدری ابتدایی و غیرحرفه‌ای بود که تمام شواهد عینی او از نظریه‌اش در مقابل انتقادات ابتدایی قرار نگرفت.

هدف اصلی تحقیق او گلوله های زرده جنین جوجه بود که از دانه های زرده تشکیل شده بود که ساختار سلولی ندارند. آنها به عنوان ماده غذایی برای جنین عمل می کنند. به نظر می رسد که دانه ها هسته های سلول های جنین را می پوشانند، اما به تدریج، با مصرف آنها، هسته ها ظاهر می شوند. بنابراین، O.B. Lepeshinskaya تشکیل سلول ها را از "ماده زنده" کشف کرد. بررسی آماده‌سازی‌های بافت‌شناسی او مرا متقاعد کرد که همه این‌ها نتیجه نقص‌های فاحش در تکنیک بافت‌شناسی است. با این حال، علیرغم چنین ارزیابی کلی توسط متخصصان ذیصلاح، اولگا بوریسوونا تحقیقات خود را در کتابی خلاصه کرد (1945)، که، همانطور که به من گفت، می خواست به I.V. اما استالین چنین هدیه ای را رد کرد، اما با خود کتاب با لطف کامل رفتار کرد و از ایده های موجود در آن حمایت کرد. این روند بعدی وقایع را تعیین کرد.

ماده زنده حمام های سودا. دستور العمل برای جوانسازی

کتاب خاطرات اولگا لپیشینسکایا "مسیر انقلاب". انتشارات کتاب پرم. 1963

واکنش دنیای علمی اصیل به تحقیقات Lepeshinskaya چگونه بود؟ در پاسخ به تبلیغ کشف او، گروهی از زیست شناسان مشهور لنینگراد، که شامل دانشمندان معتبری مانند D. N. Nasonov، V. Ya Aleksandrov، N. G. Khlopin، Yu روزنامه "کارگر پزشکی". تمام تحقیقات Lepeshinskaya مورد انتقاد ویرانگر قرار گرفت. آنها به عنوان محصول ناآگاهی مطلق و درماندگی فنی ارزیابی شدند. سردبیران روزنامه نتوانستند در برابر اقتدار نویسندگان نامه مقاومت کنند و نگرش بالاترین نهادهای حزبی و دولتی نسبت به "کشف" لپشینسکایا هنوز تبلیغ نشده بود، در غیر این صورت طبعاً نامه منتشر نمی شد. . بنابراین ، محاسبه نویسندگان آن - مبارزان برای خلوص علم - تا "تاج گذاری" O. B. Lepeshinskaya به تعویق افتاد.

خلاقیت O.B. Lepeshinskaya به کشف "ماده زنده" محدود نشد. او با حمام‌های نوشابه‌اش به بشریت هدیه داد، که ظاهراً جوانی را به افراد مسن بازگرداند، آنها را جوان نگه می‌دارد و قوت روح و بدن را حفظ می‌کند. اولگا بوریسوونا در شورای علمی مؤسسه مورفولوژی به ریاست A.I Abrikosov که معتبرترین مورفولوژیست های مسکو از زمینه های مختلف علمی متحد شده بودند، گزارشی ارائه کرد. این اتفاق حدود چهل سال پیش در سالن دنج گروه بافت شناسی دانشگاه دولتی مسکو در خیابان موخوایا رخ داد. محتوای اصلی گزارش نه به پیش نیازهای نظری برای اثربخشی حمام های سودا (در این مورد در جنبه کلی "ماده زنده" و تأثیر حمام های سودا بر آن گفته شد) بلکه به آزمایش آنها بر روی آن اختصاص داشت. تعطیلات در آسایشگاه بارویخا. این آسایشگاه برای عالی ترین شخصیت های دولتی، دستگاه حزب، بلشویک های قدیمی، دانشمندان ارجمند، هنرمندان و نویسندگان در نظر گرفته شده بود. اولگا بوریسوونا برای مدت طولانی در مورد چگونگی صحبت مطلوب مسافران در مورد تأثیر حمام نوشابه صحبت کرد. برای گوینده و برای خود ما شرم آور بود که مجبور شدیم به این مزخرفات گوش کنیم. در پایان گزارش سکوت دردناکی حاکم شد. A.I Abrikosov پیشنهاد کرد که از سخنران سؤال کند و با نگاهی خواهش آمیز به اطرافیان نگاه کرد تا حداقل یک نفر سکوت ظالمانه را بشکند. من وضعیت را با یک سوال شیطنت آمیز به سبک نگرش کنایه آمیز همیشگی خود نسبت به کار لپشینسکایا خنثی کردم: "آیا می توانم به جای نوشابه از برژوم استفاده کنم؟" اما طنز به اولگا بوریسوونا نرسید. او با جدیت کامل به این سوال پاسخ داد که فقط نوشابه نیاز است و نمی توان آن را با برجومی جایگزین کرد.

دستور العمل "جوان سازی" به روش های مختلف تبلیغ می شد. در نتیجه، نوشابه از فروشگاه ها ناپدید شد و به یک محصول بسیار کمیاب تبدیل شد، زیرا عمدتاً برای حمام های سودا استفاده می شد. تظاهرات رایج روان پریشی توده ای. برای افرادی که انتقادی نمی‌کنند (و اگر شک دارند، پس با امید پنهانی) معمول است که اثرات درمانی و پیشگیرانه را تبلیغ کنند: شاید واقعاً کمک کند. اما این روان پریشی به سرعت گذشت، نوشابه دوباره در فروش ظاهر شد و فقط حکایت هایی در مورد خود روش و اثربخشی آن باقی ماند.

گزارش اولگا بوریسوونا در مورد اثر جوان کننده حمام های نوشابه، روابط او را با سازمان حزب مؤسسه تیره کرد. فقدان ماده در کار آزمایشگاه به رهبری اولگا بوریسوونا و فقدان کامل انضباط آزمایشگاهی ابتدایی منشأ درگیری های طولانی مدت بین او و دبیر سازمان، D. S. Komissarchuk بود. با این حال، من معتقد بودم که لپشینسکایا با فعالیت های گذشته خود، سزاوار ملایمت خاصی است، که علم برای او یک حرفه نیست، بلکه یک سرگرمی است، این یک هوی و هوس بی ضرر است که نباید در آن دخالت کرد، به خصوص که مدت زمان این هوی و هوس محدود به سن است (او در آن زمان زیر 80 سال داشت) و فقط باید با شوخ طبعی برخورد کرد، کاری که من کردم. من حتی یک بار پیشنهاد زیر را به اولگا بوریسونا دادم. در خانه دانشمندان، در خلال یک وقفه در یک کنفرانس، پس از "تاج گذاری" آن بود. ما با گروهی از شرکت کنندگان در اتاق نشیمن آبی نشسته بودیم که لپشینسکایا طبق معمول با چوب و سرش بالا وارد آنجا شد. به او گفتم: "اولگا بوریسوونا، تو اکنون حسادت‌انگیزترین عروس مسکو هستی. با من ازدواج کن تا از ماده زنده فرزندانی بسازیم.» این پیشنهاد، همانطور که سال ها بعد به من گفته شد، با نظرات مختلفی گرد دنیای علمی را باز کرد.

من متقاعد شدم که به دلیل کمبود مواد کم و بیش جدی برای چنین مواردی در تحقیقات او، هیچ دانشمندی نمی تواند وارد بحث جدی با اولگا بوریسوونا شود. اتفاقات اما نشان داد که من اشتباه می کردم. من گمان نمی‌کردم که فعالیت‌های شبه علمی برای اولگا بوریسوونا سرگرمی نیست، این پیرزن کرمی از جاه‌طلبی غول‌پیکر را در خود جای داده است، و هدف او چیزی کمتر از انقلابی در علوم زیستی نیست.

در نتیجه تمام درگیری ها با سازمان حزب ، اولگا بوریسوونا مؤسسه مورفولوژی را ترک کرد و با کینه توزی این را تا پایان زندگی خود فراموش نکرد. او آزمایشگاه خود را به مؤسسه زیست شناسی تجربی آکادمی علوم پزشکی منتقل کرد، که رهبری آن، به نمایندگی از I.M. Maisky و N.N. Zhukov-Verezhnikov، بدون شک از O.B. با فعالیت آنها، رویای اولگا بوریسوونا برای یک انقلاب در زیست شناسی، که از بالا فرمان داده شد و توسط T. D. Lysenko حمایت شد، محقق شد.

ماده زنده نگرش جهان علم

O. B. Lepeshinskaya. جلد کتاب منشأ سلول ها از ماده زنده و نقش ماده زنده در بدن

در سال 1950، یک جلسه بسته ویژه برای بحث در مورد تحقیقات اولگا بوریسوونا برگزار شد. با دعوت ویژه، برجسته ترین دانشمندان در آن شرکت کردند و بی شک فهرست مدعوین با دقت تهیه شده و محدود به کسانی بود که می شد از قبل روی آنها حساب باز کرد. مطالب مستندی از تحقیقات اولگا بوریسوونا نیز برای این کنفرانس آماده شد. از آنجایی که آماده سازی های خود او، که او نتیجه گیری های خیره کننده خود را در مورد آنها انجام داد، به دلیل فقدان نشانه های حتی ناچیز مهارت حرفه ای در آنها نمی توانست نشان داده شود، پروفسور G. K. K. K. خروشچف دستور تهیه آماده سازی بافت شناسی از نظر فنی رضایت بخش را دریافت کرد و آنها را برای یک آزمایش قرار دادند. بررسی سطحی در میکروسکوپ بنابراین، در 22-24 مه 1950، ارائه ای در بخش علوم زیستی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی با عنوان: "جلسه در مورد مشکل ماده زنده و رشد سلولی" برگزار شد. توسط رئیس بخش، آکادمیک A.I. اجرای او مقدمه ای بود بر نمایشی که توسط گروهی سازمان یافته متشکل از 27 دانشمند در حضور بیش از 100 نفر از تماشاگران (همچنین سازماندهی شده) اجرا می شد. نام هنرمندان شایسته ماندگاری است. آنها در گزارش کلمه به کلمه از نشست منتشر شده توسط آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی (منتشر شده توسط آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1950) جاودانه شده اند. البته بسیاری از شرکت کنندگان متوجه شدند که چه نقش شرم آوری بر آنها تحمیل شد و مورد قبول آنها قرار گرفت، هرچند که بعداً سعی کردند خود را از این خاک بشویند. جووردانو برونو در میان آنها نبود، که جای تعجب نیست: کل ترکیب جلسه از نقطه نظر اطاعت به دقت فیلتر شد. می‌توانستند گالیله‌ای باشند، اما با احتیاط از ورود به جلسه منع شدند.

پس از گزارش A.I. یک خانواده سه نفره متشکل از O.B. Lepeshinskaya و دامادش V.G. در ارتباط با این سه نفر، یک سوروکین، کارمند O.B. Lepeshinskaya، دامپزشک با آموزش بود. او در مورد کارهایی که در دوران تحصیلات تکمیلی خود در انستیتوی فیزیولوژی انجام داده بود، ارائه کرد. سوروکین ظاهراً بر اساس وفاداری لپیشینسکایا به عنوان سخنران نامزد شد. نیازی نیست و حتی ممکن نیست که محتوای همه گزارش ها را بیان کنیم. این مزخرفات سیستماتیکی بود که یک لمس آن با دقت علمی ابتدایی فقط دود باقی می ماند. گزارش اصلی خود O.B. Lepeshinskaya، مملو از سوء استفاده علیه ویرچوئیان، به شدت با عوام فریبی فلسفی و سیاسی، با ارجاعات مکرر به ادبیات مارکسیستی-لنینیستی و به ویژه به استالین همراه بود. او فینال را به او تقدیم کرد که می‌تواند جایگزین کل سخنرانی شود: «در پایان می‌خواهم عمیق‌ترین و صمیمانه‌ترین تشکر خود را از معلم و دوست بزرگمان، درخشان‌ترین دانشمندان، رهبر علوم پیشرفته، رفیق عزیز، تقدیم کنم. استالین آموزه های او، هر بیانیه ای در مورد مسائل علمی برای من یک برنامه واقعی و پشتوانه عظیم در مبارزه طولانی و دشوار من با انحصار طلبان در علم، آرمان گرایان از هر جنس بود. زنده باد استالین بزرگ ما، رهبر بزرگ پرولتاریای جهانی و تمام بشریت پیشرفته!»

بسیاری از گزارش های آن زمان و بسیاری از سخنرانی ها با چنین دعاشناسی به پایان رسید. این نوعی سپر عوام فریبانه از هرگونه ناآگاهی بود که نویسنده را از انتقاد عینی علمی محافظت می کرد و باعث تشویق شدید، همانطور که در آن زمان اتفاق افتاد. بعد از این رعد و برق امتحان کنید - انتقاد کنید! این تکنیک برای آن زمان استاندارد و برد-برد بود. همسر دادستان چخوف نیز از آن استفاده می کرد. وقتی شوهرش شروع به فحاشی کرد، او پشت پیانو نشست و "خدایا تزار را نجات بده" نواخت. ضابط ساکت شد، مقابل ایستاد و دستش را به سمت شقیقه‌اش برد.

اولگا بوریسوونا حق داشت مستقیماً یا غیرمستقیم (از طریق لیسنکو) به استالین رجوع کند که از نعمت "نابغه بزرگ همه زمان ها و مردم" و حمایت او برخوردار شده بود. بدون این، ادعای لپشینسکایا در مورد نقش یک اصلاح طلب تنها یک کنجکاوی بود که تاریخ زیست شناسی و پزشکی بسیاری از آن را می شناسد. باید اعتراف کنم که برای مدت طولانی اکتشافات او را به عنوان یک کنجکاوی در نظر می گرفتم، تا زمانی که جلسه و هر آنچه که بعد از آن اتفاق افتاد مرا متقاعد کرد که تهدیدی واقعی برای علم و دانشمندان است.

تروفیم دنیسوویچ لیسنکو (1898-1976) - کشاورز و زیست شناس شوروی، آکادمی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی (1939)، آکادمی آکادمی علوم اوکراین (1934)، آکادمی آکادمی علوم کشاورزی همه روسیه (1935)، مدیر مؤسسه ژنتیک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی از 1940 تا 1965

ذکر محتوای اجرای همه 27 تروبادور نابغه O. B. Lepeshinskaya غیرممکن است. اکثریت قاطع حتی سعی نکردند مطالب تحقیق را حتی در معرض انتقاد خیرخواهانه قرار دهند. حقایق برای آنها جالب نبود (و برای بسیاری از آنها بسیار فراتر از صلاحیت خود بودند). سخنرانان آنها را از نظر شواهد غیرقابل انکار پذیرفتند، که زمینه را برای داد و بیداد در مورد مسائل کلی فلسفه علوم طبیعی و اهمیت کشف O.B. Lepeshinskaya فراهم می کرد. در میان سخنرانان، کلاهبرداران، حرفه‌ای‌ها و نادان‌هایی بودند که لپشینسکایا برای آنها سکوی پرش قدرتمندی برای یک حرفه آکادمیک و حرفه‌ای بود و شرکت آنها در این اجرای شرم‌آور طبیعی بود. مشارکت دانشمندان بزرگی مانند دانشگاهیان پاولوفسکی، آنیچکوف، ایمشنتسکی، اسپرانسکی، تیماکوف، داویدوفسکی و دیگران بسیار نمادین تر برای این دوره است. آنها به عنوان نوعی چارچوب آکادمیک برای دادن اختیارات بالا به جلسه مورد نیاز بودند. این دانشمندان، البته، «می دانستند که چه کار می کنند» و به هیچ وجه در علم جدید نبودند. احتمالاً تنها جاهل مؤمن و متقاعد، آکادمیسین T. D. Lysenko بود. "اکتشافات" O.B. Lepeshinskaya از همان مقدمات نظری و بر اساس همان سیستم لیسنکی ساخته شده است: این دو "مفتح" یکدیگر را پیدا کردند. او در سخنان خود مفاد اصلی «آموزش» خود را تکرار کرد، از جمله: چاودار می تواند گندم تولید کند، جو می تواند جو وحشی تولید کند، و غیره. ? لیسنکو پاسخ این سؤالات را در "کشف" Lepeshinskaya دریافت کرد. او گفت: «کار Lepeshinskaya که نشان داد سلول‌ها را می‌توان نه از سلول‌ها تشکیل داد، به ما کمک می‌کند نظریه تبدیل یک گونه به گونه دیگر را بسازیم.» لیسنکو موضوع را به گونه ای تصور نمی کرد که "به عنوان مثال، یک سلول از بدن یک گیاه گندم به سلولی از بدن چاودار تبدیل شود"، اما بر اساس آثار لپیشینسکایا، به این ترتیب: "در بدن یک ارگانیسم گیاهی گندم، تحت تأثیر شرایط زندگی مناسب، دانه های یک تنه چاودار متولد می شود... این امر از طریق ظهور در اعماق بدن موجودی از یک گونه معین از ماده ای که فاقد آن است، رخ می دهد. یک ساختار سلولی ("ماده زنده." - Ya. R.)، دانه های بدن یک گونه دیگر ... سپس از آنها سلول ها و پایه های یک گونه دیگر تشکیل می شود. این چیزی است که کار O.B. Lepeshinskaya برای توسعه نظریه گونه زایی به ما می دهد.

پس از خواندن این سطور، دستیاران آزمایشگاه در آزمایشگاه O. B. Lepeshinskaya را به یاد آوردم که دانه های چغندر را در هاون می کوبیدند: بنابراین، "کوبیدن در هاون" یک پیشرفت تجربی از بزرگترین اکتشافات زیست شناسی بود.

در بین سخنرانان با توجه به فیلمنامه نمایش، ممتنع ترین سخنرانی آکادمیک N. N. Anichkov، رئیس آکادمی علوم پزشکی بود. او به ستایش افسار گسیخته از آثار O. B. Lepeshinskaya سرازیر نشد، اما به طور خلاصه معنای آنها را تکرار کرد، نشان داد که برخی از آماده سازی O. B. Lepeshinskaya (ساخته شده توسط G. K. Khrushchev - Ya. R.) را دیده است، اما، البته، من نمی توان آنها را به طور عمیق مطالعه کرد - زمان زیادی می برد. او گفت: «این نوع ساختارها و دگرگونی‌ها به من نشان داده شد، که واقعاً می‌تواند منشأ یک سلول را از ماده زنده خارج سلولی نشان دهد. البته، مطلوب است که تا آنجا که ممکن است چنین داده هایی روی اشیاء مختلف انباشته شوند... این شرط لازم برای گذار به موقعیت های اساساً جدید در زیست شناسی است و جنبه واقعی باید تا حد امکان به طور کامل ارائه شود تا دیدگاه های جدید ارائه شود. حتی توسط دانشمندانی که در موضع مخالف قرار دارند نیز پذیرفته می شوند. علاوه بر این، او مؤدبانه به مبارزه پیگیر و هدفمند O. B. Lepeshinskaya برای به رسمیت شناختن کشف او ادای احترام کرد و خاطرنشان کرد که برای توسعه بیشتر آن لازم است شرایط مناسب برای محقق ایجاد شود. سایر سخنرانان در شناخت شواهد مربوط به مطالب واقعی اولگا بوریسوونا کمتر دقیق بودند. در این رابطه، من به ویژه از سخنرانی آکادمی علوم پزشکی I.V. فقط ابتدا و انتهای سخنان ایشان را نقل می کنم. شروع: "کتاب O. B. Lepeshinskaya، گزارش و تظاهرات او، و همچنین مناظرات، شخصاً هیچ شکی برای من باقی نمی گذارد که او در مسیر کاملاً درست قرار دارد." پایان: "در پایان ، نمی توانم از O.B. Lepeshinskaya از طرف آسیب شناسان شوروی به خاطر انتقاد تند و روح تازه ای که او به علم آورده است تشکر کنم. این بدون شک چشم اندازهای جدیدی برای توسعه آسیب شناسی شوروی ایجاد خواهد کرد.

اخیراً از سخنان I.V. Davidovsky به من گفته شد که در آستانه جلسه او به کمیته مرکزی احضار شد و از او خواسته شد از "گشایش" Lepeshinskaya حمایت کند. او مجبور شد یک وظیفه "بالا" را انجام دهد.

پاتوفیزیولوژیست آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی A.D. Speransky به طور کامل در مقابل لپیشینسکا سجده کرد و شجاعت او را تحسین کرد که بر مقاومت مخالفان ایدئولوژیک خود غلبه کرد: "تنها یک بلشویک قدیمی مانند O.B. Lepeshinskaya توانست بر این تمسخرها غلبه کند و به چنین شواهدی نزدیک شوید که بتواند دیگران را متقاعد کند. من شخصاً متأسف خواهم بود اگر فقط به دلیل کاستی های روش شناختی ، کار O. B. Lepeshinskaya ، کار علم شوروی ما بی اعتبار شود ، اگر علم ما در معرض یک نگرش تمسخر آمیز نسبت به خود از سوی افرادی قرار گیرد که همیشه آماده چنین تمسخرهایی هستند. " و سخنان رقت انگیز خود را اینگونه به پایان رساند: "ما باید خود را مسئول پرونده O. B. Lepeshinskaya بدانیم و باری را که هنوز بر دوش اولگا بوریسونای عزیزمان آویزان است، آسان کنیم."

خلاصه سخنان چهار دانشگاهی که در ادامه می آید نیازی به توضیح ندارد. فقط دو نفر از شرکت کنندگان در جلسه در سخنرانی های خود به شواهدی از مطالب واقعی که اساس "کشف" O. B. Lepeshinskaya را تشکیل می دهد ، اشاره کردند. یکی از آنها G.K خروشچف، مدیر مؤسسه مورفولوژی رشد آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی است، که به زودی به عنوان یکی از اعضای مربوطه آکادمی انتخاب شد. او مقدمات بافت شناسی را برای نمایش در جلسه آماده کرد و البته قانع کننده بودن آنها را تأیید کرد. در پایان، G. K. Khrushchev خواستار ریشه کنی قاطع بقایای Virchowianism و Weismannism شد و قبلاً به طور کلیشه ای اهمیت آثار O. B. Lepeshinskaya را تشخیص داده بود. پروفسور دیگر، M. A. Baron، یک بافت شناس برجسته، رئیس بخش بافت شناسی انستیتوی پزشکی 1 مسکو، در سخنرانی خود خاطرنشان کرد که آماده سازی های انجام شده توسط G. K. Khrushchev او را متقاعد کرده است که تفسیر صحیح ایده های O. B. Lepeshinskaya. به سختی می توان گفت که چه چیزی به او دیکته می کند، دانشمندی که بسیار خواستار روش های ریخت شناسی است و تسلط بسیار خوبی بر آنها دارد، تا نگرش شدید منفی خود را نسبت به کار Lepeshinskaya به شناخت شواهد آنها تغییر دهد. احتمالاً یک تأثیر روانی در اینجا وجود داشته است: فشار از بالا که به آن حساس بود و اعتماد به مواد مخدر که نویسنده آن همکارش G.K. Khrushchev بود. متعاقباً ، M.A. بارون توسط خود Lepeshinskaya ، که کارمند آن ، Sorokin ، او را به سرقت علمی متهم کرد ، به شدت مجازات شد. این اتهام توسط اولگا بوریسوونا با تمام عواقب بعدی حمایت شد.

به طور کلی، این یک انجمن آکادمیک با رویکردی سختگیرانه به مواد تجربی و ارزیابی عینی آنها نبود، بلکه یک خلسه جمعی بود که حاوی و مهار نشده بود یا با دقت اجرا می شد. در میان شرکت کنندگان حتی یک نفر نبود که مانند یک کودک ساده لوح بگوید که شاه برهنه است. ورودی این جلسه برای کودکان ساده لوح با احتیاط بسته شد و هیچ علاقه‌مندی به علم در میان حاضران نبود. بالاخره این نقش فداکاری می خواهد! در میان سخنرانان، تعداد کمی از وجدان علمی برای پیروی از توصیه های پوشکین برای "حفظ وضعیت اشرافیت حتی در پستی" برخوردار بودند.

این سؤال به طور طبیعی مطرح می شود: چه نیروهایی دانشمندان اصیل را مجبور به ایفای نقش شرم آور پیشنهاد شده به آنها کردند؟ هم عوامل روانی و هم فشار سیاسی در اینجا مؤثر بود. اول از همه، افرادی انتخاب شدند که با اراده المپیک ایالتی سازگار بودند و نتوانستند در برابر آن مقاومت کنند. افرادی که توسط قدرت با آنها مهربانانه رفتار می شود، برای این مهربانی ارزش قائل هستند زیرا دارای امتیازات زیادی است. علاوه بر این، ترس ناخودآگاه و آگاهانه از دست دادن امتیازات قبلاً به دست آمده و از دست دادن امتیازات بعدی اغلب انگیزه چنین اقداماتی است. عامل روانی نیز به شکل دیگری عمل کرد. منظورم دانشمندان واقعی است که حس واقعیت را از دست داده اند. در واقع، باید سر قوی داشت تا در دوران نادانی دوران استالین، حس علم واقعی را از دست ندهد و آن را تا زمانی که نیاز به آن پیدا شود، حفظ کرد، که امری اجتناب ناپذیر است.

دعوت از دانشمندان به نقش های آشکارا شرور، مورد خاصی از سیستم فساد گسترده نمایندگان علم، ادبیات، شعر، نقاشی، موسیقی لازم برای رژیم استالینیستی، نابودی عقاید سنتی در مورد اشراف، خیرخواهی، شجاعت، صداقت و همه چیز بود. در یک کلمه کوتاه اما بزرگ گنجانده شده است - وجدان.

با اطاعت از اراده سازمان دهندگان اجرا، همه به اتفاق آرا تحقیقات O. B. Lepeshinskaya را به عنوان مدرکی بر اهمیت انقلابی آنها در علم تشخیص دادند. او خود به عنوان یک دانشمند بزرگ شناخته شد که به زودی با دریافت جایزه استالین درجه 1 و انتخاب به عنوان آکادمیک آکادمی علوم پزشکی تأیید شد. اینگونه بود که انقلاب در علوم زیستی رسمیت یافت، اینگونه عمل بی شرمی نه فردی، بلکه جمعی تکمیل شد. این پیروزی تاریک گرایی در سال 1950 و در عصر اتم، فضا و اکتشافات بزرگ در زمینه زیست شناسی اتفاق افتاد! "ماده زنده" ذهن را تسخیر کرد.

ماده زنده جریان ستایش

اولگا لپیشینسایا با همکاران و افراد همفکر

جریانی از ستایش لجام گسیخته از طرف های مختلف با مشارکت همه مکانیسم های تبلیغاتی ممکن بر سر اولگا بوریسوونا افتاد: روزنامه نگاری، ادبیات، رادیو، تلویزیون، تئاتر و غیره، به نظر می رسد به استثنای آهنگسازان. آنها زمان برای پیوستن به آن نداشتند. اساتید دانشگاه های پزشکی موظف بودند در هر سخنرانی آموزه های لپیشینسکایا را نقل قول کنند، که به شدت کنترل می شد.

من در جلسه دانشمندان در تالار ستون های خانه اتحادیه ها نبودم. حاضران به من گفتند که وقتی O. B. Lepeshinskaya در هیئت رئیسه ظاهر شد ، همه دانشمندانی که سالن بزرگ را پر کرده بودند ، ایستادند و ایستاده ، با طوفانی از نابغه تازه ساخته شده استقبال کردند. در صداقت فقط بخش کوچکی از تشویق ها شکی نیست. بقیه طبق قانون گله دست زدند.

بله، مقاومت برای هوشیارترین سر دشوار خواهد بود. آیا می توان زنی را که در آستانه 80 سالگی است به دلیل اینکه توسط جریان ستایش برده شده سرزنش کرد؟ او می خواست که تمام دنیای علمی زیر پای او باشد، به ویژه کسانی که دستاوردهای او را به رسمیت نمی شناختند. دستگاه اجباری قدرت، چکش سنگین قصاص را با درجات مختلف مجازات بر آنها فرود آورد. اول از همه، این بر گروهی از دانشمندان لنینگراد تأثیر گذاشت. اما اولگا بوریسوونا با کمال میل از کسانی که از آنها توبه کردند عفو کرد.

او به من گفت که پروفسور ک.، یکی از فعال ترین منتقدان کارش، نزد او آمد، چند لحظه پشت در ایستاد و سپس خود را روی گردن او انداخت. اولگا بوریسوونا با کمال میل او را در آغوش خود پذیرفت و پس از مکالمه ای کوتاه، او را با کلمات فراق انجیل رها کرد: "برو گناه نکن." لپشینسایا که با رضایت کامل از این دیدار به من گفت ، عمیق ترین آرزوی خود را ابراز کرد که پروفسور N. G. Khlopin ، سرسخت ترین مخالفان او ، شخصاً با توبه نزد او بیاید (توبه عمومی اجباری خلوپین قبلاً انجام شده است. - اد.). در اینجا برای اولین بار نگرش کنایه آمیز من نسبت به او تغییر کرد و به شدت اعتراض کردم که او منتظر این کار نخواهد بود. مکالمه در یک تبادل طوفانی به پایان رسید که در آن من با صراحت کامل تمام آنچه را که در مورد "کشف او" فکر می کردم به او گفتم. با خلق و خوی (در مقابل من دیگر یک پیرزن خوش اخلاق نبود، بلکه یک ببر عصبانی بود) فریاد زد که در ایالات متحده برای هر کسی که کار او را رد کند جایزه بزرگی وجود دارد و در چکسلواکی چهار آزمایشگاه آنها را تأیید کردند. من پاسخ دادم که برای من این استدلال قانع کننده نیست، که حتی اگر وضعیت آنگونه باشد که او می گوید، هم در ایالات متحده و هم در چکسلواکی از آن پول به دست خواهند آورد: برخی برای رد، برخی دیگر برای تأیید. این یکی از آخرین دیدارهای ما (تابستان 1951) بود که به طور اتفاقی توسط همسایه من در کشور، یک اقتصاددان مشهور، شاهد آن بود. پژواک آن در سال 1953 (با مشارکت غیرمستقیم و غیرارادی او) به من رسید، زیرا راهی طولانی تا زندان لفورتوو را طی کرده بودم، جایی که در آن زمان به عنوان یکی از متهمان «پرونده پزشکان» بودم.

یکی دیگر از مخالفان جدی "آموزه های" Lepeshinskaya نیز مجبور به تسلیم شد. منظورم آکادمی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، D.N. Nasonov، یک دانشمند بزرگ، یک لنینگراد مغرور و مغرور، یک اشراف علم است. دو بار ناخواسته شاهد تحقیر او بودم. هرچند تلخ است، اما این صحنه ها را نشانه هایی از فضای اجتماعی می دانم.

اولین بار بلافاصله پس از ظهور Lepeshinskaya بود، زمانی که سرکوب ناسونوف و کارمندانش به دلیل مخالفت انجام شد. او در لابی دانشکده پزشکی پشت میزی با تلفنی که متعلق به کارمند فنی بلا سمیونونا بود، نشسته بود. مهماندار غایب بود، ناسونوف جای او را گرفت و در حالی که برخی از داستان های تخیلی را می خواند، هر از گاهی رئیس بخش علوم، یو.

همانطور که در آن زمان در بین رهبران اصلی مرسوم بود، آنها از طریق منشی، به ویژه برای یک دانشگاهی، پذیرش را رد نمی کردند، بلکه تمام روز مشغول جلسات، غیبت های کاری کوتاه مدت بودند، که منشی به فرد منتظر اطلاع داد و به او توصیه کرد که تماس بگیرد. نیم ساعت، یک ساعت و غیره D. بنابراین دیمیتری نیکولایویچ تمام روز سر میز بلا سمیونونا نشست و به تماس های مکرر خطاب به او با لحن اداری پسندانه پاسخ داد: "بلا سمیونووا اکنون غایب است. نمی‌دانم کی می‌شود، لطفاً یک ساعت دیگر تماس بگیرید.»

بار دوم در جلسه آکادمی علوم در تابستان در خانه دانشمندان بود که ناسونوف توبه کرد (برای پذیرفته شدن آن، کسب رضایت صاحبان قدرت نیز ضروری بود). سپس به داخل سرسرا پرید و صورتش را با دستانش پوشانده بود و فریاد می زد: "چه شرم آور، چقدر شرم آور!" سعی کردم او را با فرمول M.S. Vovsi "آرامش دهم": "حالا چیزی برای خجالت وجود ندارد!"

ماده زنده واکنش به افتتاح LEPESHINSKAYA در خارج از کشور

واکنش به افتتاح Lepeshinskaya در خارج از کشور چه بود؟ تنها پاسخی که به من رسید مجله آسیب شناسی عمومی و آناتومی پاتولوژیک بود که در جمهوری دی آر منتشر شد (سایر نشریات خارجی در آن زمان «مبارزه با همسویی با غرب» عملاً در دسترس نبودند). این مجله بدون اظهار نظر اطلاعاتی در مورد این کشف منتشر کرد، پیامی در مورد انتقاد شدید در اتحاد جماهیر شوروی از اصل "هر سلول از یک سلول است" و اینکه کل آموزش ویرچو، که در آلمان (و در سراسر جهان) در فهرست خالقان درخشان علم، ارتجاعی اعلام شد، آسیب بزرگی به آن وارد شد. مجله با تشریح مختصر محتوای کشف Lepeshinskaya، در مورد روش ضدغربی رنگ آمیزی آماده سازی بافت شناسی گزارش داد و نام آن را با علامت تعجب در پرانتز همراه کرد. این علامت تعجب تنها نظر در مورد پیام در مورد افتتاحیه Lepeshinskaya بود. با این حال، نگرش محدود و شکاکانه آسیب شناسان در جمهوری دموکراتیک آلمان، نمونه ای برای نهادهای رهبری حزب و دولت در سایر کشورهای سوسیالیستی نبود. ظاهراً با پیروی از دستورالعمل های مرکز ، آنها "اکتشافات" لیسنکو و لپیشینسکایا را به عنوان بزرگترین دستاوردهای علم جهان تشخیص دادند که بر اساس آن علم در کشورهای خود باید توسعه یابد. شهادت لئوپولد اینفلد، فیزیکدان معروف لهستانی، شاگرد و همکار آلبرت انیشتین، به ویژه در مفهوم تحمیل عقاید لیسنکو-لپشینسکایا به کشورهای جامعه سوسیالیستی، نشان‌دهنده است. اینفلد برای مدت طولانی در ایالات متحده آمریکا و کانادا زندگی و کار کرد. در سال 1950 به دعوت دولت لهستان به وطن خود بازگشت. اینفلد در خاطرات خود (مجله جهان جدید شماره 9، 1965) در مورد این سرگشتگی می نویسد که او که به استقلال خلاقیت علمی عادت کرده بود، به دلیل دستورات کلی دولت لهستان برای هدایت علم توسط ایده های لیسنکو ایجاد شد. و Lepeshinskaya. او گفت که «سخنرانی از تاج و تخت» اولین رئیس منصوب آکادمی علوم لهستان، دمبوفسکی، در افتتاحیه آن، تأثیر عجیبی بر او گذاشت. در این سخنرانی، دمبوفسکی گفت که علم لهستان باید مسیری را که لیسنکو و لپسزینسکا نشان داده اند، طی کند. اینفلد تأکید می کند - نه در امتداد مسیر کوری-اسکلودووسکا و اسمولوچوفسکی که نام آنها علم لهستان را زینت می دهد، بلکه دقیقاً در امتداد مسیر لیسنکو و لپسزینسکا. اینها و چند سطر دیگر از خاطرات ال. اینفلد، نمونه ای از این است که چگونه در آخرین دوره «کیش شخصیت» و در دیگر کشورهای سوسیالیستی، سیاست به طرز بی ادبانه ای در مدیریت علم با تمام جزئیات آن دخالت می کرد. .

اولگا لپیشینسکایا در رادیو صحبت می کند. 1952

فعالیت علمی O.B. Lepeshinskaya حتی پس از "تاج گذاری" فروکش نکرد. او کشف دیگری به دنیا داد، که در یک جلسه در ویلا به من معرفی کرد. اولگا بوریسوونا تصمیم گرفت: تلویزیون "ماده زنده" را از بین می برد. او توضیح نداد که چه چیزی او را به این نتیجه رساند. البته لپشینسایا این کشف را برای خود نگه نداشت، اما با توجه به خیر بشریت، آن را به مقامات مربوطه گزارش داد. "رئیس تلویزیون" نگران، همانطور که او را صدا زد، به دیدن او آمد و این کشف را بسیار مهم یافت. اما ظاهراً در تلویزیون بدون هیچ اثری گذشت. ظاهراً اینجا عمل از علم عقب افتاده است!

در آن زمان، نایب رئیس آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، N. N. Zhukov-Verezhnikov، در معرفی ایده های Lepeshinskaya به تحقیقات بسیار فعال بود. نظریه های لپیشینسکا طرفداران خود را در موسسات علمی مختلف پیدا کردند. بنابراین، دریچه برای حرفه‌گرایی ارزان باز شد: کوتاه‌ترین و مطمئن‌ترین راه برای پایان‌نامه، البته همراه با فریب دادن ساده‌بین.

جشن O. B. Lepeshinskaya ادامه یافت و به طرق مختلف تحریک شد ، اجازه خنک شدن به آن داده نشد و به طور مداوم برای آن سوخت اضافه می شد. یک روز تابستانی در سال 1951، زمانی که در ویلا بودم، با صفی از ماشین‌های لوکس که از میان محوطه‌های آرام روستای ویلا هجوم می‌آوردند غافلگیر شدم. معلوم شد که هشتادمین سالگرد تولد اولگا بوریسوونا است و "چهره های" مهم علم لیسنکو، ژوکوف-ورژنیکوف و مایسکی با تبریک به ویلا آمدند. همانطور که بعداً در یک جلسه تصادفی به من گفت، آنها او را تجلیل کردند، او را ستایش کردند و او در پاسخ گفت: "من را به رسمیت نشناختند، آنها من را از کار منع کردند و Virchowians من را کاملاً از موسسه مورفولوژی بیرون کردند. من هنوز برنده شدم.» ذکر ویرچویان از مؤسسه مورفولوژی احتمالاً سنگ قبری برای او بوده است. بلافاصله پس از این جشن، موسسه منحل شد.

سالها گذشت. احیای هنجارهای زندگی اجتماعی و سیاسی با احیای (هر چند بسیار دشوار) هنجارهای علم اصیل همراه بود که برای بی اعتباری آن دشوار بود که شخصیتی مناسب تر از O. B. Lepeshinskaya فکر کنید. این صفحه شرم آور در تاریخ علم شوروی و زندگی اجتماعی شوروی به طور کلی در حال تبدیل شدن به چیزی بود که البته به طور کامل فراموش نشد. با این حال، اولگا بوریسوونا کمترین مقصر برای آنچه اتفاق افتاد است. شرم بر چهره هایی که به جاه طلبی او دامنه بی حد و حصری بخشیدند، نمایشی را با فداکاری او به نبوغ ترتیب دادند، از یک پیرمرد، چهره افتخارآمیز حزب کمونیست، به مایه خنده جهانی تبدیل کردند و او را همراه با علم شوروی در معرض شرمساری و هتک حرمت قرار دادند. این چهره ها نه تنها هیچ مجازاتی را متحمل نشدند، بلکه با خوشحالی بر روی تاج گل جستر O.B. Lepeshinskaya قرار گرفتند. و "آموزش" او بی سر و صدا به فراموشی سپرده شد.

"در حافظه من اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا- پیرزنی کوچک که چوب را رها نمی کند. چهره ای کوچک و تیز با چین و چروک های عمیق و درشت با عینکی تزئین شده است که از زیر آن نگاهی نیمه کور، گاهی خوش اخلاق، گاهی عصبانی (اما به طور کلی، نه شیطانی) انداخته شده است. او بسیار ساده و قدیمی لباس می پوشد. روی ژاکت یک سنجاق مسی وجود دارد که کشتی ما "Komsomol" را نشان می دهد که توسط فاشیست های اسپانیایی در طول جنگ داخلی اسپانیا در 1935-1936 غرق شده است. یک بار به اولگا بوریسوونا گفتم که این کشتی پناهگاه نه چندان آرامی را روی سینه او پیدا کرده است. او این شوخی را تحمل کرد و با تحقیر با آن رفتار کرد.

در باره. Lepeshinskaya مردی با بیوگرافی پیچیده و سرنوشت پیچیده است. آنها باید در دو سطح در نظر گرفته شوند، تا حدی مستقل، اما همچنان به هم مرتبط هستند. یکی از طرح ها، زندگی نامه یکی از اعضای حزب از زمان تأسیس آن است. زندگی اولگا بوریسوونا و همسرش پانتلیمون نیکولایویچ لپیشینسکی، از چهره های برجسته جنبش انقلابی روسیه، ارتباط نزدیکی با زندگی در و. لنینو N.K. کروپسکایا. اولگا بوریسوونا بارها گزارش ها و مقالاتی را در مطبوعات ارائه کرد و خاطرات خود را از ملاقات با لنین به اشتراک گذاشت. […]

تمام خانواده اولگا بوریسوونا درگیر تحقیقات علمی بودند - دختر او اولگا و داماد ولودیا کریوکوف، حتی نوه 10-12 ساله او سوتا. فقط پانتلیمون نیکولایویچ به آنها نپیوست. علاوه بر این، او نگرش بدبینانه و حتی کنایه آمیز خود را نسبت به سرگرمی های علمی همسر مبارز خود پنهان نکرد. یک روز به طور تصادفی در واگن قطار روستایی با هم آشنا شدیم و اولگا بوریسوونا با بیانی خاص خود، تمام راه من را از دستاوردهای علمی خود پر کرد. پانتلیمون نیکولایویچ بی تفاوت به همه اینها گوش داد و هیچ احساسی در چهره مهربان و باهوش او با ریش خاکستری کوچک مشاهده نشد. فقط ناگهان در حالی که به من برگشت و با صدایی آرام و آرام گفت: "به او گوش ندهید: او چیزی از علم نمی فهمد و کاملاً مزخرف می گوید."اولگا بوریسوونا به هیچ وجه به این "بررسی" کوتاه اما گویا واکنشی نشان نداد ، ظاهراً بارها آن را شنیده بود. جریان اطلاعات علمی او تا پایان سفر خشک نشد و پانتلیمون نیکولایویچ همچنان با نگاهی بی تفاوت از پنجره به بیرون نگاه می کرد.

محیطی که تیم علمی در آن کار می کرد، به معنای واقعی، خانوادگی بود. آزمایشگاه O.B. Lepeshinskaya، که بخشی از موسسه مورفولوژی آکادمی علوم پزشکی بود، در مسکونی "خانه دولتی" در خاکریز برسنفسکایا در نزدیکی پل کامنی قرار داشت. به خانواده Lepeshinsky، اعضای قدیمی و محترم حزب، دو آپارتمان مجاور اختصاص یافت: یکی برای مسکن، دیگری برای یک آزمایشگاه علمی. این کار بر اساس امکانات روزمره اولگا بوریسوونا انجام شد تا او و تیم تحقیقاتی‌اش بتوانند بدون ترک تخت خود خلق کنند. البته، وضعیت کمی شبیه معمول یک آزمایشگاه علمی بود و به دستگاه های خاصی نیاز داشت. با این حال ، اولگا بوریسوونا به آنها نیازی نداشت ، زیرا او با موفقیت پیچیده ترین مشکلات بیولوژیکی را با استفاده از ابتدایی ترین روش ها حل کرد.

یک بار، به عنوان معاون مدیر کار علمی در مؤسسه مورفولوژی (مدیر، آکادمی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی A.I. Abrikosov) به درخواست اصرار لپشینسکایا، از آزمایشگاه او بازدید کردم. من با اولگا بوریسوونا آشنایی دیرینه ای داشتم، اما در این مورد دعوت به آزمایشگاه با احترام به موقعیت رسمی من دیکته شده بود. همانطور که می توان انتظار داشت، استقبال بسیار صمیمانه بود. با این حال، ماهیت ساختگی این آماده سازی از من دور نماند. آزمایشگاه را در وضعیتی پر از فعالیت یافتم که قرار بود شایعات متعدد و اغلب حکایتی در مورد کار واقعی آن را از بین ببرد. تجهیزاتی به من نشان دادند که افتخار آن یک کابینت خشک کن برقی انگلیسی به تازگی دریافت شده بود (در آن زمان تهیه تجهیزات خارجی دشوار بود). با نگاهی به کمد، متقاعد شدم که از آن استفاده نشده است. دو آزمايشگاه جوان با روپوش سفيد جديد، به سختي چيزي را در هاون هاي چيني مي کوبيدند. وقتی از آنها پرسیدند چه کار می کنند، پاسخ دادند: له کردن دانه چغندر. هدف از چنین کوبیدن در هاون توسط اولگا پانتلیمونونا، دختر اولگا بوریسوونا برای من توضیح داده شد: اثبات این امر است که نه تنها قسمت هایی از یک دانه با جوانه جوانه حفظ شده می تواند رشد کند، بلکه دانه هایی که فقط حاوی "ماده زنده" هستند نیز می توانند رشد کنند. . سپس اولگا پانتلیمونونا من را با تحقیقاتی که خودش انجام می داد آشنا کرد. دقیقاً عبارتی را نقل می کنم که مرا متحیر کرد: ما از زیر ناخن های مادرم خاک سیاه می گیریم و آن را از نظر وجود ماده زنده بررسی می کنیم.من آنچه اولگا پانتلیمونونا گفت را به شوخی گرفتم، اما بعداً متوجه شدم که این واقعاً توضیحی از یک آزمایش علمی است. با این حال، همانطور که رویدادهای جهان علمی نشان داد، در آن زمان هیچ کمبودی در این گونه گزارش ها وجود نداشت. […]

در باره. لپیشینسکایااو ادعا کرد که با تحقیقات خود ناسازگاری کامل مبانی نظریه سلولی را ثابت کرده است و این اصلا یک سلول نیست، بلکه یک "مواد زنده" شکل نیافته است که حامل فرآیندهای اساسی زندگی است. می گویند از آن سلول ها با تمام جزئیات پیچیده شان تشکیل می شود. ماهیت "ماده زنده" در آثار O.B. لپیشینسکایا یک مفهوم کلی و نیمه عرفانی بدون ویژگی های خاص بود. به عقیده او، تحقیقات لپیشینسکا باید ضربه مهلکی به بزرگترین کشف قرن نوزدهم وارد کند - نظریه سلولی به طور کلی و فرمول ویرچو "هر سلول از یک سلول است" به طور خاص. و او متقاعد شد که چنین ضربه ای توسط همه کسانی که این را نمی شناسند - "ویرکویان" سخت و نادان وارد شده است. درست است، خود نام مستعار، که حاوی محتوای شرم آور نه تنها از نظر علمی، بلکه از نظر سیاسی (که اغلب در آن زمان با هم ترکیب می شدند) توسط لپیشینسایا در گردش قرار نگرفت. این نویسنده متعلق به گروهی از نادانان "جهت جدید در آسیب شناسی" بود. این نام مستعار با ویزمانیست ها - مندلیست ها - مورگانیست ها همتراز بود لیسنکوو همکارانش آن را به متخصصان ژنتیک اختصاص دادند. […]

فعالیت علمی در باره. لپیشینسکایاحتی پس از "تاج گذاری" نیز فروکش نکرد. او کشف دیگری به دنیا داد، که در یک جلسه در ویلا به من معرفی کرد. اولگا بوریسوونا تصمیم گرفت: تلویزیون "ماده زنده" را از بین می برد. او توضیح نداد که چه چیزی او را به این نتیجه رساند. البته لپشینسایا این کشف را برای خود نگه نداشت ، اما با توجه به خیر بشریت ، آن را به مقامات مربوطه گزارش داد. "رئیس تلویزیون" نگران، همانطور که او را صدا زد، به دیدن او آمد و این کشف را بسیار مهم یافت. اما ظاهراً در تلویزیون بدون هیچ اثری گذشت. […]

سالها گذشت. احیای هنجارهای زندگی اجتماعی و سیاسی با احیای (هرچند بسیار دشوار) هنجارهای علم اصیل همراه بود که برای بی اعتباری آن به سختی می شد شخصیتی مناسب تر از O.B. لپیشینسکایا. این صفحه شرم آور در تاریخ علم شوروی و زندگی اجتماعی شوروی به طور کلی در حال تبدیل شدن به چیزی بود که البته به طور کامل فراموش نشد. با این حال، اولگا بوریسوونا کمترین مقصر برای آنچه اتفاق افتاد است. شرم بر چهره هایی که به جاه طلبی او دامنه بی حد و حصری بخشیدند، نمایشی را با فداکاری او به نبوغ ترتیب دادند.آنها از یک پیرمرد، چهره افتخاری حزب کمونیست، یک مایه خنده جهانی ساختند و او را همراه با علم شوروی در معرض شرمساری و هتک حرمت قرار دادند. این چهره ها نه تنها هیچ مجازاتی را متحمل نشدند، بلکه با خوشحالی بر روی تاج گل شوخی O.B. قرار گرفتند. لپیشینسکایا. و "آموزش" او در سکوت به فراموشی سپرده شد."

به نقل از کتاب: Rapoport I.A., The short life of “Living Material” در Sat.: Timely افکار یا پیامبران در سرزمین پدری / Comp. ام‌اس. Glinka, L., Lenizdat, 1989, p. 129-145.

اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا سرنوشتی مسحور کننده دارد!

"لپیشینسکایا یک زیست شناس متوسط ​​بود، اما در عین حال از نظر سیاسی یک شخصیت بسیار تأثیرگذار بود. این به خاطر عضویت او در حزب کمونیست از بدو تأسیس آن و همچنین همکاری او با لنین و بسیاری دیگر از رهبران سیاسی شوروی بود. در سال 1950، یعنی در سالی که ظلم سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، لپشینسکایا اعلام کرد که از مواد زنده غیر سلولی سلول هایی به دست آورده است. در همان زمان، او حتی ادعا کرد که تنها در 24 ساعت توانسته است این سلول ها را از محیط کشت به دست آورد. لورن گراهام مورخ علمی مشهور آمریکایی در کتاب خود با عنوان "علوم طبیعی، فلسفه و علوم رفتار انسانی در اتحاد جماهیر شوروی" (M., 1991) در مورد این شخصیت می نویسد: کار او مورد تحسین خود لیسنکو قرار گرفت.

بعداً به "آزمایشات" اولگا بوریسوونا باز خواهیم گشت. در این بین باید بگوییم که او چگونه زیست شناس شد.

دختر میلیونر

لپیشینسکایا در کتاب "در سرچشمه زندگی" (1952) می نویسد: "من در اورال، در شهر پرم، که اکنون نام باشکوه رفیق مولوتوف را یدک می کشد، به دنیا آمدم و بزرگ شدم." پدرم، بوریس الکساندرویچ پروتوپوپوف، ریاضیات را در ژیمناستیک تدریس می‌کرد و کارش را بسیار دوست داشت. او مردی فوق العاده سخت کوش، ملایم، صادق و منصف بود.

اما پدرم خیلی زود فوت کرد و مادرمان ما را بزرگ کرد.

مادرم کاملا برعکس پدرم بود. او از خانواده ای ثروتمند بود و با کارآفرینی استثنایی، حیله گری و ظلم متمایز بود. او به سرعت توانست ثروت عظیمی جمع کند، کشتی های بخار خود را در کاما، کارخانه ها و معادن خود در اورال داشت.

در مسیر ثروت، نه استثمار وحشیانه کارگران و معدنچیان و نه تباهی رقبای او مانع او نشد.

این یک پدیده نادر در دنیای سرمایه داری بود - یک زن میلیونر که خودش ثروت هنگفتی به دست آورده بود.

اولگا لپیشینسکایا واقعاً پشتکار زیادی داشت. برخلاف میل مادرش - "من با خوشحالی خانه ثروتمند مادرم را که از آن متنفر بودم ترک کردم" - او برای تحصیل دوره های دستیار پزشکی به سن پترزبورگ می رود. در سال 1895، به عنوان عضو سازمان صلیب سرخ سیاسی، با پانتلیمون نیکولاویچ لپیشینسکی انقلابی زندانی ملاقات کرد.

واقعیت این است که اعضای سازمان به اصطلاح در کمک به زندانیان سیاسی تخصص داشتند. علاوه بر این، به روشی بسیار منحصر به فرد - آنها وانمود می کردند که عروس آنها هستند و در روزهای تعیین شده برای عروس، اخبار را از بیرون به "دامادهای" خود می رساندند و ارتباط بین زندانیان را حفظ می کردند. در نتیجه، از یک عروس خیالی یک انقلابی، اولگا بوریسوونا یک عروس کاملاً رسمی و سپس همسر لپیشینسکی می شود. یک سال بعد، او با او به سیبری در منطقه مینوسینسک تبعید می شود.

سپس مهاجرت به سوئیس، پذیرش در دانشکده پزشکی در لوزان وجود خواهد داشت. نتوانست تحصیلات خود را به پایان برساند - به روسیه باز می گردد. باز هم دستگیری و تبعید به سیبری. بازگشت دوباره به سوئیس، تلاش دوم برای اتمام دانشکده پزشکی. اما این بار امکان تحصیل پزشکی عالی وجود نداشت: پس از انقلاب 1905، O.B. Lepeshinskaya با شوهرش به روسیه باز می گردد. در سال 1909 در مسکو وارد یک موسسه پزشکی خصوصی شد. شش سال تحصیل. لپیشینسکایا به یاد می آورد: "وقتی چهل و چهار ساله بودم ، سرانجام به هدفم رسیدم - از کالج فارغ التحصیل شدم و تحصیلات عالی پزشکی دریافت کردم."

زیر نورافکن

با همان اشتیاق و سرسختی که اولگا بوریسونا لپشینسکایا خود را وقف کار انقلابی کرد، تقریباً در 50 سالگی خود را وقف کار علمی کرد. و او در این زمینه حرفه ای کاملا باورنکردنی می کند!

در سال 1920، Lepeshinskaya به موسسه بافت شناسی دانشگاه مسکو منصوب شد. از این پس هدف اصلی تحقیقات او سلول زنده است. اولگا بوریسوونا که یک بلشویک متعصب است، مطالعات علمی خود را بر پایه تزلزل ناپذیر ایدئولوژی بلشویکی بنا می‌کند: «حالا من مزخرفات بسیاری از نظریه‌های زیست‌شناسان بورژوایی را نیز درک کردم. آثار شگفت انگیز کلاسیک های مارکسیسم به من کمک کرد تا این را بفهمم: مارکس، انگلس، لنین، استالین. آنها مانند نورافکن، مسیر رو به جلو را برای من روشن کردند و روشن کردند.»

تحت این "نورهای نورافکن" Lepeshinskaya جلو می رود. او مطمئن است که توانسته است ظهور یک سلول زنده از ماده غیر زنده را مشاهده کند! «تصویر شگفت انگیزی در برابر چشمان شما آشکار می شود. زرده نزدیک به دیسک ژرمینال از دانه های ریز تشکیل شده است. این به وضوح قابل مشاهده است. و ناگهان یک گلوله زرده بزرگ از توده زرده جدا شده و به شکاف زیر دیسک جنینی می افتد. چشم ازش برنمیدارم بعدش چه می شود؟.. انگار طلسم شده کنار دستگاه می ایستم. چند ساعت دیگر می گذرد و نوعی حباب در مرکز توپ شکل گرفته است. و سپس در جای خود من قبلاً هسته سلول را می بینم. او در مورد آزمایشات خود در کتاب «در سرچشمه زندگی» می نویسد.

از سال 1949، Lepeshinskaya در موسسه زیست شناسی تجربی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی کار می کند و ریاست بخش توسعه مواد زنده را بر عهده دارد. در سال 1950 به دلیل تحقیقاتش در زمینه توسعه سلول‌ها از ماده زنده برنده جایزه درجه اول استالین شد. در همان سال او به عنوان آکادمیک آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی انتخاب شد. اما او تقریباً 80 سال دارد!

قوی ترین علف هرز

نظریه Lepeshinskaya در ابتدا توسط دانشمندان غربی و شوروی رد شد. در 15 دسامبر 1955، پیوتر کاپیتسا، فیزیکدان و آکادمیک، در نامه ای خطاب به نیکیتا خروشچف در مورد وضعیت علم شوروی می نویسد: "اکنون دشوار است که به آنچه در زیست شناسی ما می گذرد توجه نکنیم. شاید هیچ کجا پیامدهای اشتباهات ما در سازماندهی علم آشکارتر نباشد. بدون شک، نادیده گرفتن افکار عمومی سالم و تمایل به صدور حقایق علمی در اینجا به این واقعیت منجر شد که یک علف هرز قدرتمند شروع به شکوفایی کرد (باشیان، لپشینسکایا و غیره). قطعنامه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU در مورد این نامه به عنوان "کاملا محرمانه" طبقه بندی شد.

برای زیست شناسان شوروی چندان دشوار نبود که با نظریه لپیشینسکایا (آنها بلافاصله آن را تاریک اندیشانه ارزیابی کردند) به عنوان ناامن برای زندگی. بیوشیمی و بیوفیزیکدان سیمون شنول در کتاب خود "قهرمانان و شروران علم روسیه" (مسکو، 1997) خاطرنشان می کند: "در سال 1940 استالین دستور دستگیری واویلف را صادر کرد. کولتسف از کار اخراج شد، مورد آزار و اذیت قرار گرفت و در سال 1940 درگذشت. بسیاری از کارمندان آنها دستگیر و کشته شدند. اما یک علم بزرگ باقی مانده است - ژنتیک. این در تضاد با اظهارات بی سواد و دروغ لیسنکو و پیروانش بود.

در میان دومی، بدون شک، Lepeshinskaya بود. او تحسین خود را از "نابغه" تروفیم دنیسوویچ لیسنکو پنهان نکرد. او، یک انقلابی حرفه‌ای که «به دقت آثار مارکس، انگلس، لنین، استالین را مطالعه کرد»، از اینکه تعداد کارمندان آکادمیک نیکولای واویلوف که در لنینگراد دستگیر شده‌اند، از تعداد تمام زیست‌شناسان آلمان هیتلری که تحت تجاوز قرار گرفته‌اند بیشتر است، اصلاً خجالت نمی‌کشید. سرکوب، از جمله کسانی که به خارج از آلمان اخراج شده اند. فقط سه نفر از زندان باز خواهند گشت.

اولگا بوریسوونا با خون غریبه نبود. درست در آغاز دهه 1940 شکوفایی سریع حرفه علمی او وجود داشت. لپیشینسکایا آزمایشات خود را بسیار مجازی توصیف می کند: «یک بهار، بچه قورباغه هایی را که تازه از تخم بیرون آمده بودند، گرفتم و به آزمایشگاه آوردم. یکی را می گیرم و خردش می کنم. قطره ای از خون و مخاط را از یک بچه قورباغه له شده زیر میکروسکوپ گذاشتم» («در سرچشمه زندگی»، 1952). «... خون قورباغه را گرفتم و شروع به مطالعه کردم. و من چه دیدم؟ در مایعی که از بچه قورباغه بیرون می‌ریخت، گلوله‌های زرده‌ای با شکل‌های متنوع دیدم... جلوی من تصویری از شکل گیری نوعی سلول از یک گلوله زرده بود... پروتوپلاسم زنده در طبیعت وجود دارد. در هر موجودی وجود دارد در هر سلول و خارج از سلول ماده زنده وجود دارد» («منشأ سلول ها از ماده زنده»، 1951).

امروزه "نظریه" او در بهترین حالت به عنوان یک کنجکاوی در تاریخ زیست شناسی تلقی می شود. اما خود ا.ب لپیشینسکایا تا پایان عمر خود - و در سال 1963 درگذشت، او 92 سال داشت - کاملاً از صحت ایده های خود در مورد ساختار خارج سلولی ماده زنده مطمئن بود.

"خب، اگر به نظر من نمی رسید و من واقعاً تولد یک سلول را نه از یک سلول دیگر، بلکه از یک زرده بی جان می دیدم، چه؟ – این پیرزن هشتاد ساله با شور انقلابی با منتقدانش بحث کرد. این فکر نفسم را قطع کرد، دستانم از هیجان شروع به لرزیدن کردند. بالاخره پس از آن در زیست شناسی انقلاب شد! سپس باید تمام استدلال رودولف ویرچو، مورگانیست ها، ویزمانیست ها را حماقت دانست، صدها جلد از آثار معروف زیست شناسان کشورهای مختلف را خط زد... و با خود پاستور، با این غول علم. ، باید بحث کرد و سخت بحث کرد.»

در پایان کتاب "در سرچشمه های زندگی"، او به وضوح نماد ایمان علمی خود را فرموله می کند: "یوزف ویساریونوویچ استالین دائماً توسعه علم ما را زیر نظر دارد، آن را هدایت می کند و از دانشمندان مراقبت می کند. در تمام سالها مبارزه پیگیرانه ام برای آگاهی واقعی از رشد موجودات زنده، همیشه از رفیق استالین حمایت می کردم... پس چگونه می توان از استالین تشکر نکرد و او را تحسین نکرد! چگونه می توانی خوشحال نباشی که در دوران استالین و تحت رهبری خردمندانه او فرصت زندگی و کار را داشته ای!»

یک تایید عالی از فرمول قدیمی شناخته شده: ایده ها می توانند همزیستی کنند. ایدئولوژی ها آشتی ناپذیرند.

عمده کارهای علمی Lepeshinskaya مربوط به موضوعات غشای سلولی حیوانی و بافت شناسی بافت استخوانی است.

او مشکلات طول عمر انسان را مطالعه کرد. او حمام های سودا را به عنوان یک عامل جوان کننده توصیه کرد.

Lepeshinskaya روشی را برای درمان زخم ها با خون پیشنهاد کرد که در زمان جنگ مورد استفاده قرار می گرفت.

تشکیل سلول های جدید

عکس های "توپ زرده" در مراحل مختلف رشد جنین به گفته O. B. Lepeshinskaya.

Lepeshinskaya تحقیقات خود را در مورد تخم مرغ، تخم ماهی، بچه قورباغه و همچنین در مورد hydras انجام داد.

«

«سال 1933 بود<…>. یک بهار، قورباغه هایی را که تازه از تخم بیرون آمده بودند، گرفتم و به آزمایشگاه آوردم. یکی را می گیرم و خردش می کنم. یک قطره خون و مخاط از یک بچه قورباغه له شده را زیر میکروسکوپ گذاشتم.<…>. مشتاقانه و بی حوصله به دنبال گلبول های قرمز در میدان دیدم می گردم. اما این چی هست؟ نگاهم به چند توپ دوخته شده است. من لنز میکروسکوپ را فوکوس می کنم. تصویری کاملاً غیرقابل درک پیش روی من است: در میان سلول های خونی کاملاً توسعه یافته، من به وضوح نوعی سلول های توسعه نیافته را تشخیص می دهم - توپ های زرده ریز دانه بدون هسته، توپ های زرد کوچکتر، اما با هسته ای که شروع به تشکیل شدن می کند. انگار جلوی چشمم تصویر کاملی از تولد یک سلول بود..."

»

در سال 1934، Lepeshinskaya تک نگاری "در مورد مسئله تشکیل سلول های جدید در بدن حیوانات" منتشر کرد. بر اساس قانون بیوژنتیک E. Haeckel، Lepeshinskaya پیشنهاد کرد که بدن حاوی تشکیلات پروتوپلاسمی شکل نیافته مانند "مونرا" فرضی Haeckel است که به سلول تبدیل می شوند.

در سال 1939، به مناسبت یکصدمین سالگرد علم سلولی، مقاله جدید لپیشینسکایا با عنوان "منشاء سلول" منتشر شد که در آن لپشینسکایا آناتومیست و جنین شناس سوئیسی V. Gies را به عنوان سلف خود معرفی کرد. این دانشمند مشاهداتی از جزایر خونی داخل کیسه زرده انجام داد. به گفته مورخ علم A.E. Gaisinovich ، نتیجه گیری های این دانشمند ناشی از نقص تکنیک رنگ آمیزی بود و خود نویسنده که شاگرد Remak و Virchow بود ، در اواخر قرن نوزدهم این دیدگاه ها را رها کرد.

در همین نشریه، لپیشینسکایا به کار M.D. Lavdovsky، استاد بافت شناسی در آکادمی پزشکی نظامی، نویسنده یکی از اولین کتاب های راهنمای روسی در مورد آناتومی میکروسکوپی، اشاره کرد که در سال 1899 امکان تشکیل سلول از ماده زنده را به عنوان یک ماده سازنده پیشنهاد کرد. ماده

همچنین در آثار خود، لپیشینسکایا به نظریه پروتومرها توسط M. Heidenhain و نظریه سمپلاستیک F. Studnicka، "کاریوزومها" توسط Minchin اشاره کرد.

از چپ به راست: گلبول قرمز، پلاکت و گلبول سفید. تصویر با میکروسکوپ الکترونی روبشی گرفته شده است

در دهه 1930، لپیشینسکایا غشای گلبول‌های قرمز را مطالعه کرد و متوجه شد که با افزایش سن، غشاهای گلبول‌های قرمز متراکم‌تر و کمتر نفوذپذیر می‌شوند. برای نرم کردن پوسته آنها، او استفاده از نوشابه را پیشنهاد کرد. در سال 1953، در مقاله خود "در مورد اصل درمان با حمام های سودا"، لپیشینسکا گزارش داد که نوشابه می تواند "نقش زیادی در مبارزه با پیری، فشار خون بالا، اسکلروز و سایر بیماری ها ایفا کند." او ادعا کرد که اگر شما سودا را به تخم مرغ بارور شده تزریق کنید، جوجه‌ها شکم‌خواری نشان می‌دهند و از نظر رشد از جوجه‌های کنترل پیشی می‌گیرند و بر اثر روماتیسم نمی‌میرند. Lepeshinskaya همچنین به اثر مفید محلول سودا بر دانه های گیاه اشاره کرد.

با مطالعه تأثیر فرآورده های خونی بر فرآیندهای بهبودی، Lepeshinskaya روشی را برای درمان زخم ها با خون پیشنهاد کرد. این پیشنهاد توسط تعدادی از رهبران پزشکی حمایت شد. در سال 1940، او اثری را در مورد درمان زخم ها با خون با عنوان "نقش ماده زنده در روند بهبود زخم" برای انتشار به جراحی شوروی ارسال کرد. این مقاله منتشر نشد، اما در سال 1942، روزنامه "کارگر پزشکی" مقاله ای از پیکوس را تحت عنوان "هموبنداژها" منتشر کرد که در آن اظهار داشت که نویسنده مقاله، یک جراح در یک بیمارستان نظامی، با موفقیت از این روش درمانی استفاده کرده است. زخم در زمان جنگ

حامیان علمی و سیاسی Lepeshinskaya

نظریه لپیشینسکایا در مورد ماده زنده غیر سلولی جوایز دولتی دریافت کرد و با ژنتیک "بورژوایی" به عنوان یک نظریه مارکسیستی مخالف بود. این آموزش به عنوان یک کشف بزرگ زیست شناختی در زمینه داروینیسم در کتاب های درسی دبیرستان و دبیرستان در دوران استالین گنجانده شد. کتاب لپشینسکایا با تمجیدهای متعددی از استالین تکمیل شد و مجدداً منتشر شد و در سال 1950 نویسنده آن که قبلاً 79 سال داشت جایزه استالین را دریافت کرد.

از سال 1949، لپشینسایا در مؤسسه زیست شناسی تجربی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد، جایی که او ریاست بخش توسعه مواد زنده را بر عهده داشت.

در 7 آوریل 1950، جلسه کمیسیون مشترک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد تا جلسه ای برای بحث در مورد کار O. B. Lepeshinskaya تشکیل شود. رئیس کمیسیون آکادمیک-دبیر گروه علوم زیستی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی A. I. Oparin بود.

به مدیر مؤسسه مورفولوژی حیوانات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، پروفسور G. K. K. Khrushchov، دستور داده شد که نه تنها با کار آزمایشگاه O. B. Lepeshinskaya آشنا شود، بلکه همچنین نمایشی از آماده سازی او را آماده کند، و همچنین یک آزمایش را انجام دهد. ارزیابی نتایج کار او و چشم انداز توسعه بیشتر آنها.

از 22 مه تا 24 مه 1950، جلسه ای در مورد مشکل ماده زنده و رشد سلولی در مسکو در بخش علوم زیستی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. در این جلسه، نظریه Lepeshinskaya توسط همه سخنرانان، و به ویژه توسط T.D. Lysenko حمایت شد. پروفسور G.K Khrushchov، که مقدمات نمایشی را برای کمیسیون آکادمی علوم و آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی آماده کرد، در این جلسه اظهار داشت که تمام مطالب ارائه شده توسط Lepeshinskaya "کاملا قابل اعتماد و قابل تکرار" است و برای سیتولوژی "آن" از اهمیت بالایی برخوردار است.»

نزدیکترین همکار Lepeshinskaya، V. G. Kryukov، در سال 1989 استدلال کرد که تهیه دارو توسط G. K. Khrushchev "معنای آشکار" دارد - نیاز به "رفع همه انتقادات از "کیفیت نامطلوب" داروهای Lepeshinskaya. پروفسور، رئیس بخش بافت شناسی انستیتوی پزشکی 1 مسکو M. A. Baron طی سخنانی در این نشست گفت:

همه می توانند به شواهد این داروها متقاعد شوند. آنها تأثیر قوی می گذارند."

خود لپیشینسکایا در این جلسه در مورد حضور تأیید آزمایشی کار خود چنین گفت:

ما بیش از پانزده سال است که روی این مشکل کار می کنیم و تاکنون داده های ما هنوز به طور آزمایشی توسط کسی رد نشده است، اما تأیید شده است، به خصوص اخیرا.

ترجمه مقاله ای از G. K. Khrushchev که در روزنامه آلمان شرقی Tägliche Rundschau در 12 ژوئیه 1950 منتشر شد و از آموزه های Lepeshinskaya حمایت می کرد، در مجله وراثت در مه 1951 ظاهر شد. مستقیماً در همان شماره مجله ترجمه مقاله پروفسور ناختسهایم در برلین غربی "Tagesspiegel" مورخ 20 ژوئن 1950 بود که آموزه های Lepeshinskaya و Lysenko را نقد می کرد.

نقد نظریه «ماده زنده»

ایده های بیان شده توسط زیست شناسان N.K.Tokin، M.S. در جنجال بعدی، لپشینسکایا آنها را به ایده آلیسم متهم کرد.

به طور خاص، در سال 1935 B.P. Tokin، مدیر سابق موسسه بیولوژیکی. تیمیریازف، در مورد تفسیر لپشینسکایا از قانون بیوژنتیک، استدلال کرد:

منشأ سلول از گلوله زرده در جنین جوجه به عنوان خلاصه ای از یک مرحله اولیه در تکامل سلول درک می شود، همانطور که Lepeshinskaya انجام می دهد، همچنین از نظر علمی، گویی همین توپ های زرده، که یک مشتق هستند. از سلول ها، می خواستند با پروتئین زنده اولیه اشتباه گرفته شوند که از مواد معدنی نشات می گیرد."

بعداً، B.P. Tokin، که مفهوم آنتوژن سلولی را به عنوان توسعه آن بین دو بخش مطرح کرد، در پاسخ به حمله Lepeshinskaya، در شماره 8 مجله "زیر پرچم مارکسیسم" برای سال 1936، نوشت:

از آنجایی که ما در مورد شکل گیری de novo سلول های موجودات مدرن صحبت می کنیم، که محصول یک دوره طولانی تکامل هستند، چیزی برای بحث وجود ندارد، زیرا چنین ایده هایی مدت هاست که یک مرحله نوزادی در توسعه علم و دانش است. اکنون فراتر از مرزهای آن هستند.»

ل.راپوپورت آسیب شناس شوروی نوشت:

یاد دستیاران آزمایشگاه در آزمایشگاه O.B. Lepeshinskaya افتادم که دانه‌های چغندر را در هاون می‌کوبیدند: این «کوبیدن در هاون» نبود، بلکه توسعه تجربی بزرگ‌ترین اکتشافات زیست‌شناسی بود که توسط نادانان شیدایی انجام شده بود که از یکدیگر حمایت می‌کردند.

در سال 1939، "آرشیو علوم زیستی" مقاله ای از بافت شناسان برجسته شوروی A. A. Zavarzin، D. N. Nasonov، N. G. Khlopin با عنوان "در یک "جهت" در سیتولوژی منتشر کرد. نویسندگان با تجزیه و تحلیل جزئیات کار Lepeshinskaya در مورد زرده تخم مرغ، تخم‌های ماهیان خاویاری و هیدرا، به نقص روش‌شناختی کار او اشاره کردند. نویسندگان این مقاله با انتقاد از نتایج نظری Lepeshinskaya نتیجه گرفتند که "در همه این آثار به جای حقایق دقیق، ثمرات تخیل نویسنده به خواننده ارائه می شود که در واقع در سطح علم اواخر 18 یا 18 قرار دارد. در همان آغاز قرن نوزدهم، "تمام تکامل ارگانیک و تمام جنین شناسی مدرن را کنار می گذارد." نویسندگان در پایان مقاله خود خاطرنشان کردند که همه آن دانشمندانی که لپشینسکایا آنها را به تعصب نسبت به کار خود متهم کرده است "باید به یک گناه بزرگ اعتراف کنند و آن این است: با همدستی آنها به این واقعیت کمک کردند که O.B. Lepeshinskaya بتواند فعالیت های غیر علمی خود را توسعه دهد. زمان زیادی داشت و نتوانست انرژی خود را در امتداد کانال یک مشکل واقعاً علمی دیگر هدایت کند.

در 7 ژوئیه 1948، مقاله ای "درباره یک مفهوم غیر علمی" در روزنامه "کارگر پزشکی" ظاهر شد. نویسندگان آن 13 زیست شناس لنینگراد به رهبری رئیس بخش بافت شناسی آکادمی پزشکی نظامی، عضو کامل آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، N. G. Khlopin بودند. در این مقاله، نویسندگان پیشنهاد کردند که Lepeshinskaya، با چیدمان تصادفی عکس‌ها، روند انحطاط گلبول‌های زرده را به عنوان ظهور سلول‌ها از "ماده زنده" ارائه کرد. این مقاله توسط اعضای اصلی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، N. G. Khlopin، D. N. Nasonov، عضو مسئول آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، P. G. Svetlov، استادان Yu I. Polyansky، P. V. Makarov، N. A. Gerbilsky، 3 S. Katsnelson، امضا شد. بی.

منتقدان استدلال کردند که لپشینسکایا "در واقع خواستار بازگشت به دیدگاه های شلیدن و شوان، یعنی به سطح علم دهه 1830 شد."

در سال 1958، یک ارزیابی انتقادی از نظریه Lepeshinskaya در مجله Science توسط دانشمندان L.N.