Biochimistul Lepeshinskaya. Substanța vie a Olga Lepeshinskaya. Susținători științifici și politici ai Lepeshinskaya

În atmosfera de triumf al alchimiei legalizate, au început să apară adevărați monștri.

Astfel, un bătrân bolșevic cu educația unui paramedic, Olga Borisovna Lepeshinskaya, a declarat că a putut descoperi formarea celulelor din „materie vie” fără formă (de exemplu, infuzie de fân, suc de aloe și așa mai departe). Vă prezint mai jos un fragment dintr-un articol al lui Ogonyok care lăuda această descoperire. Fiți atenți la vocabularul din prima linie, care era în general tipic pentru acea epocă.

... „Celula... Cine nu este familiarizat cu acest cuvânt, care exprimă cel mai esențial lucru din cunoștințele noastre despre cea mai fină structură a corpurilor vii! În mintea tuturor de la școală, ideea este ferm stabilită că baza structurii organismelor este formată din celule - cele mai mici particule din care sunt compuse corpurile animalelor și plantelor.

Acest punct de vedere i-a susținut pe cercetători timp de aproape un secol. Studiul celulelor, structura și activitatea lor subtilă a deschis o nouă lume necunoscută pentru noi - „opera vieții din culise”, în cuvintele marelui gânditor rus A.I. Dar, în același timp, a condus departe de cunoașterea organismului ca întreg, în care celulele joacă un rol subordonat, dependent. Omul de știință german Virchow, acum 90 de ani, i-a declarat responsabili pentru toate condițiile corpului. Virchow a numit schimbările dureroase din corpul nostru „patologie celulară”.

Timp de mulți ani, cuvintele lui Virchow au început să pară adevăruri de neclintit, indestructibile: „tot ce trăiește este doar din celule”, „fiecare celulă ia naștere dintr-o celulă”. De aici a urmat concluzia că cunoașterea tuturor corpurilor vii ar trebui redusă la studiul celulelor care le alcătuiesc.

Virchow a fost un oponent ferm al darwinismului, teoria dezvoltării naturii vii. El a considerat natura înghețată în formele ei din momentul în care „a părăsit mâinile creatorului”. Ideile sale au amortit doctrina celulară, care dintr-o teorie care mărturisește dezvoltarea lumii organice s-a transformat în mâinile lui Virchow într-o dogmă moartă despre planul identic de structură al tuturor organismelor vii. Virchowianismul a devenit suportul unei mișcări reacționare, idealiste în biologie, care neagă adevărata evoluție a naturii vii.

Și de fapt, despre ce fel de dezvoltare, adică transformarea simplului în complex, formarea noului în locul vechiului învechit, putem vorbi dacă avem în vedere că viața unui organism începe cu o celulă și duce la apariția celulelor care dau naștere la noi organisme? O celulă, potrivit lui Virchow, dă naștere la multe celule - un organism. Din acest set iese din nou o celulă, generând un nou set; scopul nesfârșit al diviziunilor celulare care reproduc forme vechi, etern existente. Unde este dezvoltarea? Unde este educația noului?

În ultimele decenii, oamenii de știință progresiști ​​au cerut o revizuire a teoriei celulare Virchowian. Dar numai pe baza învățăturii marxist-leniniste a fost posibil să expunem complet distorsiunile introduse de Virchow și să arătăm modalități de a le depăși.

În urmă cu cincisprezece ani, într-un modest laborator de pe strada Pyatnitskaya din Moscova, a început primul atac asupra cetăților virchowianismului. Atacul a fost condus de Olga Borisovna Lepeshinskaya, profesor bolșevic, doctor în științe biologice, șef al laboratorului - o echipă restrânsă de angajați situată în mai multe încăperi ale institutului, care în acei ani se numea Institutul Biologic cu numele K.A. Timiryazev.

Armele erau fapte obținute printr-o muncă persistentă, concentrată, minuțioasă. Rapoartele și discursurile lui O.B Lepeshinskaya au fost invariabil însoțite de demonstrații. Microscoapele erau aliniate pe mese lungi - zeci de standuri cu optică de primă clasă, permițând cuiva să se vadă cele mai subtile procese de dezvoltare.

Sarcina a fost de a respinge dogma metafizică virchowiană, care interpretează dezvoltarea ca un lanț continuu de diviziuni celulare. Ea a contrazis înțelegerea marxist-leninistă a dezvoltării ca proces care include, alături de schimbări lente, treptate, continue, schimbări rapide, abrupte care perturbă continuitatea dezvoltării. Dogma lui Virchow s-a opus mișcării științei și a împiedicat pătrunderea ei în continuare în secretele naturii.

Sub lentile zăceau preparate microscopice pe care, trecând de la microscop la microscop, se putea urmări procesul uimitor de generare spontană a unei celule. Acestea au fost secțiuni realizate printr-un ou de găină în curs de dezvoltare - acea parte a acestuia care se numește disc germinal. Aici, celulele se înmulțesc rapid în mod obișnuit și apar rudimentele organelor. Dar sub discul germinativ se află un gălbenuș. Timp de mulți ani a fost considerată o sursă de nutriție pentru făt. Această opinie s-a dovedit a fi incorectă. Observațiile lui O.B Lepeshinskaya și colegii ei au arătat că gălbenușul nu este doar o substanță nutritivă, ci și educativă din care este construit corpul embrionului.

În fluidul aflat sub discul germinativ, boabele de gălbenuș formează corpuri rotunjite - „bile de gălbenuș”. Au fost descoperite cu mult timp în urmă, dar rolul lor a rămas neclar până în momentul în care O.B Lepeshinskaya și-a început cercetările. Diferențele în structura globulelor de gălbenuș sunt ușor vizibile în preparate. Dacă luăm poziția virchowiană, nu putem acorda nicio importanță acestor diferențe - la urma urmei, ele se referă la material „neviu”, „nutritiv”. Dar dacă le abordezi din pozițiile drepte, științifice, atunci pas cu pas poți urmări procesul de generare spontană a celulelor.

Aceasta a fost principala descoperire a lui O.B Lepeshinskaya - dovada apariției celulelor nu din celulele anterioare, ci din material neorganizat, neformat - materie vie.

Există o etapă în dezvoltarea organismelor animale în care embrionul este o singură celulă. Acest lucru este destul de natural, deoarece celula reflectă într-o oarecare măsură trecutul îndepărtat al organismelor animale, ai căror strămoși erau creaturi unicelulare. Dar stadiul precelular? La urma urmei, viața pe pământ nu a apărut imediat sub formă de celule. Starea inițială, precelulară, când viața era întruchipată în particule mai simple - picături de materie vie, trebuie să fie reflectată. Și astfel observația a relevat această etapă în dezvoltarea embrionului de pui.

De-a lungul anilor, s-au acumulat fapte noi. Un ou de găină a fost doar unul dintre multele obiecte de cercetare. Ouăle diferitelor păsări, pești și amfibieni au fost studiate în laborator. În toate cazurile, a fost descoperit un stadiu precelular, descoperit de O.B Lepeshinskaya. A devenit evident că lucrurile vii pot exista nu numai sub formă de celule, ci și ca o substanță neformată, fără structură. Mitul potrivit căruia ultima „unitate indivizibilă” a vieții este celula s-a prăbușit. Proprietățile vieții nu sunt în niciun caz asociate cu ea. Orice particulă a corpului, dacă are semnul principal de viață - metabolismul cu mediul - este vie, crește și se dezvoltă. O astfel de particulă poate fi orice grăunte de protoplasmă - substanța proteică din care este construit corpul celular - nesemnificativ de mică, chiar invizibilă la microscop, chiar și o moleculă.

Moleculă vie! Părea o blasfemie, un atac asupra fundamentelor sacre ale dogmei virchowiene. Între timp, ideea de molecule vii era complet științifică și pe deplin consecventă cu viziunea dialectic-materialistă asupra lumii.

O.B Lepeshinskaya a demonstrat că celulele apar din materie vie fără structură extrasă dintr-un organism viu.

Au fost efectuate experimente pe materia vie de hidre - animale mici de apă dulce cu o mare capacitate de regenerare - reface corpul dintr-o bucată mică. Hidra a fost măcinată într-un mortar. Masa rezultată a fost dizolvată în apă și supusă centrifugării - separare în părțile sale componente. Precipitatul a fost din nou măcinat într-un mojar, din nou diluat cu apă și centrifugat. Și o picătură dintr-o substanță complet lipsită de structură, luată din stratul superior de sediment, a fost plasată la microscop.

În decurs de o oră, în picătură apar primele semne de formare a celulelor: se formează corpuri minuscule, care cresc în dimensiune în fața ochilor noștri. Dacă adăugați nutrienți în picătură - hrană pentru hidra - atunci dezvoltarea continuă. Corpurile cresc, dobândind structura celulelor. Apoi începe reproducerea. Folosind un microscop, nu este dificil să reproduci dezvoltarea celulelor din materia vie în fiecare detaliu.

Victoria opiniilor avansate asupra structurii și dezvoltării corpurilor vii este o nouă victorie pentru știința biologică Michurin. Virchowianismul este suportul reacționar Weismannism-Morganism, doctrina falsă a eredității creată de știința burgheză. Weismannismul neagă dezvoltarea în natură, interpretând toate schimbările din corpurile vii ca combinații de rudimente ereditare neschimbate. Lucruri noi în natură, după ideile Weismann-Morganiștilor, nu apar: nu există dezvoltare, există doar reproducerea de către un germen ereditar al altuia, exact același, și diferitele lor combinații.

Știința biologică sovietică Michurin reface natura în fața ochilor noștri, aducând la viață „creaturile viitorului”, așa cum a numit marele om de știință I.V. Michurin noi forme de plante. Prin eforturile lor combinate, oamenii de știință sovietici de diferite specialități dezvăluie tiparele apariției și dezvoltării organismelor animale și vegetale create de natură și transformate de om în interesul construirii comunismului. În această muncă enormă, idei noi despre dezvoltare vor fi armate și întărite gândirea creativă - rezultatul influenței puternice a ideilor lui Marx, Engels, Lenin, Stalin asupra științelor naturale sovietice...”

În 1952, Lepeshinskaya a raportat în scris că Stalin a aprobat personal „noua ei teorie celulară”. Deoarece nu au existat obiecții din partea autorităților, teoria alchimică a lui Lepeshinskaya a triumfat. Zeci de profesori care au vorbit neglijent împotriva acestei prostii au fost expulzați din instituții științifice și universități. Fiica ei Olga Panteleimonovna Lepeshinskaya și ginerele Kryukov au publicat articole fantastice în cele mai prestigioase reviste științifice despre transformarea celulelor în cristale și a cristalelor în celule.

Astfel, bolșevicii analfabeți au pus în genunchi știința academică. Dar ideea nu este doar și nu atât de mult despre ei. Iosif Stalin însuși a participat activ la crearea biologiei pseudoștiințifice „Michurin”, deoarece era pe deplin în concordanță cu strategia sa generală. De asemenea, ar fi trebuit să fie impresionat de faptul că una dintre cele două dogme principale ale neo-lamarckismului - moștenirea proprietăților dobândite în timpul vieții - corespundea prevederilor exprimate de el încă din 1906 în articolul „Anarhism sau socialism?” Datorită acestui articol vechi, biologia lui „Michurin” ar putea fi considerată o dezvoltare ulterioară a teoriei sale staliniste.

Se crede că Lysenko și Lepeshinskaya au creat biologia „Michurin” cu sprijinul lui Stalin. O altă formulare este mai corectă: Stalin a creat, cu ajutorul lui Lysenko și Lepeshinskaya, biologia sa stalinistă, numită a lui Michurin.

Numai timpul a pus totul la locul lui...

Olga Borisovna Lepeshinskaya (1871-1963) - participant la mișcarea revoluționară rusă, biolog sovietic

În memoria mea, Olga Borisovna Lepeshinskaya este o bătrână mică care nu dă drumul unui băț. O față mică, ascuțită, cu riduri adânci, mari, împodobită cu ochelari, de sub care se arunca o privire pe jumătate oarbă, când bună, când supărată (dar, în general, nu rea). Este îmbrăcată extrem de simplu și de modă veche. Pe jachetă se află un ac de cupru care înfățișează nava noastră „Komsomol”, scufundată de fasciștii spanioli în timpul războiului civil spaniol din 1935-1936. Odată i-am spus Olgăi Borisovna că această navă a găsit un dig nu foarte liniștit pe pieptul ei. Ea a tolerat gluma, tratând-o cu condescendență.

O. B. Lepeshinskaya este un om cu o biografie complexă și o soartă complexă. Ele trebuie considerate pe două planuri, independente într-o anumită măsură, dar totuși interconectate.

Un plan este o biografie a unui membru de partid de la înființare. Viața Olga Borisovna și a soțului ei Panteleimon Nikolaevich Lepeshinsky - o figură proeminentă a mișcării revoluționare ruse - în diferite perioade a fost strâns legată de viața lui V. I. Lenin și N. K. Krupskaya. Olga Borisovna a dat în repetate rânduri rapoarte și articole în presă, împărtășindu-și amintirile despre întâlnirile cu Lenin.

În comunicarea directă cu Olga Borisovna, am fost captivat de democrația ei, poate doar ușor stricată de tabelul de rânduri al „imperiului stalinist”. Întărirea bolșevică s-a reflectat în directitatea și duritatea judecăților și declarațiilor polemice, indiferent de poziția oponentului, în aversiunea față de orice manifestare de antisemitism; cea mai mare măsură a unei caracteristici negative a unei persoane din definiția ei a fost „el este un iudeofob” (un iudeofob este un sinonim pre-revoluționar pentru antisemit). Ușurința de utilizare a fost combinată cu prietenia. Olga Borisovna, fără îndoială, nu era o persoană rea și simpatică; a crescut câțiva copii fără adăpost, le-a dat o educație și i-a adus la viață. Calitățile ei de luptă s-au manifestat în lupta încăpățânată pe care a dus-o multă vreme cu un grup puternic de oameni de știință în știință pentru a-și apăra conceptele științifice. Adevărat, ea nu a fost singură aici, având sprijinul atotputernicului de la acea vreme T. D. Lysenko. Dar lipsa de compromisuri și persistența lui O. B. Lepeshinskaya a intrat în conflict cu adevăratele interese ale științei.

Materie vie. CERCETARE ŞTIINŢIFICĂ LEPESHINSKAYA

Olga Lepeshinskaya în biroul ei

Întreaga familie a Olga Borisovna a fost implicată în cercetarea științifică - fiica ei Olga și ginerele Volodya Kryukov, chiar și nepoata ei Sveta, în vârstă de 10-12 ani. Numai Panteleimon Nikolaevici nu li s-a alăturat. Mai mult, nu și-a ascuns atitudinea sceptică și chiar ironică față de hobby-urile științifice ale soției sale de luptă. Într-o zi ne-am întâlnit întâmplător în vagonul unui tren de țară, iar Olga Borisovna, cu expresia ei caracteristică, m-a informat pe tot parcursul drumului despre realizările ei științifice. Panteleimon Nikolaevici a ascultat toate astea cu nepăsare și nicio emoție nu s-a observat pe chipul lui bun și inteligent, cu o mică barbă cenușie. Abia deodată, întorcându-se spre mine, a spus cu o voce liniștită și blândă: „Nu o asculta; Ea nu înțelege nimic despre știință și spune prostii complete.” Olga Borisovna nu a reacționat în niciun fel la această scurtă, dar expresivă „recenzie”, se pare că a auzit-o de multe ori. Fluxul informațiilor ei științifice nu sa secat până la sfârșitul călătoriei, iar Panteleimon Nikolaevici a continuat să privească pe fereastră cu o privire indiferentă.

Mediul în care a lucrat echipa științifică a fost, în adevăratul sens, familial. Laboratorul lui O. B. Lepeshinskaya, care făcea parte din Institutul de Morfologie al Academiei de Științe Medicale, era situat în „Casa guvernamentală” rezidențială de pe digul Bersenevskaya, lângă podul Kamenny. Familiei Lepeshinsky, bătrâni și onorati membri de partid, au primit două apartamente adiacente, unul pentru locuințe, celălalt pentru laborator științific. Acest lucru s-a făcut pe baza facilităților de zi cu zi ale Olgăi Borisovna, astfel încât ea și echipa ei de cercetare să poată crea fără să-și părăsească paturile. Desigur, situația era puțin ca cea obișnuită pentru un laborator științific, necesitând dispozitive speciale. Cu toate acestea, Olga Borisovna nu a avut nevoie de ele, deoarece a rezolvat cu succes cele mai complexe probleme biologice folosind cele mai primitive metode.

Odată, în calitate de director adjunct pentru lucrări științifice la Institutul de Morfologie (directorul era academician al Academiei de Științe Medicale URSS A.I. Abrikosov), la cererea persistentă a lui Lepeshinskaya, am vizitat laboratorul ei. O știam de multă vreme cu Olga Borisovna, dar în acest caz invitația la laborator a fost dictată de respectul pentru poziția mea oficială. Primirea a fost, așa cum era de așteptat, foarte cordială aparent, se pregăteau pentru a face o impresie bună asupra oficialului; Cu toate acestea, natura falsă a preparatului nu mi-a scăpat. Am găsit laboratorul într-o stare de activitate, care ar fi trebuit să risipească numeroase zvonuri, adesea anecdotice, despre activitatea sa reală. Mi s-a arătat echipament, a cărui mândrie era un dulap de uscare electric englezesc recent primit (la acea vreme, obținerea de echipamente străine era dificilă). Privind în dulap, eram convins că nu fusese folosit. Doi tineri asistenți de laborator în haine albe noi băteau cu sârguință ceva în mortare de porțelan. Întrebați ce fac, ei au răspuns: zdrobirea semințelor de sfeclă. Scopul unei astfel de bătăi într-un mortar mi-a fost explicat de Olga Panteleimonovna, fiica Olgăi Borisovna: este să dovedească că nu pot crește doar părți dintr-o sămânță cu germenul conservat al mugurilor, ci și boabele care conțin doar „materie vie”. . Apoi Olga Panteleimonovna mi-a prezentat cercetările pe care ea însăși o făcea. Citez exact fraza care m-a uluit: „Luăm pământ negru de sub unghiile mamei și îl examinăm pentru a depista substanța vie”. Am luat în glumă ceea ce a spus Olga Panteleimonovna, dar mai târziu mi-am dat seama că aceasta era într-adevăr o explicație a unui experiment științific. Cu toate acestea, după cum au arătat evenimentele din lumea științifică, astfel de rapoarte nu lipseau la acea vreme.

Am plecat din laborator cu impresia că am pășit în Evul Mediu. Și abia după ceva timp am aflat din rapoartele oficiale că am fost în vârful Olimpului științific...

Materie vie. DESCHIDEREA LEPESHINSKAYA

Care a fost esența „descoperirii” lui O. B. Lepeshinskaya?

Aici este necesară o scurtă excursie în unele probleme de bază ale biologiei și medicinei. Înainte de descoperirea structurii celulare a organismelor (anii 30 ai secolului al XIX-lea), a existat o idee mistică a blastemului, purtătorul proprietăților vitale, din care se formează toate țesuturile unui organism complex. Îmbunătățirea tehnologiei microscopice (deși primitivă din punctul nostru de vedere modern) i-a permis lui Schleiden (1836) la plante, iar în curând lui Schwann (1838) la animale, să descopere celula ca unitate structurală elementară de bază a viețuitoarelor. A fost o descoperire de importanță globală, una dintre cele mai mari ale secolului al XIX-lea. Ulterior, omul de știință german Remak a stabilit legea creșterii neoplasmului și a țesuturilor, valabilă și astăzi, conform căreia fiecare celulă provine dintr-o celulă prin reproducere și nu poate fi formată cu toate detaliile sale complexe din „blastema”. Substanța intercelulară în formă neformată sau fibro-fibrilă este doar un derivat al celulei. Dar rolul său mare în fiziologie și patologie nu este în niciun caz negat.

Omul de știință german R. Virchow a transferat principiul celular la analiza naturii bolilor, esența lor. În istoria medicinei, a devenit obișnuit să se facă distincția între două perioade - pre-Virchow și post-Virchow. „Toată patologia este patologia celulei”, a proclamat Virchow, „este piatra de temelie în fortăreața medicinei științifice”. Teoria sa celulară revoluționară a originii bolilor a înlocuit teoria umorală, care datează de la Hipocrate. Sprijinul deplin al lui Virchow și dezvoltarea datelor Remak privind originea celulelor noi prin reproducerea celor preexistente, exprimate în formula lui Virchow „fiecare celulă dintr-o celulă”, este importantă. Acesta a fost completat de cercetătorii ulterioare cu cuvintele: „de același fel”.

O. B. Lepeshinskaya a susținut că, prin cercetările sale, ea a demonstrat inconsecvența completă a fundamentelor teoriei celulare și că nu era deloc o celulă, ci o „substanță vie” neformată care era purtătoarea proceselor de viață de bază. Din el, spun ei, se formează celule cu toate detaliile lor complexe. Natura „materiei vii” nu a fost stabilită în lucrările lui O. B. Lepeshinskaya, era un concept general, semi-mistic, fără caracteristici specifice.

În opinia ei, cercetările lui Lepeshinskaya ar trebui să dea o lovitură zdrobitoare celei mai mari descoperiri a secolului al XIX-lea - teoria celulară în general și formula lui Virchow „fiecare celulă este dintr-o celulă” - în special. Și era convinsă că a dat o astfel de lovitură, iar toți cei care nu au recunoscut acest lucru erau „virchowieni” insensibili și ignoranți. Adevărat, porecla în sine, care conținea conținut rușinos nu numai din punct de vedere științific, ci și politic (care erau adesea combinate la acea vreme), nu a fost pusă în circulație de către Lepeshinskaya. Paternitatea a aparținut unui grup de ignoranți ai „noii direcții în patologie”. Această poreclă a fost la egalitate cu Weismannistii - Mendeliștii - Morganiștii, pe care Lysenko și asociații săi i-au atribuit geneticienilor.

Teoria „materiei vii” de O. B. Lepeshinskaya a readus știința biologică la vremurile „blastema”. Istoria științei cunoaște o revenire la teorii vechi și aparent învechite. Dar a avut loc în mișcarea gândirii științifice într-o spirală atingând un punct mai înalt pe baza perfecționării continue a tehnicilor tehnice și a dezvoltării continue a acestora. O astfel de cerință a fost complet absentă din munca lui O. B. Lepeshiiskaya: ea s-a descurcat fără ea. Metodele metodologice ale Olgăi Borisovna au fost atât de primitive și atât de neprofesionale, încât toate dovezile ei concrete ale teoriei ei nu au rezistat criticilor elementare.

Obiectul principal al cercetării ei au fost biluțele de gălbenuș ale embrionului de pui, formate din boabe de gălbenuș care nu au structură celulară. Ele servesc ca material nutritiv pentru embrion. Boabele par să acopere nucleii celulelor embrionului, dar treptat, pe măsură ce sunt consumate, apar nucleii. Astfel, O. B. Lepeshinskaya a descoperit formarea celulelor din „materia vie”. O trecere în revistă a preparatelor ei histologice m-a convins că toate acestea au fost rezultatul unor defecte grave ale tehnicii histologice. Cu toate acestea, în ciuda unei asemenea evaluări generale a unor specialiști competenți, Olga Borisovna și-a rezumat cercetările într-o carte (1945), pe care, după cum mi-a spus, a vrut să o dedice lui I.V. Stalin a refuzat însă un astfel de cadou, dar a tratat cartea însăși cu deplină favoare și a susținut ideile conținute în ea. Aceasta a determinat cursul viitor al evenimentelor.

Materie vie. BĂI DE SODĂ. RETETA PENTRU INTINERIRE

Cartea de memorii de Olga Lepeshinskaya „Calea către revoluție”. Editura Perm Book. 1963

Cum a reacționat lumea științifică autentică la cercetările lui Lepeshinskaya? Ca răspuns la publicitatea descoperirii ei, un grup de biologi celebri din Leningrad, care includea oameni de știință autoritari precum D. N. Nasonov, V. Ya Aleksandrov, N. G. Khlopin, Yu I. Polyansky și alții, în număr de 13, au publicat o scrisoare în iulie 1948 ziarul „Medical Worker”. Toate cercetările lui Lepeshinskaya au fost supuse unor critici devastatoare. Au fost evaluați ca fiind produsul ignoranței absolute și al neputinței tehnice. Editorii ziarului nu au putut rezista autorității autorilor scrisorii, iar atitudinea celor mai înalte organe de partid și guvern față de „descoperirea” lui Lepeshinskaya nu fusese încă făcută publicitate, altfel, desigur, scrisoarea nu ar fi fost publicată. . Prin urmare, socoteala autorilor săi - luptători pentru puritatea științei - a fost amânată până la „încoronarea” lui O. B. Lepeshinskaya.

Creativitatea lui O. B. Lepeshinskaya nu sa limitat la descoperirea „materiei vii”. Ea a dăruit omenirea cu băile ei de sifon, care se presupune că au redat tinerii bătrânilor, i-au păstrat tineri și au menținut vigoarea spiritului și a corpului. Olga Borisovna a făcut un raport despre panaceul găsit la Consiliul Academic al Institutului de Morfologie, prezidat de A.I Abrikosov, unde s-au reunit cei mai autoriți morfologi din diferite domenii științifice. Acest lucru s-a întâmplat acum aproximativ patruzeci de ani într-o sală confortabilă a Departamentului de Histologie al Universității de Stat din Moscova de pe strada Mokhovaya. Conținutul principal al raportului a fost dedicat nu cerințelor teoretice pentru eficacitatea băilor de sodă (s-a spus ceva nearticulat despre acest lucru în aspectul general al „materiei vii” și efectul băilor de sodă asupra acesteia), ci testării acestora pe turiști în sanatoriul Barvikha. Sanatoriul era destinat personalităților de rang înalt ale statului, aparatului de partid, vechilor bolșevici, oamenilor de știință onorați, artiștilor și scriitorilor. Olga Borisovna a vorbit mult timp despre cât de favorabil vorbesc turiștii despre efectul băilor de sodă. A fost o rușine pentru vorbitor și pentru noi înșine, nevoiți să ascultăm această prostie. La sfârșitul raportului, a domnit o tăcere dureroasă. A.I Abrikosov a sugerat să pună întrebări vorbitorului și i-a privit pe cei prezenți cu o privire rugătoare, pentru ca măcar cineva să rupă tăcerea apăsătoare. Am dezamorsat situația cu o întrebare răutăcioasă în stilul atitudinii mele obișnuite ironice față de opera lui Lepeshinskaya: „Pot folosi Borzhom în loc de sifon?” Dar umorul nu a ajuns la Olga Borisovna. Ea a luat întrebarea cu deplină seriozitate, răspunzând că este nevoie doar de sifon și nu poate fi înlocuit cu Borjomi.

Rețeta pentru „întinerire” a fost promovată în diferite moduri. Ca urmare, sifonul a dispărut din magazine, a devenit un produs extrem de rar, deoarece era folosit în principal pentru băile de sifon. O manifestare comună a psihozei de masă. Este obișnuit ca oamenii care nu sunt critici (și dacă sunt sceptici, atunci cu speranță secretă) să aibă efecte terapeutice și preventive promovate: poate că va ajuta cu adevărat. Dar această psihoză a trecut rapid, sifonul a apărut din nou la vânzare și au rămas doar anecdote despre metoda în sine și eficacitatea ei.

Raportul Olgăi Borisovna despre efectul de întinerire al băilor cu sifon i-a tensionat relația cu organizația de partid a institutului. Lipsa de substanță în activitatea laboratorului, condus de Olga Borisovna, și lipsa completă a disciplinei elementare de laborator au fost sursa unor conflicte pe termen lung între ea și secretarul organizației, D. S. Komissarchuk. Eu, totuși, am crezut că Lepeshinskaya, cu activitățile ei din trecut, merită o anumită clemență, că știința pentru ea nu este o profesie, ci un hobby, că este un capriciu inofensiv, care nu trebuie să fie interferat, mai ales că durata acest capriciu este limitat de vârstă (era atunci sub 80 de ani) și trebuie tratat doar cu umor, ceea ce am făcut. Chiar și o dată i-am făcut Olga Borisovna următoarea propunere. A fost în Casa Oamenilor de știință, într-o pauză la o conferință, după „încoronarea acesteia”. Stăteam cu un grup de participanți în sufrageria albastră când Lepeshinskaya a intrat acolo, ca de obicei cu un băț, cu capul sus. I-am spus: „Olga Borisovna, acum ești cea mai de invidiat mireasă din Moscova. Căsătorește-te cu mine și vom face copii din materie vie.” Această propunere, așa cum mi s-a spus mulți ani mai târziu, a făcut înconjurul lumii științifice cu diverse comentarii.

Eram convins că nici un om de știință nu ar putea intra într-o discuție serioasă cu Olga Borisovna din cauza lipsei de materiale mai mult sau mai puțin serioase pentru astfel de cercetări în cercetarea ei. Evenimentele, însă, au arătat că m-am înșelat. Nu bănuiam că activitatea pseudoștiințifică nu era un hobby pentru Olga Borisovna, că bătrâna adăpostește un vierme de ambiție gigantică, că țintesea nimic mai puțin decât o revoluție în științele biologice.

Ca urmare a tuturor conflictelor cu organizația de partid, Olga Borisovna a părăsit Institutul de Morfologie, răzbunând, nu uitând acest lucru până la sfârșitul vieții. Ea și-a mutat laboratorul la Institutul de Biologie Experimentală al Academiei de Științe Medicale, a cărui conducere, reprezentată de I.M. Maisky și N.N. Zhukov-Verezhnikov, a folosit, fără îndoială, O.B Lepeshinskaya. Prin activitatea lor, visul Olgăi Borisovna de revoluție în biologie, decretat de sus și susținut de T. D. Lysenko, s-a împlinit.

Materie vie. ATITUDINA LUMII ŞTIINŢIFICE

O. B. Lepeshinskaya. Coperta cărții „Originea celulelor din materia vie și rolul materiei vii în organism”

În 1950, a avut loc o ședință specială închisă pentru a discuta despre cercetările Olga Borisovna. Prin invitație specială, cei mai de seamă oameni de știință au luat parte la ea, iar lista invitaților a fost, fără îndoială, pregătită cu grijă și limitată la cei pe care se putea conta dinainte. Pentru conferință au fost pregătite și materiale documentare din cercetările Olgăi Borisovna. Întrucât propriile ei pregătiri, despre care a făcut concluziile ei uluitoare, nu au putut fi demonstrate din cauza lipsei chiar și a semnelor nesemnificative de îndemânare profesională în ele, profesorul G. K. Hrușciov a fost instruit să pregătească preparate histologice satisfăcătoare din punct de vedere tehnic și au fost puse la dispoziție pentru o perioadă de timp. revizuire superficială la microscop. Astfel, în perioada 22-24 mai 1950, la Departamentul de Științe Biologice a Academiei de Științe a URSS a avut loc o prezentare sub titlul: „Întâlnirea despre problema materiei vii și a dezvoltării celulelor”. A fost condusă de șeful catedrei, academicianul A.I. Prestația sa a fost o uvertură la un spectacol susținut de o trupă organizată de 27 de oameni de știință în prezența a peste 100 de oameni în public (de asemenea, organizat). Numele artiștilor merită să fie imortalizate; ele sunt imortalizate în raportul textual al întâlnirii publicat de Academia de Științe a URSS (publicat de Academia de Științe a URSS, 1950). Mulți dintre participanți au înțeles, desigur, ce rol rușinos le-a fost impus și a fost acceptat de ei, deși au încercat ulterior să se spele de această murdărie. Giordano Bruno nu s-a numărat printre ei, ceea ce nu este surprinzător: întreaga componență a întâlnirii a fost atent filtrată din punct de vedere al supunere. Ar fi putut fi galileeni, dar li s-a interzis cu prudență să intre în întâlnire.

După reportajul lui A.I Oparin, a jucat un trio de familie format din O.B Lepeshinskaya, fiica ei O.P. Lepeshinskaya și ginerele ei V.G. Asociat cu acest trio era un anume Sorokin, un angajat al O. B. Lepeshinskaya, un medic veterinar de formare. A făcut o prezentare despre munca pe care a făcut-o în timpul studiilor sale postuniversitare la Institutul de Fiziologie, apropo, tema lucrării nu avea nimic de-a face cu problema „materiei vii”. Sorokin a fost nominalizat ca vorbitor, aparent pe baza loialității lui Lepeshinskaya. Nu este nevoie și nici nu este posibil să se sublinieze conținutul tuturor rapoartelor. Era o prostie sistematizată, din care o atingere, cu o exigență științifică elementară, ar lăsa doar fum. Raportul principal al lui O. B. Lepeshinskaya însăși, plin de abuzuri împotriva virchowienilor, a fost puternic condimentat cu demagogie filozofică și politică, cu referiri frecvente la literatura marxist-leninistă și mai ales la Stalin. Ea i-a dedicat finalul, care ar putea înlocui întregul discurs: „În încheiere, vreau să aduc recunoștința mea cea mai profundă și sinceră marelui nostru profesor și prieten, cel mai strălucit dintre toți oamenii de știință, liderul științei avansate, drag tovarăș. Stalin. Învățăturile lui, fiecare afirmație pe probleme științifice au fost pentru mine un adevărat program și un sprijin colosal în lupta mea lungă și grea împotriva monopoliștilor din știință, idealiștilor de toate paturile. Trăiască marele nostru Stalin, marele conducător al proletariatului mondial și al întregii umanități avansate!”

Multe relatări din acea vreme și multe discursuri s-au încheiat cu o asemenea doxologie. Era un fel de scut demagogic al oricărei ignoranțe, protejându-l pe autor de criticile științifice obiective și stârnind aplauze fulgerătoare, așa cum s-a întâmplat atunci. Încearcă după acest tunet - critică! Tehnica era standard și câștig-câștig pentru acea perioadă. A fost folosit și de soția executorului judecătoresc al lui Cehov. Când soțul ei a început să înjure, ea s-a așezat la pian și a cântat „God Save the Tsar”. Executorul judecătoresc a tăcut, a stat în față și și-a ridicat mâna la tâmplă.

Olga Borisovna a avut dreptul să se refere la Stalin, direct sau indirect (prin Lysenko), după ce a primit binecuvântarea „marelui geniu al tuturor timpurilor și popoarelor” și sprijinul său. Fără aceasta, pretențiile lui Lepeshinskaya cu privire la rolul unui reformator ar fi fost doar o curiozitate, dintre care istoria biologiei și medicinei a cunoscut multe. Trebuie să mărturisesc că multă vreme am tratat descoperirile ei ca pe o curiozitate, până când întâlnirea și tot ce a urmat m-au convins de o amenințare reală la adresa științei și a oamenilor de știință.

Trofim Denisovich Lysenko (1898-1976) - agronom și biolog sovietic, academician al Academiei de Științe a URSS (1939), academician al Academiei de Științe Ucrainene (1934), academician al Academiei de Științe Agricole din Rusia (1935), director al Institutului de Genetică al Academiei de Științe a URSS din 1940 până în 1965

Este imposibil de citat conținutul spectacolelor tuturor celor 27 de trubaduri ai geniului lui O. B. Lepeshinskaya. Majoritatea covârșitoare nici măcar nu a încercat să supună materialele de cercetare criticilor nici măcar binevoitoare. Faptele nu i-au interesat (și pentru mulți au depășit cu mult competența lor); vorbitorii le-au acceptat ca fiind indiscutabile din punct de vedere al dovezilor, ceea ce a dat loc pentru dezvăluiri neîngrădite despre întrebările generale ale filozofiei științelor naturale și semnificația descoperirii lui O. B. Lepeshinskaya. Printre vorbitori s-au numărat escroci, carierişti şi ignoranţi, pentru care Lepeshinskaya a fost o puternică rampă de lansare către o carieră academică şi profesională, iar participarea lor la această performanţă ruşinoasă a fost firească. Mult mai simbolică pentru epocă este participarea unor oameni de știință majori, cum ar fi academicienii Pavlovsky, Anichkov, Imshenetsky, Speransky, Timakov, Davydovsky și alții. Erau necesare ca un fel de cadru academic pentru a conferi o înaltă autoritate întâlnirii. Acești oameni de știință, desigur, „știau ce fac” și nu erau în niciun caz noi în știință. Probabil singurul ignorant convins și credincios a fost academicianul T. D. Lysenko. „Descoperirile” lui O. B. Lepeshinskaya au fost inventate din aceleași premise teoretice și în conformitate cu același sistem ca Lysenki: aceste două „luminari” s-au găsit reciproc. În discursul său, a repetat principalele prevederi ale „învățăturii” sale precum: secara poate genera grâu, ovăzul poate genera ovăz sălbatic etc. Cum se produce această orgie de transformare a unei specii în alta și reproducerea unor specii de către altele. ? Lysenko a primit răspunsul la aceste întrebări în „descoperirea” lui Lepeshinskaya. „Lucrarea lui Lepeshinskaya”, a spus el, „care a arătat că celulele nu pot fi formate din celule, ne ajută să construim o teorie a transformării unei specii în alta.” Lysenko nu și-a imaginat problema în așa fel încât, „de exemplu, o celulă a corpului unei plante de grâu să se transforme într-o celulă a corpului de secară”, ci pe baza lucrărilor lui Lepeshinskaya, astfel: „În corp al unui organism de plantă de grâu, sub influența condițiilor de viață adecvate, se nasc boabe ale unui corp de secară... Aceasta se întâmplă prin apariția în adâncurile corpului a unui organism dintr-o anumită specie dintr-o substanță care nu are o structură celulară („materie vie.” - Ya. R.), boabe ale corpului unei alte specii... Din acestea se formează apoi celule și rudimente ale unei alte specii. Aceasta este ceea ce ne oferă munca lui O. B. Lepeshinskaya pentru dezvoltarea teoriei speciației.”

După ce am citit aceste rânduri, mi-am amintit de asistenții de laborator din laboratorul lui O. B. Lepeshinskaya, care au bătut boabele de sfeclă în mortare: așadar, „toarcerea într-un mortar” a fost o dezvoltare experimentală a celor mai mari descoperiri din biologie.

Dintre vorbitorii conform scenariului piesei, cel mai reținut a fost discursul academicianului N. N. Anichkov, președintele Academiei de Științe Medicale. El nu a izbucnit în laude nestăpânite pentru lucrările lui O. B. Lepeshinskaya, dar repetând pe scurt sensul lor, a indicat că a văzut unele dintre preparatele lui O. B. Lepeshinskaya (realizate de G. K. Hrușciov - Ya. R.), dar, bineînțeles, am nu le-am putut studia în profunzime – ar fi luat mult timp. „Mi s-au arătat aceste tipuri de structuri și transformări”, a spus el, „care pot ilustra cu adevărat originea unei celule din materia vie extracelulară. Desigur, este de dorit să se acumuleze cât mai multe astfel de date pe diferite obiecte... Aceasta este o condiție necesară pentru trecerea la poziții fundamental noi în biologie, iar latura faptică ar trebui să fie prezentată cât mai complet posibil, astfel încât noi puncte de vedere sunt acceptate chiar și de acei oameni de știință care se află pe poziții opuse.” În plus, el a adus un omagiu politicos luptei persistente și intenționate a lui O. B. Lepeshinskaya pentru recunoașterea descoperirii ei, menționând că pentru dezvoltarea ei ulterioară este necesar să se creeze condiții adecvate pentru cercetător. Alți vorbitori au fost mai puțin scrupuloși în a recunoaște dovezile materialelor faptice ale Olgăi Borisovna. În acest sens, m-a impresionat în mod deosebit discursul academicianului Academiei de Științe Medicale I.V. Davydovsky, unul dintre liderii anatomiei patologice sovietice. Voi cita doar începutul și sfârșitul discursului său. Început: „Cartea lui O B. Lepeshinskaya, raportul și demonstrațiile ei, precum și dezbaterile mă lasă personal fără îndoială că ea este pe calea absolut cea bună.” Sfârșit: „În concluzie, nu pot să nu exprim recunoștința lui O. B. Lepeshinskaya în numele patologilor sovietici pentru critica ascuțită și spiritul proaspăt pe care ea le-a adus științei. Acest lucru va crea, fără îndoială, noi perspective pentru dezvoltarea patologiei sovietice.”

Mi s-a spus recent, din cuvintele lui I.V Davydovsky, că în ajunul întâlnirii a fost convocat la Comitetul Central, unde i s-a cerut să sprijine „deschiderea” Lepeshinskaya. A fost forțat să îndeplinească o misiune „înaltă”.

Fiziopatolog Academician al Academiei de Științe Medicale a URSS A.D. Speransky s-a prosternat complet în fața lui Lepeshinskaya, admirând curajul cu care a învins rezistența oponenților ei ideologici: „Numai un bătrân bolșevic, precum O.B Lepeshinskaya, a putut depăși aceste batjocuri și abordează o astfel de formă de dovezi care îi pot convinge pe alții. Personal, aș fi trist dacă, doar din cauza deficiențelor metodologice, opera lui O. B. Lepeshinskaya, opera științei noastre sovietice, ar fi discreditată, dacă știința noastră ar fi supusă unei atitudini batjocoritoare față de ea însăși din partea oamenilor care sunt întotdeauna pregătiți pentru o astfel de batjocură. .” Și și-a încheiat discursul patetic astfel: „Trebuie să ne recunoaștem responsabili pentru cazul lui O. B. Lepeshinskaya și să ușurăm povara care încă atârnă pe umerii dragii noastre Olga Borisovna”.

Următorul rezumat al discursului celor patru academicieni nu necesită comentarii. Doar doi participanți la întâlnire în discursurile lor au atins dovezile materialelor faptice care au stat la baza „descoperirii” lui O. B. Lepeshinskaya. Unul dintre ei este G.K Hrușciov, director al Institutului de Morfologie a Dezvoltării al Academiei de Științe a URSS, care a fost ales în curând membru corespondent al Academiei. A pregătit preparate histologice pentru demonstrație la întâlnire și, desigur, a certificat convingerea lor. În cele din urmă, G. K. Hrușciov a cerut eradicarea decisivă a rămășițelor virchowianismului și weismanismului și a recunoscut deja în mod stereotip importanța lucrărilor lui O. B. Lepeshinskaya. Un alt profesor, M.A. Baron, un histolog proeminent, șef al Departamentului de Histologie al Institutului Medical I din Moscova, a remarcat în discursul său că pregătirile făcute de G.K. Hrușciov l-au convins de interpretarea corectă a ideilor lui O.B. Este greu de spus ce l-a dictat pe un om de știință extrem de pretențios cu metodele morfologice și care stăpânește excelent asupra lor, să-și schimbe atitudinea puternic negativă față de munca lui Lepeshinskaya la recunoașterea dovezilor lor. Probabil că aici a existat un efect psihologic: presiunea de sus, la care era sensibil și încrederea în medicamente, al căror autor era colegul său G. K. Hrușciov. Ulterior, M.A. Baron a fost aspru pedepsit de însăși Lepeshinskaya, al cărei angajat, Sorokin, l-a acuzat de plagiat științific. Acuzația a fost susținută de Olga Borisovna cu toate consecințele care au urmat.

În general, acesta nu a fost un forum academic, cu o abordare strictă a materialelor experimentale și a evaluării obiective a acestora, ci un extaz colectiv, conținut și neîngrădit sau pus în aplicare cu grijă. Nu a existat o singură persoană printre participanți care, ca un copil naiv, să spună că regele este gol. Intrarea la această întâlnire pentru copiii naivi a fost închisă cu grijă, iar printre cei prezenți nu au fost adepți ai științei. La urma urmei, acest rol necesită sacrificii! Dintre vorbitori, puțini aveau suficientă conștiință științifică pentru a urma sfaturile lui A.S Pușkin pentru a încerca „să păstreze postura nobilimii chiar și în meschinărie”.

Se pune firesc întrebarea: ce forțe i-au forțat pe oamenii de știință autentici să joace rolul rușinos care le-a fost propus? Atât factorii psihologici, cât și presiunea politică au fost la lucru aici. În primul rând, au fost selectați oameni care se conformau voinței olimpienilor de stat și care nu i-au putut rezista. Oamenii tratați cu amabilitate de putere prețuiesc această bunătate pentru că presupunea multe privilegii. În plus, frica subconștientă și conștientă de a pierde privilegiile deja câștigate și de a le pierde pe cele ulterioare a motivat adesea astfel de acțiuni. Factorul psihologic a acționat și sub altă formă. Mă refer la oameni de știință autentici care și-au pierdut simțul realității. În realitate, trebuia să ai un cap puternic pentru ca în bacanala ignoranței din vremea lui Stalin să nu pierzi simțul adevăratei științe și să o păstrezi până la momentul în care a apărut nevoia, ceea ce este inevitabil.

Invitarea oamenilor de știință în roluri evident josnice a fost un caz aparte al sistemului de corupție în masă a reprezentanților științei, literaturii, poeziei, picturii, muzicii necesare regimului stalinist, distrugerea ideilor tradiționale despre noblețe, bunăvoință, curaj, onestitate, tot ceea ce este inclusă într-un cuvânt scurt, dar încăpător - conștiință.

Ascultător de voința organizatorilor spectacolului, toată lumea a recunoscut în unanimitate cercetările lui O. B. Lepeshinskaya ca dovadă a semnificației lor revoluționare în știință. Ea însăși a fost recunoscută ca un mare om de știință, ceea ce a fost în scurt timp confirmat prin acordarea Premiului Stalin, gradul I, și prin alegerea în calitate de academician al Academiei de Științe Medicale. Așa s-a oficializat revoluția din științele biologice, așa s-a finalizat actul nerușinării nu individuale, ci colective. Acest triumf al obscurantismului a avut loc în 1950, în epoca atomului, a spațiului și a marilor descoperiri în domeniul biologiei! „Materia vie” a cucerit mintea.

Materie vie. SUR DE LAUDĂ

Olga Lepeshinskaya cu colegii și oameni cu gânduri asemănătoare

Un flux de laude nestăpânite a căzut asupra Olgăi Borisovna din diferite părți, cu participarea tuturor mecanismelor de propagandă posibile: jurnalism, literatură, radio, televiziune, teatru etc., cu excepția, se pare, numai a compozitorilor; nu au avut timp să i se alăture. Profesorii de la universitățile de medicină au fost obligați să citeze învățăturile lui Lepeshinskaya în fiecare prelegere, care era strict controlată.

Nu am fost la întâlnirea oamenilor de știință din Sala Coloanelor Casei Sindicatelor. Cei prezenți mi-au spus că atunci când O. B. Lepeshinskaya a apărut pe prezidiu, toți oamenii de știință care au umplut sala uriașă s-au ridicat și, în picioare, l-au salutat pe geniul nou bătut cu o furtună de aplauze. Nu există nicio îndoială cu privire la sinceritatea doar a unei mici părți din aplauze. Restul batea din palme conform legii turmei.

Da, i-ar fi greu celui mai sobru cap să reziste. O femeie aflată în pragul împlinirii vârstei de 80 de ani poate fi acuzată că a fost dusă de fluxul de laude? Își dorea întreaga lume științifică la picioarele ei, mai ales pe cei care nu-i recunoșteau realizările. Aparatul obligător al puterii a doborât asupra lor ciocanul greu al pedepsei cu diferite grade de pedeapsă. În primul rând, acest lucru a afectat un grup de oameni de știință din Leningrad. Dar Olga Borisovna a dat de bunăvoie absolvirea celor care s-au pocăit de ei.

Mi-a spus că profesorul K., unul dintre cei mai activi critici ai lucrării ei, a venit la ea, a stat câteva clipe la uşă, apoi s-a aruncat pe gâtul ei. Olga Borisovna l-a acceptat de bunăvoie în brațele ei și, după o scurtă conversație, l-a eliberat cu cuvintele de despărțire din Evanghelie: „Du-te și nu păcătui”. După ce mi-a spus despre această vizită cu o complezență deplină, Lepeshinskaya și-a exprimat cea mai profundă dorință ca profesorul N. G. Khlopin, cel mai încăpățânat dintre adversarii săi, să vină personal la ea cu pocăință (căința publică forțată a lui Khlopin a avut deja loc. - Ed.). Aici, pentru prima dată, atitudinea mea ironică față de ea s-a schimbat și am obiectat aspru că nu va aștepta asta. Conversația s-a încheiat cu un schimb furtunos în care i-am spus cu deplină franchețe tot ce credeam despre „descoperirea ei”. Cu temperament (în fața mea nu mai era o bătrână bună, ci o tigroașă furioasă) a strigat că în SUA e un mare premiu pentru oricine i-a infirmat munca, iar în Cehoslovacia patru laboratoare i-au confirmat. I-am răspuns că pentru mine această argumentare nu este convingătoare, că chiar dacă situația este așa cum spune ea, atunci atât în ​​SUA, cât și în Cehoslovacia se vor face bani din asta: unii pentru infirmare, alții pentru confirmare. Aceasta a fost una dintre ultimele noastre întâlniri (vara anului 1951), la care a asistat accidental vecinul meu din țară, un economist celebru. Ecourile lui au ajuns la mine (cu participarea lui indirectă și involuntară) în 1953, după ce a parcurs un drum lung până la închisoarea Lefortovo, unde eram la acea vreme ca unul dintre inculpații în „cazul medicilor”.

Un alt oponent serios al „învățăturilor” lui Lepeshinskaya a trebuit să se predea. Mă refer la Academician al Academiei de Științe Medicale a URSS D.N. Nasonov, un om de știință important, un mândru și mândru Leningrad, un aristocrat al științei. De două ori am fost un martor involuntar la umilirea lui. Deși este amar, voi cita aceste scene ca semne ale climatului social.

Prima dată a fost la scurt timp după ascensiunea lui Lepeshinskaya, când represiunile au căzut asupra lui Nasonov și a angajaților săi pentru disidență. Stătea în holul academiei de medicină la o masă cu un telefon care aparținea angajatului tehnic Bella Semyonovna. Gazda a lipsit, Nasonov i-a luat locul și, în timp ce citea ficțiune, din când în când îl chema pe șeful departamentului de știință, Yu A. Zhdanov, la Comitetul Central al Partidului, așteptând acordul pentru o întâlnire.

După cum se obișnuia la acea vreme în rândul liderilor majori, aceștia nu refuzau admiterea prin secretar, în special la un academician, ci erau ocupați toată ziua la ședințe, absențe scurte de afaceri, despre care secretarul îl informa pe cel care aștepta, sfătuindu-l să sune. jumătate de oră, o oră etc. D. Așa că Dmitri Nikolaevici a stat toată ziua la masa Bellei Semyonovna, răspunzând la apelurile frecvente adresate ei pe un ton rapid adoptat: „Bella Semyonovna este absentă acum. Nu știu când va fi, vă rog să sunați într-o oră.”

A doua oară a fost la o sesiune a Academiei de Științe vara la Casa Oamenilor de Știință, când Nasonov și-a făcut pocăință (pentru ca aceasta să fie acceptată, a fost nevoie și de obținerea consimțământului celor de la putere). Apoi a sărit în foaier, acoperindu-și fața cu mâinile, strigând: „Ce rușinos, ce jenant!” Am încercat să-l „mângâie” cu formula lui M. S. Vovsi: „Acum nu e de ce să-ți fie rușine!”

Materie vie. REACȚIE LA DESCHIDEREA LEPESHINSKAYA ÎN STRĂINĂTATE

Care a fost reacția la deschiderea Lepeshinskaya în străinătate? Singurul răspuns care mi-a ajuns a fost în Jurnalul de Patologie Generală și Anatomie Patologică, publicat în RDG (alte publicații străine la acea vreme a „luptei împotriva adulatoriei către Occident” erau practic indisponibile). Această revistă a publicat fără comentarii informații despre descoperire, un mesaj despre critica ascuțită în URSS a principiului „fiecare celulă este dintr-o celulă” și că întreaga învățătură a lui Virchow, care în Germania (și în întreaga lume) a fost inclusă în lista de creatori străluciți ai științei, a fost declarat reacționar, dăunând mare rău. Subliniind pe scurt conținutul descoperirii lui Lepeshinskaya, revista a raportat despre metoda antediluviană de colorare a preparatelor histologice și și-a însoțit numele cu un semn de exclamare între paranteze. Acest semn de exclamare a fost singurul comentariu la mesajul despre deschiderea lui Lepeshinskaya. Atitudinea restrânsă și sceptică a patologilor din RDG nu a fost însă un exemplu pentru organele de conducere și guvernamentale din alte țări socialiste. Aparent, urmând instrucțiunile centrului, au recunoscut „descoperirile” lui Lysenko și Lepeshinskaya drept cele mai mari realizări ale științei mondiale, pe baza cărora știința din țările lor ar trebui să se dezvolte. Deosebit de indicativă în sensul impunerii ideilor lui Lysenko-Lepeshinskaya asupra țărilor comunității socialiste este mărturia celebrului fizician polonez Leopold Infeld, student și colaborator al lui Albert Einstein. Multă vreme, Infeld a trăit și a lucrat în SUA și Canada. În 1950, la invitația guvernului polonez, s-a întors în patria sa. În memoriile sale (revista Lumea Nouă nr. 9, 1965), Infeld scrie despre nedumerirea că el, obișnuit cu independența creativității științifice, a fost provocat de directivele generale ale guvernului polonez de a fi ghidat în știință de ideile lui Lysenko. și Lepeshinskaya. O impresie deosebit de ciudată, a spus el, i-a făcut „discursul de la tron” al primului președinte numit al Academiei Poloneze de Științe, Dembowski, la deschiderea acesteia. În acest discurs, Dembowski a spus că știința poloneză ar trebui să urmeze calea indicată de Lysenko și Lepeszynska. Infeld subliniază - nu de-a lungul căii lui Curie-Sklodowska și Smoluchowski, ale căror nume împodobesc știința poloneză, ci tocmai de-a lungul căii lui Lysenko și Lepeszynska. Acestea și o serie de alte rânduri din memoriile lui L. Infeld sunt un exemplu al modului în care, în ultima perioadă a „cultului personalității” și în alte țări socialiste, politica a interferat grosolan în managementul științei, în toate detaliile ei. .

Olga Lepeshinskaya vorbește la radio. 1952

Activitatea științifică a lui O. B. Lepeshinskaya nu a scăzut nici după „încoronare”. Ea a oferit lumii o altă descoperire, pe care mi-a prezentat-o ​​în timpul unei întâlniri la dacha. Olga Borisovna a decis: televiziunea distruge „materia vie”. Ea nu a explicat ce a condus-o la această concluzie. Desigur, Lepeshinskaya nu a păstrat această descoperire pentru ea însăși, dar, având grijă de binele umanității, a raportat-o ​​autorităților competente. „Șeful televiziunii” alarmat, așa cum îl numea ea, a venit să o vadă și a găsit această descoperire foarte importantă. Aparent, însă, a trecut fără urmă la televizor. Aparent, practica aici a rămas în urma științei!

La acea vreme, vicepreședintele Academiei de Științe Medicale a URSS, N. N. Jukov-Verezhnikov, a fost foarte activ în introducerea ideilor lui Lepeshinskaya în cercetare. Teoriile lui Lepeshinskaya și-au găsit adepții în diverse instituții științifice. Astfel, s-a deschis supapa pentru cariera ieftină: calea cea mai scurtă și sigură către disertații, desigur, împreună cu păcălirea pe creduli.

Sărbătoarea lui O. B. Lepeshinskaya a continuat și a fost stimulată în diferite moduri, nu a fost lăsată să se răcească și a fost adăugat continuu combustibil pentru aceasta. Într-o zi de vară a anului 1951, în timp ce eram la dacha, am fost surprins de un șir de mașini de lux care se repezi prin poienițele liniștite ale satului dacha. S-a dovedit că Olga Borisovna a împlinit 80 de ani, iar „figurine” majore ale științei Lysenko, Jukov-Verezhnikov și Maisky au ajuns la casa ei cu felicitări. După cum mi-a spus mai târziu la o întâlnire întâmplătoare, a fost glorificată, s-au cântat laude și, ca răspuns, ea a spus: „Nu am fost recunoscută, m-au împiedicat să lucrez, iar virchowienii m-au dat afară complet de la Institutul de Morfologie, dar Încă am câștigat.” Mențiunea virchowienilor de la Institutul de Morfologie a fost probabil o piatră funerară pentru el. La scurt timp după această sărbătoare, institutul a fost lichidat.

Au trecut anii. Restaurarea normelor vieții sociale și politice a fost însoțită de restaurarea (deși foarte dificilă) a normelor științei autentice, pentru a cărei discreditare era greu de gândit la un personaj mai potrivit decât O. B. Lepeshinskaya. Această pagină rușinoasă din istoria științei sovietice și a vieții sociale sovietice în general devenea un lucru din trecut, deși nu era complet uitată. Cu toate acestea, Olga Borisovna este cel mai puțin de vină pentru cele întâmplate. Rușine acelor figuri care au dat o amploare nemărginită ambiției ei, au organizat un spectacol cu ​​dedicația ei pentru geniu, au făcut un bătrân, o figură onorată a Partidului Comunist, un haz universal, expunându-l la rușine și profanare împreună cu știința sovietică. Aceste figuri nu numai că nu au suferit nicio pedeapsă, dar s-au odihnit fericit pe laurii din coroana bufonului lui O. B. Lepeshinskaya. Și „învățătura” ei a fost aruncată în tăcere în uitare.

"În memoria mea Olga Borisovna Lepeshinskaya- o bătrână mică care nu dă drumul bățului. O față mică, ascuțită, cu riduri adânci și mari, este împodobită cu ochelari, de sub care se arunca o privire pe jumătate oarbă, uneori bună, uneori supărată (dar, în general, nu rea). Este îmbrăcată extrem de simplu și de modă veche. Pe jachetă se află un ac de cupru care înfățișează nava noastră „Komsomol”, scufundată de fasciștii spanioli în timpul războiului civil spaniol din 1935-1936. Odată i-am spus Olgăi Borisovna că această navă și-a găsit un refugiu nu atât de liniștit pe pieptul ei. Ea a tolerat gluma, tratând-o cu condescendență.

DESPRE. Lepeshinskaya este un om cu o biografie complexă și o soartă complexă. Ele trebuie considerate pe două planuri, independente într-o anumită măsură, dar totuși interconectate. Un plan este biografia unui membru de partid de la înființare. Viața Olgăi Borisovna și a soțului ei Panteleimon Nikolaevici Lepeșinski, o figură proeminentă a mișcării revoluționare ruse, a fost strâns legată de viața lui. IN SI. LeninȘi N.K. Krupskaya. Olga Borisovna a dat în repetate rânduri rapoarte și articole în presă, împărtășindu-și amintirile despre întâlnirile cu Lenin. […]

Întreaga familie a Olga Borisovna a fost implicată în cercetarea științifică - fiica ei Olga și ginerele Volodya Kryukov, chiar și nepoata ei Sveta, în vârstă de 10-12 ani. Numai Panteleimon Nikolaevici nu li s-a alăturat. Mai mult, nu și-a ascuns atitudinea sceptică și chiar ironică față de hobby-urile științifice ale soției sale de luptă. Într-o zi ne-am întâlnit întâmplător în vagonul unui tren de țară, iar Olga Borisovna, cu expresia ei caracteristică, m-a informat pe tot parcursul drumului despre realizările ei științifice. Panteleimon Nikolaevici a ascultat toate astea cu nepăsare și nicio emoție nu s-a observat pe chipul lui bun și inteligent, cu o mică barbă cenușie. Abia deodată, întorcându-se spre mine, a spus cu o voce liniștită și blândă: „Nu o asculta: ea nu înțelege nimic despre știință și spune prostii complete.” Olga Borisovna nu a reacționat în niciun fel la această „recenzie” scurtă, dar expresivă, se pare că a auzit-o de multe ori. Fluxul informațiilor ei științifice nu sa secat până la sfârșitul călătoriei, iar Panteleimon Nikolaevici a continuat să privească pe fereastră cu o privire indiferentă.

Mediul în care a lucrat echipa științifică a fost, în adevăratul sens, familial. Laboratorul O.B. Lepeshinskaya, care făcea parte din Institutul de Morfologie al Academiei de Științe Medicale, era situată în „Casa guvernamentală” rezidențială de pe digul Bersenevskaya, lângă podul Kamenny. Familiei Lepeshinsky, membri bătrâni și onorati de partid, au primit două apartamente adiacente: unul pentru locuințe, celălalt pentru un laborator științific. Acest lucru s-a făcut pe baza facilităților de zi cu zi ale Olgăi Borisovna, astfel încât ea și echipa ei științifică să poată crea fără să-și părăsească paturile. Desigur, situația era puțin ca cea obișnuită pentru un laborator științific, necesitând dispozitive speciale. Cu toate acestea, Olga Borisovna nu a avut nevoie de ele, deoarece a rezolvat cu succes cele mai complexe probleme biologice folosind cele mai primitive metode.

Odată, în calitate de director adjunct pentru lucrări științifice la Institutul de Morfologie (directorul era academician al Academiei de Științe Medicale URSS A.I. Abrikosov), la cererea insistentă a lui Lepeshinskaya, am vizitat laboratorul ei. O știam de multă vreme cu Olga Borisovna, dar în acest caz invitația la laborator a fost dictată de respectul pentru poziția mea oficială. Primirea a fost, așa cum era de așteptat, foarte cordială aparent, se pregăteau pentru a face o impresie bună asupra oficialului; Cu toate acestea, natura falsă a preparatului nu mi-a scăpat. Am găsit laboratorul într-o stare de activitate, care ar fi trebuit să risipească numeroase zvonuri, adesea anecdotice, despre activitatea sa reală. Mi s-a arătat echipament, a cărui mândrie era un dulap de uscare electric englezesc recent primit (la acea vreme, obținerea de echipamente străine era dificilă). Privind în dulap, eram convins că nu fusese folosit. Doi tineri asistenți de laborator în haine albe noi băteau cu sârguință ceva în mortare de porțelan. Întrebați ce fac, ei au răspuns: zdrobirea semințelor de sfeclă. Scopul unei astfel de bătăi într-un mortar mi-a fost explicat de Olga Panteleimonovna, fiica Olgăi Borisovna: este să dovedească că nu pot crește doar părți dintr-o sămânță cu germenul conservat al mugurilor, ci și boabele care conțin doar „materie vie”. . Apoi Olga Panteleimonovna mi-a prezentat cercetările pe care ea însăși o făcea. Citez exact fraza care m-a uimit: „Luăm pământ negru de sub unghiile mamei și îl examinăm pentru materie vie.” Am luat în glumă ceea ce a spus Olga Panteleimonovna, dar mai târziu mi-am dat seama că aceasta era într-adevăr o explicație a unui experiment științific. Cu toate acestea, după cum au arătat evenimentele din lumea științifică, astfel de rapoarte nu lipseau la acea vreme. […]

DESPRE. Lepeshinskaya a susținut că prin cercetările ei a dovedit inconsistența completă a fundamentelor teoriei celulare și că nu era deloc o celulă, ci o „substanță vie” neformată care era purtătoarea proceselor de viață de bază. Din el, spun ei, se formează celule cu toate detaliile lor complexe. Natura „materiei vii” în lucrările lui O.B. Lepeshinskaya nu a fost stabilit, era un concept general, semi-mistic, fără caracteristici specifice. În opinia ei, cercetările lui Lepeshinskaya ar trebui să dea o lovitură zdrobitoare celei mai mari descoperiri a secolului al XIX-lea - teoria celulară în general și formula lui Virchow „fiecare celulă provine dintr-o celulă” în special. Și era convinsă că o astfel de lovitură a fost dată de toți cei care nu recunosc acest lucru - „Virchowienii” împietriți și ignoranți. Adevărat, porecla în sine, care conținea conținut rușinos nu numai din punct de vedere științific, ci și politic (care erau adesea combinate la acea vreme), nu a fost pusă în circulație de către Lepeshinskaya. Paternitatea a aparținut unui grup de ignoranți ai „noii direcții în patologie”. Această poreclă a stat la egalitate cu Weismanniştii - Mendeliştii - Morganiştii, care Lysenko iar asociații săi l-au atribuit geneticienilor. […]

Activitatea stiintifica DESPRE. Lepeshinskaya nu s-a domolit nici după „încoronare”. Ea a oferit lumii o altă descoperire, pe care mi-a prezentat-o ​​în timpul unei întâlniri la dacha. Olga Borisovna a decis: televiziunea distruge „materia vie”. Ea nu a explicat ce a condus-o la această concluzie. Desigur, Lepeshinskaya nu a păstrat această descoperire pentru ea însăși, dar, având grijă de binele umanității, a raportat-o ​​autorităților competente. „Șeful televiziunii” alarmat, așa cum îl numea ea, a venit să o vadă și a găsit această descoperire foarte importantă. Aparent, însă, a trecut fără urmă la televizor. […]

Au trecut anii. Restabilirea normelor vieții sociale și politice a fost însoțită de restabilirea (deși foarte dificilă) a normelor științei autentice, pentru discreditarea căreia era greu de gândit la un caracter mai potrivit decât O.B. Lepeshinskaya. Această pagină rușinoasă din istoria științei sovietice și a vieții sociale sovietice în general devenea un lucru din trecut, deși nu era complet uitată. Cu toate acestea, Olga Borisovna este cel mai puțin de vină pentru cele întâmplate. Rușine acelor figuri care au dat o amploare nemărginită ambiției ei, au organizat un spectacol cu ​​dedicația ei pentru geniu, Au făcut un bătrân, o figură onorată a Partidului Comunist, un haz universal, expunându-l la rușine și profanare împreună cu știința sovietică. Aceste figuri nu numai că nu au suferit nicio pedeapsă, dar s-au odihnit fericit pe laurii din coroana bufonului lui O.B. Lepeshinskaya. Și „învățătura” ei a coborât în ​​tăcere în uitare”.

Citat din cartea: Rapoport I.A., Scurta viață a „materiei vii”, în Sat.: Gânduri oportune sau profeți în patria lor / Comp. DOMNIȘOARĂ. Glinka, L., Lenizdat, 1989, p. 129-145.

Olga Borisovna Lepeshinskaya are un destin încântător!

„Lepeshinskaya era un biolog mediocru, dar în același timp era o figură foarte impresionantă din punct de vedere politic; acest lucru s-a datorat faptului că ea a fost membră a Partidului Comunist încă de la înființarea acestuia, precum și colaborării ei cu Lenin și mulți alți lideri politici sovietici. În 1950, adică în anul în care a existat opresiune politică în Uniunea Sovietică, Lepeshinskaya a anunțat că a obținut celule din materie vii necelulară. În același timp, ea chiar a susținut că a reușit să obțină aceste celule din medii de cultură în doar 24 de ore. Lucrarea ei a câștigat multe laude de la însuși Lysenko”, a scris faimosul istoric american de știință Lauren Graham despre acest personaj în cartea ei „Știința naturală, filosofia și științele comportamentului uman în Uniunea Sovietică” (M., 1991).

Vom reveni la „experimentele” Olga Borisovna mai târziu. Între timp, trebuie să spunem cum a devenit biolog.

Fiica milionarului

„M-am născut și am crescut în Urali, în orașul Perm, care poartă acum numele glorios al tovarășului Molotov”, scrie Lepeshinskaya în cartea „La originile vieții” (1952). „Tatăl meu, Boris Aleksandrovich Protopopov, a predat matematică la gimnaziu și și-a iubit foarte mult meseria. Era un om extrem de muncitor, blând, cinstit și corect.

Dar tatăl meu a murit foarte devreme, iar mama noastră ne-a crescut.

Mama mea era total opusul tatălui meu. Ea provenea dintr-o familie bogată și se distingea prin întreprindere excepțională, viclenie și cruzime. Ea a reușit să adune rapid o avere uriașă, avea propriile sale nave cu aburi pe Kama, propriile fabrici și mine în Urali.

Pe calea bogăției, nici exploatarea brutală a muncitorilor și minerilor, nici ruinarea concurenților ei nu au oprit-o.

Acesta a fost un fenomen rar în lumea capitalistă - o femeie milionară care a adunat ea însăși o avere uriașă.”

Olga Lepeshinskaya a avut într-adevăr multă perseverență. Contrar voinței mamei ei - „Am părăsit cu bucurie casa bogată a mamei mele pe care o uram” - ea merge la Sankt Petersburg pentru a studia cursuri pentru asistenți medicali. În 1895, ca membru al organizației Crucii Roșii Politice, ea l-a întâlnit pe revoluționarul închis Panteleimon Nikolaevich Lepeshinsky.

Cert este că membrii organizației s-au specializat, ca să spunem așa, în ajutorarea deținuților politici. Mai mult decât atât, într-un mod cu totul unic - s-au prefăcut că sunt miresele lor, iar în timpul întâlnirilor atribuite mireselor, ei au transmis știri din exterior „mirilor” lor și au menținut contactul între prizonieri. Ca urmare, dintr-o mireasă fictivă a unui revoluționar, Olga Borisovna devine o mireasă complet oficială, iar apoi soția lui Lepeshinsky. Un an mai târziu, ea pleacă în exil cu el în Siberia, în cartierul Minusinsk.

Apoi va fi emigrarea în Elveția, admiterea la facultatea de medicină din Lausanne; nu a reușit să-și termine studiile - se întoarce în Rusia; din nou arestare și exil în Siberia; revenind din nou în Elveția, a doua încercare de a termina facultatea de medicină. Dar de data aceasta nu s-a putut obține studii superioare medicale: după revoluția din 1905, O.B. Lepeshinskaya se întoarce cu soțul ei în Rusia. La Moscova, în 1909, a intrat într-un institut medical privat. Șase ani de studiu. „Când aveam patruzeci și patru de ani, mi-am atins în sfârșit scopul - am absolvit facultatea și am primit o educație medicală superioară”, a amintit Lepeshinskaya.

Sub lumina reflectoarelor

Cu aceeași pasiune și tenacitate cu care Olga Borisovna Lepeshinskaya s-a dedicat muncii revoluționare, la aproape 50 de ani se dedică muncii științifice. Și face o carieră absolut incredibilă în acest domeniu!

În 1920, Lepeshinskaya a fost numită la Institutul Histologic al Universității din Moscova. De acum înainte, principalul obiect al cercetării ei este celula vie. O bolșevică fanatică, Olga Borisovna își construiește studiile științifice pe fundamentul de neclintit, așa cum i se părea ei, al ideologiei bolșevice: „Acum am înțeles și prostiile multor, multe teorii ale biologilor burghezi. Lucrările minunate ale clasicilor marxismului m-au ajutat să înțeleg asta: Marx, Engels, Lenin, Stalin. Ei, ca un reflector, s-au luminat și îmi luminează calea înainte.”

Sub aceste „reflectoare” Lepeshinskaya merge înainte. Ea este sigură că a putut observa apariția unei celule vii din materie nevie! „O imagine uimitoare se desfășoară în fața ochilor tăi. Gălbenușul de lângă așa-numitul disc germinal este format din boabe minuscule. Acest lucru este clar vizibil. Și dintr-o dată o minge mare de gălbenuș se desprinde din masa de gălbenuș și cade în golul de sub discul embrionar. Nu-mi iau ochii de la el. Ce se va întâmpla mai departe?.. Parcă fermecat, stau lângă dispozitiv. Mai trec câteva ore și s-a format un fel de bulă în centrul mingii. Și apoi în locul lui văd deja nucleul celular. În fața mea se află o celulă normală cu un nucleu și protoplasmă”, scrie ea despre experimentele ei în cartea „La originile vieții”.

Din 1949, Lepeshinskaya lucrează la Institutul de Biologie Experimentală al Academiei de Științe a URSS, conducând departamentul pentru dezvoltarea materiei vii. În 1950 a devenit laureat al Premiului Stalin, gradul I, pentru cercetările sale privind dezvoltarea celulelor din materie vie. În același an, a fost aleasă academician al Academiei de Științe Medicale a URSS. Dar are aproape 80 de ani!

Cea mai puternică buruiană

Teoria lui Lepeshinskaya a fost inițial respinsă atât de oamenii de știință occidentali, cât și de cei sovietici. La 15 decembrie 1955, fizicianul și academicianul Pyotr Kapitsa, într-o scrisoare adresată lui Nikita Hrușciov despre starea de lucruri în știința sovietică, scrie: „Acum este dificil să nu fim atenți la ceea ce se întâmplă în biologia noastră. Nicăieri, probabil, nu sunt mai evidente consecințele greșelilor noastre în organizarea științei. Fără îndoială, ignorarea opiniei publice sănătoase și dorința de a decreta adevăruri științifice aici a dus la faptul că o buruiană puternică a început să înflorească (Bashyan, Lepeshinskaya etc.).” Rezoluția Prezidiului Comitetului Central al PCUS cu privire la această scrisoare a fost clasificată drept „strict secretă”.

Nu a fost atât de greu pentru biologii sovietici să argumenteze cu teoria lui Lepeshinskaya (au apreciat-o imediat ca fiind obscurantistă) ca fiind nesigură pentru viață. Biochimistul și biofizicianul Simon Shnol notează în cartea sa „Eroii și ticăloșii științei ruse” (Moscova, 1997): „În 1940, Stalin a ordonat arestarea lui Vavilov. Koltsov a fost concediat de la serviciu, hărțuit și a murit în 1940. Mulți, mulți dintre angajații lor au fost arestați și uciși. Dar rămâne o mare știință - Genetica. A contrazis declarațiile analfabete și false ale lui Lysenko și ale adepților săi”.

Printre cei din urmă, fără îndoială, a fost Lepeshinskaya. Ea nu și-a ascuns admirația pentru „geniul” lui Trofim Denisovich Lysenko. Ea, o revoluționară profesionistă care „a studiat cu atenție lucrările lui Marx, Engels, Lenin, Stalin”, nu era deloc jenată că numărul angajaților academicianului Nikolai Vavilov arestați la Leningrad a depășit numărul tuturor biologilor Germaniei lui Hitler care au fost supuși represiune, inclusiv cei expulzați în afara Germaniei. Doar trei se vor întoarce din închisoare.

Olga Borisovna nu era străină de sânge. Chiar la începutul anilor 1940 a avut loc o înflorire rapidă a carierei ei științifice. Lepeshinskaya își descrie experimentele foarte figurat: „Într-o primăvară, am prins mormoloci care tocmai ieșiseră din ouă și i-am adus la laborator. Iau una și o zdrobesc. Am pus la microscop o picătură de sânge și mucus dintr-un mormoloc zdrobit” („La originile vieții”, 1952); „...Am luat sângele mormolocului și am început să-l studiez. Și ce am văzut? În lichidul care ieșea din mormoloc, am văzut bile de gălbenuș de cele mai variate forme... În fața mea era o imagine a dezvoltării unui fel de celulă dintr-o bilă de gălbenuș... Protoplasma vie există în natură, ea există în fiecare organism. Există materie vie în fiecare celulă și în afara celulei” („The Origin of Cells from Living Matter”, 1951).

Astăzi „teoria” ei este percepută, în cel mai bun caz, ca o curiozitate în istoria biologiei. Dar însăși O.B Lepeshinskaya până la sfârșitul vieții - și a murit în 1963, avea 92 de ani - a rămas absolut convinsă de corectitudinea ideilor ei despre structura extracelulară a materiei vii.

„Ei bine, dacă nu mi s-a părut și chiar văd nașterea unei celule nu dintr-o altă celulă, ci dintr-un gălbenuș fără viață? – această femeie de optzeci de ani se certa cu criticii ei cu fervoare revoluționară. „Acest gând mi-a tăiat respirația; mâinile au început să-mi tremure de emoție. La urma urmei, atunci a fost o revoluție în biologie! Atunci este necesar să recunoaștem toate raționamentele lui Rudolf Virchow, ale morganiștilor, ale weismaniștilor drept prostie, să tăiem sute de volume cândva faimoase de lucrări ale biologilor din diverse țări... Și cu Pasteur însuși, cu acest gigant al științei. , va trebui să argumentați și să argumentați din greu.”

La sfârșitul cărții „La originile vieții”, ea formulează clar simbolul credinței sale științifice: „Iosif Vissarionovici Stalin monitorizează constant dezvoltarea științei noastre, o ghidează și are grijă de oamenii de știință. În toți mulți ani de luptă persistentă pentru cunoașterea reală a dezvoltării organismelor vii, am găsit întotdeauna sprijin de la tovarășul Stalin... Deci, cum să nu-i mulțumești lui Stalin și să-l admiri! Cum să nu te bucuri că ai avut ocazia să trăiești și să lucrezi în epoca lui Stalin, sub înțeleapta lui conducere!”

O confirmare excelentă a formulei de mult cunoscută: ideile pot coexista; ideologiile sunt ireconciliabile.

Principalele lucrări științifice ale lui Lepeshinskaya sunt legate de subiectele membranelor celulare animale și histologia țesutului osos.

Ea a studiat problemele longevității umane. Ea a recomandat băile de sodă ca agent de întinerire.

Lepeshinskaya a propus o metodă de tratare a rănilor cu sânge, care a fost folosită în timp de război.

Formarea de noi celule

Fotografii ale „bilului de gălbenuș” în diferite stadii de dezvoltare a embrionului conform O. B. Lepeshinskaya.

Lepeshinskaya și-a efectuat cercetările asupra ouălor de găină, ouălor de pește, mormolocilor și, de asemenea, asupra hidrelor.

«

„Era 1933<…>. Într-o primăvară, am prins mormoloci care tocmai ieșiseră din ouă și i-am adus la laborator. Iau una și o zdrobesc. Am pus la microscop o picătură de sânge și mucus dintr-un mormoloc zdrobit.<…>. Cu nerăbdare, cu nerăbdare, caut celule roșii din sânge în câmpul meu vizual. Dar ce este? Privirea mea este fixată pe niște bile. Focalizez lentila microscopului. În fața mea este o imagine complet de neînțeles: dintre celulele sanguine complet dezvoltate, disting clar un fel de celule subdezvoltate - bile de gălbenuș cu granulație fină, fără nuclee, bile de gălbenuș mai mici, dar cu un nucleu care începe să se formeze. Se părea că în fața ochilor mei era o imagine completă a nașterii unei celule...”

»

În 1934, Lepeshinskaya a publicat o monografie „Despre problema formării de noi celule în corpul animal”. Pe baza legii biogenetice a lui E. Haeckel, Lepeshinskaya a sugerat că corpul conține formațiuni protoplasmatice neformate, cum ar fi „monera” ipotetică a lui Haeckel, care sunt transformate în celule.

În 1939, cu ocazia împlinirii a 100 de ani de știință celulară, a fost publicat noul articol al lui Lepeshinskaya „Originea celulei”, în care Lepeshinskaya l-a numit predecesorul ei pe anatomistul și embriologul elvețian V. Gies. Acest om de știință a făcut observații ale insulelor de sânge din interiorul sacului vitelin. Potrivit istoricului științei A.E. Gaisinovici, concluziile acestui om de știință au fost cauzate de imperfecțiunea tehnicii de colorare, iar autorul însuși, fiind un student al lui Remak și Virchow, a abandonat aceste opinii deja la sfârșitul secolului al XIX-lea.

În aceeași publicație, Lepeshinskaya s-a referit la lucrările lui M.D. Lavdovsky, profesor de histologie la Academia de Medicină Militară, autor al unuia dintre primele manuale rusești de anatomie microscopică, care în 1899 a sugerat posibilitatea formării celulelor din materia vie ca element formativ. substanţă.

De asemenea, în lucrările ei, Lepeshinskaya s-a referit la teoria protomerilor de M. Heidenhain și la teoria simplastică a lui F. Studnicka, „cariozomi” de Minchin.

De la stânga la dreapta: globule roșii, trombocite și globule albe. Poza a fost făcută cu un microscop electronic cu scanare

În anii 1930, Lepeshinskaya a studiat membranele celulelor roșii din sânge, observând că odată cu vârsta devin mai dense și mai puțin permeabile. Pentru a le înmuia cojile, ea a sugerat să folosești sifon. În 1953, în articolul său „Despre principiul tratamentului cu băi de sodă”, Lepeshinskaya a raportat că sifonul poate „juca un rol important în lupta împotriva bătrâneții, hipertensiunii, sclerozei și altor boli”. Ea a susținut că, dacă injectați sifon în ouăle de găină fertilizate, găinile arată lăcomie și depășesc puii de control în creștere și nu mor de reumatism. Lepeshinskaya a subliniat, de asemenea, efectul benefic al soluției de sifon asupra semințelor de plante.

Studiind efectul produselor din sânge asupra proceselor de vindecare, Lepeshinskaya a propus o metodă de tratare a rănilor cu sânge. Această propunere a fost susținută de un număr de lideri medicali. În 1940, ea a trimis spre publicare la Chirurgia Sovietică o lucrare despre tratamentul rănilor cu sânge, intitulată „Rolul materiei vii în procesul de vindecare a rănilor”. Articolul nu a fost publicat, dar în 1942, ziarul „Medical Worker” a publicat un articol de Picus la rubrica „Hemobandaje”, în care se afirma că autorul articolului, un chirurg la un spital militar, a folosit cu succes această metodă de tratare. răni în timp de război.

Susținători științifici și politici ai Lepeshinskaya

Teoria lui Lepeshinskaya a materiei vii necelulare a primit premii guvernamentale și s-a opus geneticii „burgheze” ca teorie marxistă. Această învățătură a fost inclusă în manualele de liceu și liceu din vremurile lui Stalin ca o descoperire biologică majoră în domeniul darwinismului. Cartea lui Lepeshinskaya a fost completată cu numeroase laude pentru Stalin și republicată, iar în 1950 autorul ei, care avea deja 79 de ani, a primit Premiul Stalin.

Din 1949, Lepeshinskaya a lucrat la Institutul de Biologie Experimentală al Academiei de Științe a URSS, unde a condus Departamentul de Dezvoltare a Materiei Vie.

La 7 aprilie 1950, a avut loc o reuniune a Comisiei mixte a Academiei de Științe a URSS și a Academiei de Științe Medicale a URSS pentru a organiza o întâlnire pentru a discuta lucrările lui O. B. Lepeshinskaya. Președintele comisiei a fost Academician-Secretar al Departamentului de Științe Biologice a Academiei de Științe a URSS A. I. Oparin.

Directorul Institutului de Morfologie Animală al Academiei de Științe a URSS, profesorul G. K. Hrușciov, a fost instruit nu numai să se familiarizeze cu munca laboratorului lui O. B. Lepeshinskaya, ci și să pregătească o demonstrație a preparatelor sale, precum și să facă o evaluarea rezultatelor muncii sale și a perspectivelor de dezvoltare ulterioară a acestora.

Între 22 mai și 24 mai 1950, a avut loc la Moscova o întâlnire pe tema materiei vii și a dezvoltării celulelor în cadrul Departamentului de Științe Biologice al Academiei de Științe a URSS. La această întâlnire, teoria lui Lepeshinskaya a fost susținută de toți vorbitorii și în special de T.D. Lysenko. Profesorul G.K Hrușciov, care a pregătit pregătirile demonstrative pentru Comisia Academiei de Științe și Academiei de Științe Medicale a URSS, a declarat la această întâlnire că tot materialul prezentat de Lepeshinskaya este „complet de încredere și repetabil” și că pentru citologie „este este de mare importanță.”

Cel mai apropiat colaborator al lui Lepeshinskaya, V. G. Kryukov, a susținut în 1989 că prepararea medicamentelor de către G. K. Hrușciov a avut un „sens evident” - necesitatea de a „înlătura orice critică privind „calitatea nesatisfăcătoare” a medicamentelor lui Lepeshinskaya”. Vorbind la întâlnire, profesorul, șeful Departamentului de Histologie al Institutului Medical I din Moscova M. A. Baron a spus:

„Toată lumea poate fi convinsă de dovezile acestor medicamente. Ei fac o impresie puternică.”

Lepeshinskaya însăși a spus următoarele la această întâlnire despre prezența confirmării experimentale a muncii sale:

Lucrăm la această problemă de mai bine de cincisprezece ani, iar până acum datele noastre nu au fost încă infirmate experimental de nimeni, dar există o confirmare, mai ales recent.

O traducere a unui articol de G. K. Hrușciov, publicat în ziarul est-german Tägliche Rundschau la 12 iulie 1950, care susține învățăturile lui Lepeshinskaya, a apărut în The Journal of Heredity în mai 1951. Direct urmată în același număr al revistei a fost o traducere a articolului profesorului Nachtsheim din Berlinul de Vest „Tagesspiegel” din 20 iunie 1950, care critica învățăturile lui Lepeshinskaya și Lysenko.

Critica teoriei „materiei vii”

Ideile exprimate de Lepeshinskaya au fost criticate de biologii N.K. Tokin, M.S., N.G. În controversa care a urmat, Lepeshinskaya i-a acuzat de idealism.

În special, în 1935 B.P. Tokin, fost director al Institutului de Biologie. Timiryazev, vorbind despre interpretarea lui Lepeshinskaya a legii biogenetice, a susținut:

„Originea celulei din globul de gălbenuș din embrionul de pui este înțeleasă ca o recapitulare a unei faze timpurii a evoluției celulei, așa cum face Lepeshinskaya, de asemenea, „științific”, ca și cum aceleași bile de gălbenuș, care sunt un derivat. de celule, a vrut să fie confundat cu proteina vie primară, care provine din materie anorganică”.

Mai târziu, B.P Tokin, care a prezentat și conceptul de ontogeneză celulară ca dezvoltare între două divizii, ca răspuns la atacul lui Lepeshinskaya, în numărul 8 al revistei „Sub steagul marxismului” pentru 1936:

„Din moment ce vorbim despre formarea de novo a celulelor organismelor moderne, care sunt produsul unui curs îndelungat de evoluție, nu este nimic de discutat, deoarece astfel de idei sunt o etapă copilărie de mult apuse în dezvoltarea științei și sunt acum dincolo de granițele sale.”

Patologul sovietic Ya L. Rapoport a scris:

Mi-am amintit de asistenții de laborator din laboratorul lui O. B. Lepeshinskaya care bătea boabele de sfeclă în mortare: acesta nu era „locuirea într-un mortar”, ci o dezvoltare experimentală a celor mai mari descoperiri în biologie, făcută de ignoranți maniaci care se sprijineau unii pe alții.

În 1939, „Arhiva Științelor Biologice” a publicat un articol al histologilor sovietici de seamă A. A. Zavarzin, D. N. Nasonov, N. G. Khlopin, intitulat „Pe o „direcție” în citologie”. Analizând în detaliu munca lui Lepeshinskaya asupra gălbenușului unui ou de găină, a ouălor de sturion și a hidrei, autorii au remarcat imperfecțiunea metodologică a lucrării ei. Autorii acestui articol au criticat concluziile teoretice ale lui Lepeshinskaya, ajungând la concluzia că „în toate aceste lucrări, în loc de fapte exacte, cititorului i se prezintă roadele imaginației autorului, care se află de fapt la nivelul științei de la sfârșitul secolului al XVIII-lea sau chiar la începutul secolului al XIX-lea”, „mătură deoparte orice evoluție organică și toată embriologia modernă” În încheierea articolului lor, autorii au remarcat că toți acei oameni de știință pe care Lepeshinskaya i-a acuzat că sunt părtinitori față de munca ei „trebuie să recunoască o mare vinovăție, și anume: că prin conivența lor au contribuit la faptul că O. B. Lepeshinskaya și-a putut dezvolta activitățile nonștiințifice astfel încât mult timp și nu au putut să-și direcționeze energia de-a lungul canalului unei alte probleme, cu adevărat științifice.”

La 7 iulie 1948, în ziarul „Medical Worker” a apărut un articol „Despre un concept neștiințific”. Autorii săi au fost 13 biologi din Leningrad, conduși de șeful departamentului de histologie al Academiei Medicale Militare, membru cu drepturi depline al Academiei de Științe Medicale a URSS, N. G. Khlopin. În acest articol, autorii au sugerat că Lepeshinskaya, prin aranjarea aleatorie a fotografiilor, a prezentat procesul de degenerare a globulelor de gălbenuș ca apariția celulelor din „materia vie”. Articolul a fost semnat de membri cu drepturi depline ai Academiei de Științe Medicale a URSS N. G. Khlopin, D. N. Nasonov, membru corespondent al Academiei de Științe Medicale a URSS P. G. Svetlov, profesorii Yu I. Polyansky, P. V. Makarov, N. A. Gerbilsky, 3 S. Katsnelson, B. P. Tokin, V. Ya Aleksandrov, Sh D. Galustyan, doctori în științe biologice A. G. Knorre, V. P. Mikhailov, membru corespondent al Academiei de Științe a URSS V. A. Dogel.

Criticii au susținut că Lepeshinskaya „a cerut de fapt o întoarcere la opiniile lui Schleiden și Schwann, adică la nivelul științei din anii 1830”.

În 1958, o evaluare critică a teoriei lui Lepeshinskaya a fost urmată în revista Science de oamenii de știință L.N. și V.P.