Življenje v vesolju. Ali obstaja življenje v vesolju, razen na Zemlji

Sodobne tehnologije približajo človeštvo odkrivanju tega vprašanja. Ampak le malo. Danes s pomočjo SETI - Iskanje zunajzemeljske inteligence (iskanje nezemeljske inteligence), pa tudi z uporabo radijskih teleskopov iščejo signale nezemeljskih civilizacij. Za sistem pa je značilna pasivnost, ko morajo raziskovalci sedeti in čakati na vreme ob morju. In doslej ta metoda ni pripeljala do ničesar.

Vendar obstaja še ena metoda, ki je bolj učinkovita. SETI bo uporabil zbirko teleskopov, vključno s slavnim 305-metrskim teleskopom Arecibo, za iskanje bližnjih zvezd za pošiljanje elektronskih signalov, ki lahko povedo, ali je v teh sistemih inteligentno življenje. In če civilizacija, ki živi nekje zunaj, uporablja enake metode za delo z eksoplaneti, bo ekipa SETI lahko zaznala signale.

Na splošno se začenja projekt, ki je nekoliko drugačen od SETI, imenovan METI. Sporočila Extra Terestrial Intelligence ali Pošiljanje sporočil nezemeljski inteligenci je aktivno pošiljanje sporočil na določena mesta v vesolju, kar lahko služi kot nekakšen pozdrav potencialnim nezemeljskim astronomom, ki živijo nekje.

Toda nekateri znanstveniki menijo, da je projekt precej nevaren. Slavni fizik Stephen Hawking je na primer dejal, da lahko z obveščanjem vesoljcev, da obstajamo, prinesemo težave sebi in našemu planetu. Lahko se zgodi zgodba, podobna potovanju Kolumba in njegovemu pristanku v Ameriki. Drugi um lahko dojema človeštvo kot nerazvit del življenja. In to bo pripeljalo do istega, kar se je zgodilo Indijcem, potem ko je Stari svet izvedel za njihov obstoj.

Drugi raziskovalec, Douglas Vakoch, trdi, da so vsi pomisleki namišljeni. Dejstvo je, da če obstajajo takšni nezemljani, ki lahko potujejo po celotnem stripovskem prostoru, potem že imajo možnost ujeti naše TV, radijske in druge signale. Torej, če bi nas kdo hotel napasti, bi to storil že zdavnaj.

Potem se postavlja vprašanje: zakaj še naprej pošiljati signale? Ja, za znanost. Konec koncev morda nekje živijo enake razvite oblike življenja, kot smo mi. In lepo je vedeti, da niso sami. Z drugimi besedami, kot pravi Douglas Vakoch, lahko preizkusite teorijo živalskega vrta. Po tej shemi se izkaže, da je prisotnost inteligentnega življenja v vesolju pogostejša, kot si sploh lahko predstavljamo. Zakaj potem na primer ni signala iz najbližjih zvezdnih sistemov? Morda samo čakajo, da bo kdo drug prevzel pobudo.

Poleg tega Douglas Vakoch meni, da signalov ni treba pošiljati zelo daleč. Ko lahko traja do pet tisoč let, da prejmemo signal. Raziskati moramo najbližje zvezde, kaj pa če imamo sosede.

V iskanju nezemeljske inteligence človeštvo pričakuje, da bo našlo oblike življenja, ki temeljijo na ogljiku. Toda kdo je rekel, da se mora življenje v vesolju razvijati le po podobi in podobnosti človeka. V našem pregledu je 10 bioloških in nebioloških sistemov, ki spadajo pod definicijo "življenja".

1. Metanogeni

Leta 2005 sta Heather Smith z Mednarodne vesoljske univerze Strasbourg in Chris McKay iz Nasinega raziskovalnega centra Ames pripravila poročilo o možnosti življenja na osnovi metana, ki sta ga poimenovala "metanogeni". Takšna življenjska oblika bi lahko dihala vodik, acetilen in etan ter izdihovala metan namesto ogljikovega dioksida. To bi omogočilo življenje na hladnih svetovih, kot je Titan, Saturnova luna.

Tako kot Zemlja je tudi Titanova atmosfera večinoma dušikova, vendar mešana z metanom. Titan je tudi edini kraj v sončnem sistemu, kjer je poleg Zemlje veliko jezer in rek (sestavljenih iz mešanice etana z metanom). Šteje se, da je tekočina potrebna za molekularne interakcije organskega življenja, vendar so doslej običajno vodo iskali na drugih planetih.

2. Življenje na osnovi silicija

Življenje, ki temelji na siliciju, je morda najpogostejša oblika alternativne biokemije, ki je predstavljena v popularni znanstveni fantastiki. Silicij je tako priljubljen, ker je zelo podoben ogljiku in ima lahko štiri oblike, tako kot ogljik.

To odpira možnost biokemičnega sistema, ki bi v celoti temeljil na siliciju, ki je poleg kisika najbolj razširjen element v zemeljski skorji. Pred kratkim so odkrili vrsto alg, ki med rastjo uporablja silicij. Popolno življenje silicija se verjetno ne bo pojavilo na Zemlji, saj je večina prostega silicija v vulkanskih in magmatskih kamninah iz silikatnih mineralov. Toda v okolju z visoko temperaturo je lahko situacija drugačna.

3. Drugi alternativni biokemični sistemi

Obstaja veliko drugih špekulacij o tem, kako bi se lahko življenje, ki temelji na drugem elementu, razvilo na neogljični osnovi. Poleg ogljika in silicija bor nagiba k tvorbi močnih kovalentnih molekularnih spojin, ki tvorijo različne hidridne strukturne sorte, v katerih so atomi bora povezani z vodikovimi mostovi. Tako kot ogljik lahko bor tvori vezi z atomom dušika, kar ima za posledico spojine, ki imajo kemične in fizikalne lastnosti podobne alkanom, najpreprostejšim organskim spojinam.

Vse življenje na Zemlji je sestavljeno iz ogljika, vodika, dušika, kisika, fosforja in žvepla, a leta 2010 so znanstveniki Nase odkrili bakterijo GFAJ-1, ki lahko v svojo celično strukturo namesto fosforja vključi arzen. GFAJ-1 uspeva v vodah jezera Mono v Kaliforniji, bogatih z arzenom. Arzen je veljal za strupenega za vsako živo bitje na planetu, vendar se je izkazalo, da je življenje na njegovi podlagi možno.

Amoniak je bil tudi naveden kot možna alternativa vodi za ustvarjanje življenjskih oblik. Biokemiki so ustvarili dušikovo-vodikove spojine z uporabo amoniaka kot topila, ki se lahko uporablja za ustvarjanje beljakovin, nukleinskih kislin in polipeptidov. Vsako življenje na osnovi amoniaka bi moralo obstajati pri nižjih temperaturah, pri katerih amoniak postane tekoč.

Žveplo naj bi bilo osnova za začetek presnove na Zemlji, še danes pa obstajajo organizmi, ki pri presnovi uporabljajo žveplo namesto kisika. Morda se bo v drugem svetu evolucija razvila na podlagi žvepla. Nekateri verjamejo, da lahko dušik in fosfor pod zelo specifičnimi pogoji nadomestita tudi ogljik.

4. Memetično življenje

Richard Dawkins meni, da je "razvoj življenja preživetje in razmnoževanje." Življenje se mora razmnoževati in se mora razvijati v okolju, kjer sta mogoča naravna selekcija in evolucija. Dawkins je v svoji knjigi Sebični gen opozoril, da se koncepti in ideje razvijajo v možganih in se širijo med ljudmi s komunikacijo. V marsičem to spominja na obnašanje in prilagajanje genov. Dawkins je predstavil koncept mema, ki opisuje enoto prenosa človeške kulturne evolucije, analogno genu v genetiki. Ko je človeštvo postalo sposobno abstraktne misli, so se ti memi še naprej razvijali, urejali plemenske odnose in tvorili osnovo prve kulture in religije.

5. Sintetična življenjska doba na osnovi CNC

Življenje na Zemlji temelji na dveh molekulah, ki prenašata informacije, DNK in RNA, znanstveniki pa se že dolgo sprašujejo, ali je mogoče ustvariti še druge podobne molekule. Ker lahko kateri koli polimer shranjuje informacije, sta dednost in prenos genetskih informacij kodirana v RNA in DNK, same molekule pa se lahko sčasoma prilagodijo skozi evolucijske procese. DNK in RNA sta verigi molekul, imenovanih nukleotidi, ki so sestavljeni iz treh kemičnih komponent - fosfata, sladkorja s petimi ogljiki in ene od petih standardnih baz (adenin, gvanin, citozin, timin ali uracil).

Leta 2012 je skupina znanstvenikov iz Anglije, Belgije in Danske razvila prvo kseno-nukleinsko kislino na svetu (XNA ali CNA) – sintetične nukleotide, ki so funkcionalno in strukturno podobni DNK in RNA. Takšne molekule so bile razvite že prej, vendar se je prvič izkazalo, da so sposobne razmnoževanja in evolucije.

6. Kromodinamika, šibke jedrske sile in gravitacijsko življenje

Leta 1979 je znanstvenik in nanotehnolog Robert A. Freitas mlajši napovedal možnost nebiološkega življenja. Trdil je, da je presnova živih sistemov mogoča, ki temelji na štirih temeljnih silah - elektromagnetizmu, močni jedrski sili (ali QCD), šibkih jedrskih silah in gravitaciji.

Kromodinamično življenje je lahko možno na podlagi močne jedrske sile, ki je najmočnejša od osnovnih sil, vendar le na zelo kratkih razdaljah. Predlaga, da bi tak medij lahko obstajal na nevtronski zvezdi, supergostem objektu, ki ima maso zvezde, vendar je v premeru le 10 do 20 kilometrov.

Freitas meni, da so življenjske oblike, ki temeljijo na šibkih jedrskih silah, manj verjetne, saj šibke sile delujejo le v podjedrnem območju in niso posebej močne.

Lahko obstajajo tudi gravitacijska bitja, saj je gravitacija najpogostejša in najučinkovitejša temeljna sila v vesolju. Takšna bitja bi lahko črpala energijo iz same sile gravitacije v vesolju.

7 Prašna plazemska življenjska oblika

Kot veste, organsko življenje na Zemlji temelji na molekulah ogljikovih spojin. Toda leta 2007 je mednarodna skupina znanstvenikov pod vodstvom VN Tsytovich z Inštituta za splošno fiziko Ruske akademije znanosti dokumentirala, da se lahko pod določenimi pogoji anorganski prašni delci organizirajo v spiralne strukture, ki lahko medsebojno delujejo skoraj enako kot procesi organskega prahu, kemija. Podoben proces se zgodi v stanju plazme, četrtem stanju snovi (poleg trdnega, tekočega in plinastega), v katerem se elektroni odtrgajo od atomov.

Tsytovicheva ekipa je ugotovila, da ko se elektroni ločijo in plazma postane polarizirana, se delci v plazmi brez zunanjega vpliva samoorganizirajo v obliko spiralnih struktur, ki se med seboj privlačijo. Te spiralne strukture se lahko tudi ločijo in nadalje tvorijo kopije prvotne strukture, podobno kot DNK.

8. iCHELL

Profesor Lee Cronin, predstojnik za kemijo na Visoki šoli za znanost in inženirstvo Univerze v Glasgowu, ima sanje – želi ustvariti žive celice iz kovine. Da bi to naredil, profesor eksperimentira s polioksometalati, kovinskimi atomi, tako da jih poveže s kisikom in fosforjem, da ustvari celice, podobne mehurčkom, ki jih imenuje anorganske kemične celice ali iCHELL. S spreminjanjem sestave kovinskega oksida lahko mehurčki dobijo značilnosti bioloških celičnih membran.

9. Hipoteza Gaia

Leta 1975 sta James Lovelock in Sidney Upton napisala članek za New Scientist "In Search of Gaia". Kljub običajni modrosti, da je življenje nastalo na Zemlji, Lovelock in Upton trdita, da življenje samo prevzame aktivno vlogo pri določanju in ohranjanju pogojev za njegovo preživetje. Predlagali so, da je vse življenje na Zemlji, vse do zraka, oceanov in kopnega, del enotnega sistema, ki je živ superorganizem, ki lahko spreminja površinsko temperaturo in sestavo ozračja, da bi zagotovil svoje preživetje.

Ta sistem Gaia, v čast grški boginji Zemlje. Obstaja za vzdrževanje homeostaze, s katero lahko biosfera obstaja v zemeljskem sistemu. Zemljina biosfera naj bi imela številne naravne cikle in z enim od njih gre nekaj narobe, ostali pa to kompenzirajo, da bi ohranili pogoje za obstoj življenja. S to hipotezo je enostavno razložiti, zakaj ozračje ni večinoma ogljikov dioksid ali zakaj morja niso preveč slana.

10. Von Neumannove sonde

O možnosti umetnega življenja na podlagi strojev se razpravlja že dolgo. Danes bomo obravnavali koncept von Neumannovih sond. Madžarski matematik in futurist John von Neumann iz sredine 20. stoletja je verjel, da stroj potrebuje samozavedanje in mehanizem samozdravljenja, da bi ponovil funkcije človeških možganov. Predstavil je idejo o ustvarjanju samopodvajajočih se strojev, ki bi morali imeti nekakšen univerzalni konstruktor, ki bi jim omogočal ne le gradnjo lastnih replik, ampak tudi potencialno izboljšanje ali spreminjanje različic, kar bi omogočilo dolgoročni razvoj.

Von Neumannove robotske sonde bodo idealno primerne za dosego oddaljenih zvezdnih sistemov in ustvarjanje tovarn, v katerih se bodo razmnoževale na tisoče. Poleg tega so za von Neumannove sonde bolj primerne lune in ne planeti, saj lahko zlahka pristanejo in vzletijo s teh satelitov, pa tudi zato, ker na satelitih ni erozije. Te sonde se bodo množile iz naravnih nahajališč železa, niklja itd., Pri čemer bodo pridobivale surovine za ustvarjanje tovarn robotov. Ustvarili bodo na tisoče kopij sebe, nato pa odleteli iskat druge zvezdne sisteme.

Vesolje še vedno skriva ogromno skrivnosti in skrivnosti. Na primer, kot je .

Za evolucijo živih organizmov od najpreprostejših oblik (virusi, bakterije) do inteligentnih bitij so potrebni ogromni časovni intervali, saj so "gonilna sila" takšne selekcije mutacije in naravna selekcija - procesi, ki so po naravi naključni. Z velikim številom naključnih procesov se uresničuje naravni razvoj od nižjih k višjim oblikam življenja. Na primeru našega planeta Zemlja vemo, da ta časovni interval očitno presega milijardo let. Zato lahko samo na planetih, ki se vrtijo okoli dovolj starih zvezd, pričakujemo prisotnost visoko organiziranih živih bitij. Ob trenutnem stanju astronomije lahko govorimo le o argumentih v prid hipotezi o pluralnosti planetarnih sistemov in možnosti nastanka življenja na njih. Astronomija še nima strogega dokaza za te pomembne trditve. Da bi govorili o življenju, je treba vsaj upoštevati, da imajo dovolj stare zvezde planetarne sisteme. Za razvoj življenja na planetu je potrebno, da so izpolnjeni številni splošni pogoji. In povsem očitno je, da vsak planet ne more imeti življenja.

Okoli vsake zvezde, ki ima planetarni sistem, si lahko predstavljamo območje, kjer temperaturne razmere ne izključujejo možnosti razvoja življenja. Malo verjetno je, da je to mogoče na planetih, kot je Merkur, temperatura dela, ki ga osvetljuje Sonce, je višja od tališča svinca ali kot Neptun, katerega površinska temperatura je -200°C. Vendar pa ni mogoče podcenjevati ogromne prilagodljivosti živih organizmov na neugodne okoljske razmere. Prav tako je treba opozoriti, da so za življenje živih organizmov zelo visoke temperature veliko "bolj nevarne" kot nizke, saj so lahko najpreprostejše vrste virusov in bakterij, kot veste, v stanju suspendirane animacije pri temperaturi. blizu absolutne ničle.

Poleg tega je potrebno, da sevanje zvezde ostane približno konstantno več sto milijonov in celo milijard let. Na primer, velik razred spremenljivih zvezd, katerih svetilnost se s časom močno spreminja (pogosto periodično), je treba izključiti iz obravnave. Vendar pa večina zvezd izžareva s presenetljivo doslednostjo. Na primer, glede na geološke podatke je svetilnost našega Sonca v zadnjih nekaj milijardah let ostala nespremenjena do nekaj deset odstotkov.

Da bi se na planetu pojavilo življenje, njegova masa ne sme biti premajhna. Po drugi strani pa je tudi prevelika masa neugoden dejavnik, na takšnih planetih je verjetnost nastanka trdne površine majhna, običajno gre za plinske kroglice z gostoto, ki hitro raste proti središču (npr. Jupiter in Saturn) . Tako ali drugače je treba množice planetov, primernih za razvoj življenja, omejiti tako od zgoraj kot od spodaj. Očitno je spodnja meja možnosti mase takega planeta blizu nekaj stotink mase Zemlje, zgornja meja pa je desetkrat večja od Zemljine. Kemična sestava površine in atmosfere je zelo pomembna. Kot lahko vidite, so meje parametrov planetov, primernih za življenje, precej široke.

Za preučevanje življenja je treba najprej opredeliti pojem "žive snovi". To vprašanje še zdaleč ni preprosto. Mnogi znanstveniki na primer definirajo živo snov kot kompleksna beljakovinska telesa z urejenim metabolizmom. To stališče je imel zlasti akademik A. I. Oparin, ki se je veliko ukvarjal s problemom izvora življenja na Zemlji. Seveda je metabolizem najpomembnejši atribut življenja, a vprašanje, ali je bistvo življenja mogoče zreducirati predvsem na metabolizem, je sporno. Konec koncev, v svetu neživega, na primer, v nekaterih raztopinah opazimo presnovo v najpreprostejših oblikah. Vprašanje definicije pojma "življenje" je zelo pereče, ko razpravljamo o možnosti življenja na drugih planetarnih sistemih.

Trenutno življenje ni določeno z notranjo strukturo in snovmi, ki so mu lastne, temveč z njegovimi funkcijami: "nadzornim sistemom", ki vključuje mehanizem za prenos dednih informacij, ki zagotavlja varnost prihodnjim generacijam. Tako je zaradi neizogibnega vmešavanja v prenos tovrstnih informacij naš molekularni kompleks (organizem) sposoben mutacij, s tem pa tudi evolucije.

Pred nastankom žive snovi na Zemlji (in, kot je mogoče soditi po analogiji, na drugih planetih) je sledila precej dolga in zapletena evolucija kemične sestave atmosfere, ki je na koncu privedla do nastanka številnih organskih molekul. . Te molekule so kasneje služile kot nekakšne "opeke" za nastanek žive snovi.

Po sodobnih podatkih so planeti sestavljeni iz primarnega oblaka plina in prahu, katerega kemična sestava je podobna kemični sestavi Sonca in zvezd, njihova začetna atmosfera je bila sestavljena predvsem iz najpreprostejših spojin vodika - najpogostejši element v vesolju. Največ je bilo molekul vodika, amoniaka, vode in metana. Poleg tega bi morala biti primarna atmosfera bogata z inertnimi plini – predvsem s helijem in neonom. Trenutno je na Zemlji malo žlahtnih plinov, saj so se nekoč razpršili (izhlapeli) v medplanetarni prostor, kot mnoge spojine, ki vsebujejo vodik.

Vendar pa je očitno fotosinteza rastlin, pri kateri se sprošča kisik, odločilno vlogo pri določanju sestave zemeljske atmosfere. Možno je, da je bila določena in morda celo pomembna količina organske snovi prinesena na Zemljo med padcem meteoritov in morda celo kometov. Nekateri meteoriti so precej bogati z organskimi spojinami. Ocenjuje se, da bi lahko meteoriti več kot 2 milijardi let na Zemljo prinesli od 108 do 1012 ton takšnih snovi. Tudi organske spojine se lahko pojavijo v majhnih količinah kot posledica vulkanske aktivnosti, udarcev meteoritov, strele, zaradi radioaktivnega razpada nekaterih elementov.

Obstajajo precej zanesljivi geološki podatki, ki kažejo, da je bila Zemljina atmosfera že pred 3,5 milijarde let bogata s kisikom. Po drugi strani pa starost zemeljske skorje geologi ocenjujejo na 4,5 milijarde let. Življenje je moralo nastati na Zemlji, preden je ozračje postalo bogato s kisikom, saj je slednji predvsem produkt vitalne dejavnosti rastlin. Po nedavni oceni ameriškega specialista za planetarno astronomijo Sagana je življenje na Zemlji nastalo pred 4,0-4,4 milijarde let.

Mehanizem zapleta strukture organskih snovi in ​​pojava v njih lastnosti, ki so lastne živi snovi, še ni dovolj raziskan, čeprav je bil v zadnjem času na tem področju biologije opažen velik uspeh. A že zdaj je jasno, da takšni procesi trajajo milijarde let.

Vsaka poljubno kompleksna kombinacija aminokislin in drugih organskih spojin še ni živ organizem. Seveda je mogoče domnevati, da je v nekaterih izjemnih okoliščinah nekje na Zemlji nastala neka "praDNA", ki je služila kot začetek vsega živega. To pa skoraj ne drži, če bi bila hipotetična »praDNK« precej podobna sodobni. Dejstvo je, da je sodobna DNK sama po sebi popolnoma nemočna. Deluje lahko le v prisotnosti encimskih beljakovin. Misliti, da bi čisto po naključju, s "pretresanjem" posameznih beljakovin - poliatomskih molekul, lahko nastal tako zapleten stroj, kot je "praDNA" in kompleks beljakovin-encimov, potrebnih za njegovo delovanje - to pomeni verjeti v čudeže. Lahko pa domnevamo, da molekule DNK in RNA izvirajo iz bolj primitivne molekule.

Za prve primitivne žive organizme, ki so nastale na planetu, so lahko visoke doze sevanja smrtna nevarnost, saj se bodo mutacije pojavile tako hitro, da jih naravna selekcija ne bo dohajala.

Pozornost si zasluži naslednje vprašanje: zakaj življenje na Zemlji v našem času ne nastane iz nežive snovi? To je mogoče razložiti le z dejstvom, da prej nastalo življenje ne bo dalo priložnosti za novo rojstvo življenja. Mikroorganizmi in virusi bodo dobesedno pojedli prve kalčke novega življenja. Ne moremo popolnoma izključiti možnosti, da je življenje na Zemlji nastalo po naključju.

Obstaja še ena okoliščina, na katero je morda vredno biti pozoren. Znano je, da so vse "žive" beljakovine sestavljene iz 22 aminokislin, medtem ko je skupno znanih več kot 100 aminokislin, ni povsem jasno, v čem se te kisline razlikujejo od svojih drugih "bratov". Ali obstaja globoka povezava med izvorom življenja in tem neverjetnim pojavom?

Če je življenje na Zemlji nastalo po naključju, potem je življenje v vesolju najredkejši (čeprav seveda nikakor ne osamljen) pojav. Za določen planet (kot je na primer naša Zemlja) je nastanek posebne oblike visoko organizirane snovi, ki ji pravimo »življenje«, nesreča. Toda v ogromnih prostranstvih vesolja bi moralo biti življenje, ki nastane na ta način, naravni pojav.

Še enkrat je treba poudariti, da osrednji problem nastanka življenja na Zemlji – razlaga kvalitativnega preskoka iz »neživega« v »živo« – še zdaleč ni jasen. Nič čudnega, da je eden od ustanoviteljev sodobne molekularne biologije, profesor Crick, na simpoziju o problemu nezemeljskih civilizacij v Byurakanu septembra 1971 dejal: »Ne vidimo poti od primordialne juhe do naravne selekcije. Lahko sklepamo, da je nastanek življenja čudež, a to samo priča o naši nevednosti.«

Razburljivo vprašanje življenja na drugih planetih že nekaj stoletij okupira misli astronomov. Možnost samega obstoja planetarnih sistemov pri drugih zvezdah šele zdaj postaja predmet znanstvenih raziskav. Prej je bilo vprašanje življenja na drugih planetih področje zgolj špekulativnih sklepov. Medtem so Mars, Venera in drugi planeti osončja že dolgo znani kot nesamosvetleča trdna nebesna telesa, obdana z atmosferami. Že dolgo je jasno, da na splošno spominjajo na Zemljo, in če je tako, zakaj ne bi imeli na sebi življenja, tudi zelo organiziranega in, kdo ve, inteligentnega?

Povsem naravno je domnevati, da so bile fizične razmere, ki so prevladovale na zemeljskih planetih (Merkur, Venera, Zemlja, Mars), ki so pravkar nastali iz plinsko-prašnega okolja, zelo podobni, zlasti njihova začetna atmosfera je bila enaka.

Glavni atomi, ki sestavljajo tiste molekularne komplekse, iz katerih je nastala živa snov, so vodik, kisik, dušik in ogljik. Vloga slednjih je še posebej pomembna. Ogljik je štirivalenten element. Zato le ogljikove spojine vodijo do tvorbe dolgih molekularnih verig z bogatimi in spremenljivimi stranskimi vejami. V ta tip spadajo različne beljakovinske molekule. Silicij se pogosto omenja kot nadomestek za ogljik. Silicija je v vesolju precej veliko. V atmosferi zvezd je njegova vsebnost le 5-6 krat manjša od ogljika, torej je precej velika. Malo verjetno pa je, da bi silicij lahko igral vlogo »temeljnega kamna« življenja. Iz nekega razloga njegove spojine ne morejo zagotoviti tako široke palete stranskih vej v kompleksnih molekularnih verigah, kot so ogljikove spojine. Medtem pa bogastvo in kompleksnost takšnih stranskih vej natančno zagotavlja ogromno različnih lastnosti beljakovinskih spojin, pa tudi izjemno "informativnost" DNK, ki je nujno potrebna za nastanek in razvoj življenja.

Najpomembnejši pogoj za nastanek življenja na planetu je prisotnost na njegovi površini dovolj velike količine tekočega medija. V takem okolju so organske spojine v raztopljenem stanju in na njih je mogoče ustvariti ugodne pogoje za sintezo kompleksnih molekularnih kompleksov. Poleg tega je tekoči medij potreben za novo nastale žive organizme za zaščito pred škodljivimi učinki ultravijoličnega sevanja, ki lahko v začetni fazi razvoja planeta prosto prodre na njegovo površino.

Pričakovati je, da sta lahko taka tekoča lupina le voda in tekoči amoniak, od katerih so številne spojine, mimogrede, podobne po strukturi organskim spojinam, zaradi česar se trenutno pojavlja možnost nastanka življenja na osnovi amoniaka. upoštevana. Za nastanek tekočega amoniaka je potrebna relativno nizka površinska temperatura planeta. Na splošno je vrednost temperature prvotnega planeta za nastanek življenja na njem zelo velika. Če je temperatura dovolj visoka, na primer nad 100°C, in atmosferski tlak ni zelo visok, na njeni površini ne more nastati vodna lupina, da o amoniaku niti ne govorimo. V takšnih razmerah ni treba govoriti o možnosti nastanka življenja na planetu.

Na podlagi navedenega lahko pričakujemo, da bi bile razmere za nastanek življenja na Marsu in Veneri v daljni preteklosti na splošno ugodne. Tekoča lupina bi lahko bila le voda, ne amoniak, kar izhaja iz analize fizičnih razmer na teh planetih v času njihovega nastanka. Trenutno so ti planeti precej dobro raziskani in nič ne kaže na prisotnost niti najpreprostejših oblik življenja na katerem koli od planetov sončnega sistema, da ne omenjamo inteligentnega življenja. Zelo težko pa je z astronomskimi opazovanji pridobiti jasne indikacije o prisotnosti življenja na določenem planetu, še posebej, če gre za planet v drugem zvezdnem sistemu. Tudi v najmočnejših teleskopih ob najugodnejših opazovalnih pogojih so dimenzije detajlov, ki so še vedno razločljivi na površju Marsa, 100 km.

Doslej smo določili le najsplošnejše pogoje, pod katerimi lahko (ni nujno) nastane življenje v Vesolju. Tako zapletena oblika materije, kot je življenje, je odvisna od velikega števila popolnoma nepovezanih pojavov. Toda vsi ti premisleki zadevajo le najpreprostejše oblike življenja. Ko se obrnemo na možnost določenih manifestacij inteligentnega življenja v Vesolju, naletimo na zelo velike težave.

Življenje na katerem koli planetu mora iti skozi ogromno evolucijo, preden postane inteligentno. Gonilna sila te evolucije je sposobnost organizmov za mutacijo in naravna selekcija. V procesu takšne evolucije se organizmi vse bolj zapletejo, njihovi deli pa se specializirajo. Kompleksnost je tako kakovostna kot kvantitativna. Na primer, črv ima le okoli 1000 živčnih celic, ljudje pa približno deset milijard. Razvoj živčnega sistema znatno poveča sposobnost prilagajanja organizmov, njihovo plastičnost. Te lastnosti visoko razvitih organizmov so potrebne, a seveda nezadostne za nastanek razuma. Slednje lahko opredelimo kot prilagoditev organizmov za njihovo kompleksno družbeno vedenje. Pojav uma mora biti tesno povezan s temeljnim izboljšanjem in izboljšanjem načinov izmenjave informacij med posamezniki. Zato je bil za zgodovino nastanka inteligentnega življenja na Zemlji nastanek jezika odločilnega pomena. Ali lahko tak proces štejemo za univerzalnega za razvoj življenja v vseh koncih vesolja? Verjetno ne! Dejansko načeloma v popolnoma drugačnih pogojih sredstvo za izmenjavo informacij med posamezniki ne bi mogla biti vzdolžna nihanja atmosfere (ali hidrosfere), v kateri ti posamezniki živijo, ampak nekaj povsem drugega. Zakaj si ne bi predstavljali načina za izmenjavo informacij, ki ne temelji na akustičnih učinkih, ampak recimo na optičnih ali magnetnih? In na splošno - ali je res nujno, da življenje na nekem planetu postane inteligentno v procesu svojega razvoja?

Medtem pa ta tema skrbi človeštvo že od nekdaj. Ko so govorili o življenju v vesolju, so vedno najprej imeli v mislih inteligentno življenje. Smo sami v brezmejnih prostranstvih vesolja? Filozofi in znanstveniki so bili že od antičnih časov prepričani, da obstaja veliko svetov, kjer obstaja inteligentno življenje. Nobenih znanstvenih dokazov v podporo tej trditvi ni bilo. Utemeljevanje je bilo v bistvu izvedeno po naslednji shemi: če obstaja življenje na Zemlji - enem od planetov sončnega sistema, zakaj potem ne bi bilo na drugih planetih? Ta metoda sklepanja, če je razvita logično, ni tako slaba. Na splošno si je strašljivo predstavljati, da od 1020 do 1022 planetarnih sistemov v vesolju, v območju s polmerom več deset milijard svetlobnih let, inteligenca obstaja le na našem majhnem planetu ... Morda pa je inteligentno življenje izjemno redek pojav. Lahko se na primer zgodi, da je naš planet kot prebivališče inteligentnega življenja edini v Galaksiji in daleč od vseh galaksij je inteligentno življenje. Ali je na splošno mogoče dela o inteligentnem življenju v vesolju šteti za znanstvena? Verjetno je kljub temu ob sedanji stopnji tehnološkega razvoja mogoče in nujno obravnavati to težavo zdaj, še posebej, ker se lahko nenadoma izkaže za izjemno pomembno za razvoj civilizacije ...

Odkritje katerega koli življenja, še posebej inteligentnega, bi lahko imelo velik pomen. Zato se že dolgo poskuša odkriti in vzpostaviti stik z drugimi civilizacijami. Leta 1974 je bila v ZDA izstreljena avtomatska medplanetarna postaja "Pioneer-10". Nekaj ​​let pozneje je zapustila sončni sistem in opravila različne znanstvene naloge. Obstaja zanemarljiva možnost, da bodo nekega dne, po mnogih milijardah let, visoko civilizirana tuja bitja, ki nam jih ne poznamo, odkrila Pioneer-10 in ga srečala kot glasnika nam neznanega tujega sveta. V tem primeru je znotraj postaje položena jeklena plošča z vgraviranim vzorcem in simboli, ki zagotavljajo minimalne informacije o naši zemeljski civilizaciji. Ta slika je sestavljena tako, da bi inteligentna bitja, ki so jo odkrila, lahko določila položaj osončja v naši galaksiji, ugibala o našem videzu in morda namenih. Seveda pa ima nezemeljska civilizacija veliko več možnosti, da nas najde na Zemlji, kot pa Pioneer 10.

Vprašanje možnosti komunikacije z drugimi svetovi sta leta 1959 prvič analizirala Cocconi in Morris. Prišli so do zaključka, da je z elektromagnetnimi valovi mogoče vzpostaviti najbolj naraven in praktično izvedljiv komunikacijski kanal med nekaterimi civilizacijami, ločenimi z medzvezdnimi razdaljami. Očitna prednost te vrste komunikacije je širjenje signala z najvišjo možno hitrostjo v naravi, ki je enaka hitrosti širjenja elektromagnetnih valov, in koncentracija energije znotraj relativno majhnih trdnih kotov brez pomembnega sipanja. Glavne pomanjkljivosti te metode so nizka moč prejetega signala in močne motnje zaradi velikih razdalj in kozmičnega sevanja. Narava sama nam pravi, da naj bi oddajanje potekalo na valovni dolžini 21 centimetrov (valovna dolžina prostega vodikovega sevanja), medtem ko bo izguba energije signala minimalna, verjetnost, da bo nezemeljska civilizacija prejela signal, pa je veliko večja kot pri naključno vzeta valovna dolžina. Najverjetneje bi morali pričakovati signale iz vesolja na isti valovni dolžini.

Ampak recimo, da smo zaznali nek čuden signal. Zdaj moramo preiti na naslednje, precej pomembno vprašanje. Kako prepoznati umetno naravo signala? Najverjetneje ga je treba modulirati, to pomeni, da bi se njegova moč sčasoma redno spreminjala. Sprva bi moralo biti očitno precej preprosto. Po prejetju signala (če se to seveda zgodi) bo med civilizacijami vzpostavljena dvosmerna radijska komunikacija, nato pa se lahko začne izmenjava bolj zapletenih informacij. Seveda ne smemo pozabiti, da je v tem primeru odgovore mogoče dobiti šele čez nekaj deset ali celo sto let. Vsekakor pa bi morala izjemen pomen in vrednost tovrstnih pogajanj nadomestiti njihovo počasnost.

Radijska opazovanja več bližnjih zvezd so bila že večkrat izvedena v okviru velikega projekta OMZA leta 1960 in s pomočjo teleskopa ameriškega nacionalnega radijskega astronomskega laboratorija leta 1971. Razvitih je bilo veliko dragih projektov za navezovanje stikov z drugimi civilizacijami, ki pa niso financirani in je bilo doslej narejenih zelo malo dejanskih opazovanj.

Kljub očitnim prednostim vesoljske radijske komunikacije ne smemo pozabiti na druge vrste komunikacij, saj je nemogoče vnaprej reči, s katerimi signali se lahko spopademo. Prvič, to je optična komunikacija, katere glavna pomanjkljivost je zelo šibek nivo signala, saj je kljub dejstvu, da je bil kot razhajanja svetlobnega snopa dosežen na 10 -8 rad, njegova širina na razdalji več svetlobnih let. bo ogromno. Komunikacija se lahko izvaja tudi s pomočjo avtomatskih sond. Iz očitnih razlogov ta vrsta komunikacije zemljanom še ni na voljo in ne bo na voljo niti z začetkom uporabe nadzorovanih termonuklearnih reakcij. Ob izstrelitvi takšne sonde bi se soočili z ogromnim številom težav, tudi če menimo, da je njen čas letenja do cilja sprejemljiv. Poleg tega je že več kot 50.000 zvezd, oddaljenih manj kot 100 svetlobnih let od sončnega sistema. Komu poslati sondo?

Tako je vzpostavitev neposrednega stika z nezemeljsko civilizacijo z naše strani še vedno nemogoča. Ampak morda bi morali počakati? Tukaj je nemogoče ne omeniti zelo nujnega problema NLP-jev na Zemlji. Opaženih je že toliko različnih primerov »opazovanja« nezemljanov in njihove dejavnosti, da v nobenem primeru ne moremo nedvoumno ovreči vseh teh podatkov. Lahko rečemo le, da so bili mnogi od njih, kot se je sčasoma izkazalo, fikcija ali posledica napake. Toda to je tema za druge raziskave.

Če nekje v vesolju odkrijemo neko obliko življenja ali civilizacije, si absolutno, niti približno, ne moremo predstavljati, kako bodo videti njeni predstavniki in kako se bodo odzvali na stik z nami. In nenadoma bo ta reakcija z našega vidika negativna. Potem je dobro, če je stopnja razvoja nezemeljskih bitij nižja od naše. Lahko pa je tudi neizmerno višja. Takšen stik je glede na normalen odnos do nas iz druge civilizacije najbolj zanimiv. Toda o stopnji razvoja vesoljcev je mogoče le ugibati, o njihovi strukturi pa sploh ni mogoče reči.

Številni znanstveniki so mnenja, da se civilizacija ne more razviti čez določeno mejo, potem pa bodisi umre ali se ne razvija več. Na primer, nemški astronom von Horner je po njegovem mnenju imenoval šest razlogov, ki lahko omejijo trajanje obstoja tehnično napredne civilizacije:

• 1) popolno uničenje vsega življenja na planetu;
• 2) uničenje samo visoko organiziranih bitij;
• 3) fizična ali duhovna degeneracija in izumrtje;
• 4) izguba zanimanja za znanost in tehnologijo;
• 5) pomanjkanje energije za razvoj zelo visoko razvite civilizacije;
• 6) življenjska doba je neskončno velika;

Von Horner meni, da je zadnja možnost popolnoma neverjetna. Nadalje meni, da se lahko v drugem in tretjem primeru na istem planetu razvije druga civilizacija na podlagi (ali na ruševinah) stare, čas takšne »obnove« pa je razmeroma kratek.

Od 5. do 11. septembra 1971 je na astrofizičnem observatoriju Byurakan v Armeniji potekala prva mednarodna konferenca o problemu nezemeljskih civilizacij in komunikacije z njimi. Konference so se udeležili kompetentni znanstveniki, ki delujejo na različnih področjih, povezanih z obravnavano kompleksno problematiko - astronomi, fiziki, radiofiziki, kibernetiki, biologi, kemiki, arheologi, jezikoslovci, antropologi, zgodovinarji, sociologi. Konferenco sta skupaj organizirali Akademija znanosti ZSSR in Nacionalna akademija znanosti ZDA ob sodelovanju znanstvenikov iz drugih držav. Na konferenci so podrobno obravnavali številne vidike problema nezemeljskih civilizacij. Vprašanja množice planetarnih sistemov v vesolju, izvor življenja na Zemlji in možnosti nastanka življenja na drugih vesoljskih objektih, nastanek in razvoj inteligentnega življenja, nastanek in razvoj tehnološke civilizacije, problemi iskanje signalov iz nezemeljskih civilizacij in sledi njihovega delovanja, težave pri vzpostavljanju komunikacije z njimi ter možne posledice navezovanja stikov.

Ali obstaja življenje v vesolju?

Človeštvo že stoletja gleda v nebesa v upanju, da bo našlo soduše. V 20. stoletju so znanstveniki prešli od pasivnega razmišljanja do aktivnega iskanja življenja na planetih sončnega sistema in pošiljanja radijskih sporočil na najbolj radovedne dele zvezdnega neba in nekatere avtomatske medplanetarne postaje, ki so opravile svojo raziskovalno misijo znotraj sončnega sistema, prenašala sporočila zemljanov v vesolje.

Neverjetno pomembno je, da ljudje iščejo svoje vrste v ogromnih prostranstvih vesolja. To je ena od primarnih nalog človeštva. Do danes se na dolgi poti do tujih civilizacij delajo le prvi in ​​verjetno neučinkoviti koraki. Še vedno pa se postavlja vprašanje realnosti samega iskalnega predmeta. Na primer, znani znanstvenik in mislec 20. stoletja, IS Shklovsky, je v svoji knjigi "Vesolje, življenje, um" zelo razumno utemeljil hipotezo, da je človeški um lahko edinstven ne le v naši galaksiji, ampak po vsem svetu. vesolje. Poleg tega je Shklovsky dejal, da bodo sami stiki z drugačnim umom ljudem morda prinesli malo koristi.

Verjetnost, da bi dosegli oddaljene galaksije, bomo prikazali z naslednjim primerom: če bi ob rojstvu civilizacije z našega planeta tja s svetlobno hitrostjo krenila vesoljska ladja, bi bila danes na samem začetku potovanja. In četudi v naslednjih 100 letih vesoljske tehnologije dosežejo skoraj svetlobne hitrosti, bo let do najbližje Andromedine meglice zahteval sto tisočkrat več goriva kot uporabna masa vesoljskega plovila.

Toda tudi pri tako fantastičnih hitrostih in popolni medicini, ki lahko človeka spravi v stanje suspendirane animacije in ga varno pripelje iz nje, bo trajalo tisočletja za najkrajše spoznavanje le ene veje naše Galaksije in vse večjo hitrost znanstvenih in tehnološki napredek preprosto vzbuja dvom o praktičnih koristih tovrstnih odprav.

Do danes so astronomi že odkrili milijarde milijard galaksij, v katerih je na milijarde zvezd, pa vendar znanstveni svet priznava obstoj drugih vesolj z drugačnim naborom parametrov in zakonov, v katerih lahko obstaja življenje, ki je popolnoma drugačno od našega. . Zanimivo je, da nekateri scenariji razvoja Vesolja kot Multivesolja, ki ga sestavljajo številni svetovi, kažejo, da se njihovo število nagiba k neskončnosti. Toda v tem primeru bo v nasprotju z mnenjem Shklovskyja verjetnost, da obstaja tuj um, 100-odstotna!

Vprašanje nezemeljskih svetov in navezovanja stikov z njimi je osnova številnih mednarodnih znanstvenih projektov. Izkazalo se je, da je to eden najtežjih problemov, s katerimi se je nekoč soočal znanstveni svet. Recimo, da so se na nekem kozmičnem telesu pojavile žive celice (že vemo, da takega pojava v splošno sprejetih teorijah še ni). Za nadaljnji obstoj in evolucijo, preoblikovanje tovrstnih "zrnca življenja" v inteligentna bitja, bo trajalo milijone let, pod pogojem, da se ohranijo nekateri obvezni parametri.

Neverjeten in očitno najredkejši pojav življenja, da ne omenjamo uma, lahko nastane in se razvije le na planetih zelo specifičnega tipa. In ne smemo pozabiti, da se morajo ti planeti vrteti okoli svoje zvezde v določenih orbitah – v tako imenovanem življenjskem območju, ki je glede na temperaturne in sevalne razmere ugodno za bivalno okolje. Žal je v našem času iskanje planetov okoli sosednjih zvezd najtežja astronomska naloga.

Kljub hitremu razvoju orbitalnih astronomskih observatorijev pa podatki opazovanj na planetih drugih zvezd še vedno ne zadoščajo za potrditev določenih kozmogoničnih hipotez. Nekateri znanstveniki verjamejo, da proces nastanka nove zvezde iz plina in prahu medzvezdnega medija skoraj neizogibno vodi v nastanek planetarnih sistemov. Drugi menijo, da je nastanek zemeljskih planetov precej redek pojav. Pri tem jih podpirajo razpoložljivi astronomski podatki, saj je velika večina odkritih planetov tako imenovanih "vročih Jupitrov", plinastih velikanov, ki včasih po velikosti in masi za desetkrat presežejo Jupiter in se na visoki višini vrtijo zelo blizu svojih zvezd. orbitalna hitrost.

Trenutno so planetarni sistemi že odkriti okoli sto zvezd, vendar je v tem primeru pogosto treba uporabiti le posredne podatke o spremembah gibanja zvezd, brez neposrednega vizualnega opazovanja planetov. In vendar, če upoštevamo zelo previdno napoved, da se zemeljski planeti s trdno površino in atmosfero pojavljajo v povprečju okoli ene od sto milijonov zvezd, potem bo le v naši Galaksiji njihovo število preseglo tisoč. Tu je mogoče dodati možnost nastanka eksotičnih življenjskih oblik na umirajočih zvezdah, ko se notranji jedrski reaktor ustavi in ​​se površina začne ohlajati. Takšne neverjetne situacije so že obravnavane v delih klasikov znanstvenofantastičnega žanra Stanislava Lema in Ivana Antonoviča Efremova.

Tu pridemo do samega bistva problema nezemeljskega življenja.
V našem sončnem sistemu "območje življenja" zasedajo le trije planeti - Venera, Zemlja, Mars. Poleg tega orbita Venere poteka blizu notranje meje, Marsova orbita pa blizu zunanje meje življenjske cone. Planet Zemlja ima srečo, nima visoke temperature Venere in strašnega mraza Marsa. Nedavni medplanetarni leti robotskih roverjev kažejo, da je bil Mars nekoč topel, tam pa je bila tudi tekoča voda. In mogoče je, da bodo sledi marsovske civilizacije, ki so jo tolikokrat in barvito ustvarili pisci znanstvene fantastike, nekoč lahko odkrili vesoljski arheologi.

Žal doslej niti ekspresne analize marsovske zemlje niti vrtanje kamnin niso odkrili sledi živih organizmov. Znanstveniki v upanju, da bo prihajajoča mednarodna odprava vesoljskega plovila s posadko na Mars lahko razjasnila situacijo. Lahko se zgodi v prvi četrtini našega stoletja.

Življenje se torej morda ne pojavi v vseh zvezdnih sistemih, eden od predpogojev pa je stabilnost sevanja zvezde v milijardah let in prisotnost planetov v njenem življenjskem območju.

Ali je mogoče zanesljivo oceniti čas prvega rojstva življenja v vesolju?
In razumeti, ali se je to zgodilo prej ali pozneje kot na Zemlji?

Da bi odgovorili na takšna vprašanja, se moramo še enkrat vrniti v zgodovino vesolja, v skrivnostni trenutek velikega poka, ko je bila vsa snov vesolja združena »v en atom«. Spomnimo se, da se je to zgodilo pred približno 15 milijardami let, ko sta se gostota snovi in ​​njena temperatura nagibali k neskončnosti. Primarni "atom" tega ni zdržal in se je razkropil in tvoril supergost in zelo vroč, ki se širi. Tako kot pri širjenju katerega koli plina sta se njegova temperatura in gostota začeli zmanjševati. Nato so iz njega nastala vsa opazna kozmična telesa: galaksije, zvezde, planeti, njihovi sateliti.

Delčki Velikega poka zdaj letijo narazen. Živimo v vesolju, ki se nenehno širi, ne da bi tega opazili. Galaksije letijo druga od druge kot barvne pike na napihnjenem balonu. Lahko celo ocenimo, v kolikšni meri se je naš svet razširil po supermočnem impulzu Velikega poka – če predpostavimo, da so se najhitrejši »fragmenti« gibali s svetlobno hitrostjo, dobimo polmer vesolja reda 15 milijard svetlobnih let.

Svetlobni žarek iz svetlečega predmeta na samem robu našega oblaka mora prepotovati razdaljo od svojega vira do sončnega sistema milijarde let. In najbolj radovedno je, da se spopada s to nalogo, ne da bi na poti izgubil svetlobno energijo. Vesoljski orbitalni teleskopi že omogočajo, da ga zajamemo, izmerimo in preučimo.

V sodobni znanosti je splošno sprejeto, da je faza kemične in jedrske evolucije vesolja, ki je pripravila možnost nastanka življenja, trajala vsaj 5 milijard let. Predpostavimo, da je čas biološke evolucije, vsaj v povprečju, na drugih zvezdah istega reda kot na našem planetu, torej približno pet milijard let. In izkazalo se je, da so se najstarejše nezemeljske civilizacije lahko pojavile pred približno petimi milijardami let! Te ocene so preprosto neverjetne! Konec koncev, kopenska civilizacija, tudi če vzamemo odštevanje iz prvih utrinkov razuma, obstaja le nekaj milijonov let. Če štejemo po videzu pisave in razvitih mest, potem je njegova starost približno 10.000 let.

Če torej domnevamo, da je prva od nastajajočih civilizacij premagala vse krize in varno dosegla naše dni, potem so pred nami za milijarde let! V tem času bi lahko naredili veliko: kolonizirali zvezdne sisteme in jim poveljevali, premagali bolezni in skoraj dosegli nesmrtnost.

Toda takoj se porajajo vprašanja.
Ali človeštvo potrebuje stik z nezemeljsko inteligenco? In če je tako, kako ga namestiti? Se bo mogoče razumeti, izmenjati informacije? Iz vsega povedanega je mogoče razumeti bistvo problema nezemeljskih civilizacij. Gre za prepleten preplet medsebojno povezanih vprašanj, na katera je treba na večino še zadovoljivo odgovoriti.

Ob vprašanjih o živih nezemeljskih bitjih je Isaac Asimov zapisal, da na Zemlji obstaja samo ena oblika živih bitij, v njenem jedru pa so beljakovine in nukleinske kisline, od najpreprostejšega virusa do ogromnega kita ali mahagonija. Vsa ta živa bitja uporabljajo iste vitamine, v njihovih telesih potekajo enake kemične reakcije, energija se sprošča in uporablja na enak način. Vsa živa bitja se gibljejo na enak način, ne glede na to, kako se različne biološke vrste razlikujejo v podrobnostih. Življenje na Zemlji je nastalo v morju, živa bitja pa so sestavljena ravno iz tistih kemičnih elementov, ki jih je (ali jih je bilo) v morski vodi veliko. Kemična sestava živih bitij ne vsebuje nobenih skrivnostnih sestavin, nobenih redkih, "čarobnih" primarnih elementov, za pridobitev katerih bi bilo potrebno zelo malo verjetno naključje.

Na katerem koli planetu z maso in temperaturo, podobno naši, je treba pričakovati tudi oceane vode z raztopino iste vrste soli. V skladu s tem bo imelo življenje, ki je tam nastalo, kemično sestavo, podobno zemeljski živi snovi. Ali lahko iz tega sledi, da bo to življenje v svojem nadaljnjem razvoju ponovilo zemeljsko?

Tukaj ne moreš biti prepričan. Iz istih kemičnih elementov je mogoče sestaviti veliko različnih kombinacij. Možno je, da je v mladosti našega planeta, na samem zori nastanka življenja, v primitivnem oceanu plavalo na tisoče bistveno različnih živih oblik. Recimo, da je eden od njih na tekmovanju premagal vse ostale in potem ni mogoče zanikati možnosti, da bi se to lahko zgodilo čisto po naključju. In zdaj nas lahko edinstvenost trenutno obstoječega življenja pripelje do napačnega zaključka, da je ravno ta struktura žive snovi neizogibna.

Izkazalo se je, da bo na katerem koli planetu, podobnem Zemlji, kemična osnova življenja najverjetneje enaka kot na našem planetu. Nimamo razloga razmišljati drugače. Poleg tega mora biti celoten potek evolucije kot celote enak. Pod pritiskom naravne selekcije bodo vse dostopne regije planeta napolnjene z živimi bitji, ki bodo pridobile potrebne sposobnosti za prilagajanje lokalnim razmeram. Na našem planetu je po nastanku življenja v morju postopoma potekala kolonizacija sladke vode s strani bitij, ki so sposobna skladiščiti sol, kolonizacija kopnega z bitji, ki so sposobna hraniti vodo, in kolonizacija zraka s bitji, ki so se razvila. sposobnost letenja.

In na drugem planetu bi se moralo vse dogajati po istem scenariju. Na nobenem zemeljskem planetu ne more leteče bitje zrasti preko določene velikosti, saj ga mora podpirati zrak; morsko bitje mora biti ali poenostavljeno ali pa se premika počasi itd.

Zato je povsem razumno pričakovati od tujih živih bitij videz lastnosti, ki so nam znane - preprosto zaradi racionalnosti. Prav tako bi morala potekati dvostranska simetrija "desno-levo" ter prisotnost ločene glave z umestitvijo možganov in čutnih organov. Med slednjimi morajo nujno biti svetlobni receptorji, kot so naše oči. Aktivnejše žive oblike morajo jesti tudi rastlinske oblike in zelo verjetno je, da vesoljci, tako kot mi, dihajo kisik – ali ga absorbirajo na kakšen drug način.

Skratka, vesoljci ne morejo biti popolnoma drugačni od nas. Nobenega dvoma pa ni, da se bodo v določenih podrobnostih presenetljivo razlikovali od nas: kdo bi lahko napovedal, recimo, pojav pločnika, preden je bila odkrita Avstralija, ali pojav globokomorskih rib, preden bi ljudje dosegli globine, kjer bi živijo?

Smo sami v tem vesolju? Do sedaj to vprašanje ostaja nerešeno. Toda opažanja NLP-jev in skrivnostne vesoljske slike nas prepričajo v obstoj nezemljanov. Poglejmo, kje je poleg našega planeta še možen obstoj življenja.

✰ ✰ ✰

7

Orionova meglica je ena najsvetlejših meglic na nebu, vidna s prostim očesom. Ta meglica se nahaja tisoč in pol svetlobnih let od nas. Znanstveniki so v meglici odkrili številne delce, iz katerih je možno nastajanje življenja v našem razumevanju. Meglica vsebuje snovi, kot so metanol, voda, ogljikov monoksid in vodikov cianid.

✰ ✰ ✰

6

V vesolju je na milijarde eksoplanetov. In nekateri od njih vsebujejo ogromne količine organskih snovi. Tudi planeti se vrtijo okoli svojih zvezd, tako kot naša Zemlja okoli Sonca. In če imate srečo, se nekateri od njih vrtijo na tako optimalni razdalji od svoje zvezde, da prejmejo dovolj toplote, da je voda prisotna na planetu v tekoči obliki in ne v trdni ali plinasti obliki.

Kepler 62e je eksoplanet, ki najbolj zadovoljuje pogoje za vzdrževanje življenja. Vrti se okoli zvezde Kepler-62 (v ozvezdju Lira) in je od nas oddaljena 1200 svetlobnih let. Domneva se, da je planet en in pol krat težji od Zemlje, njegova površina pa je v celoti prekrita s 100-kilometrsko plastjo vode. Poleg tega je povprečna temperatura površine planeta po izračunih nekoliko višja od zemeljske in znaša 17 ° C, ledeni pokrovi na polih pa so lahko popolnoma odsotni. Znanstveniki govorijo o 70-80 % možnosti, da bi na tem planetu obstajala neka oblika življenja.

✰ ✰ ✰

5

Enceladus je ena od Saturnovih lun. Odkrili so ga že v 18. stoletju, vendar se je zanimanje zanj povečalo nekoliko kasneje, potem ko je vesoljsko plovilo Voyager 2 odkrilo, da ima površina satelita zapleteno strukturo. Popolnoma je prekrita z ledom, ima grebene, območja s številnimi kraterji, pa tudi zelo mlada območja, poplavljena z vodo in zamrznjena. Zaradi tega je Enceladus eden od treh geološko aktivnih objektov v zunanjem Osončju.

Medplanetarna sonda Cassini je leta 2005 preučevala površino Enceladusa in prišla do številnih zanimivih odkritij. Cassini je na površini lune odkril ogljik, vodik in kisik, ki so ključne sestavine za nastanek življenja. Na nekaterih območjih Enceladusa so našli tudi metan in organske snovi. Poleg tega je sonda razkrila prisotnost tekoče vode pod površino satelita.

✰ ✰ ✰

4

titan

Titan je največja Saturnova luna. Njegov premer je 5150 km, kar je 50 % večje od premera naše lune. Po velikosti Titan prekaša celo planet Merkur, ki je po masi nekoliko slabši od njega.

Titan velja za edini satelit planeta v sončnem sistemu, ki ima svojo gosto atmosfero, sestavljeno predvsem iz dušika. Temperatura na površini satelita je minus 170-180°C. In čeprav velja za preveč hladno okolje za nastanek življenja, lahko velika količina organske snovi na Titanu kaže drugače. Vlogo vode pri gradnji življenja tukaj lahko igrata tekoči metan in etan, ki sta tukaj v več agregacijskih stanjih. Titanovo površino sestavljajo reke in jezera metana in etana, vodni led in sedimentna organska snov.

Poleg tega je možno, da so pod površino Titana udobnejši pogoji za življenje. Morda so topli termalni vrelci bogati z življenjem. Zato je ta satelit predmet prihodnjih raziskav.

✰ ✰ ✰

3

Callisto je drugi največji naravni satelit Jupitra. Njegov premer je 4820 km, kar je 99 % premera planeta Merkur.

Ta satelit je eden najbolj oddaljenih od Jupitra. To pomeni, da smrtonosno sevanje planeta vpliva nanj v manjši meri. Satelit ima vedno eno stran obrnjeno proti Jupitru. Zaradi vsega tega je eden najverjetnejših kandidatov za ustvarjanje tamkajšnje bivalne baze v prihodnosti za preučevanje Jupitrovega sistema.

In čeprav Callisto nima goste atmosfere, je njegova geološka aktivnost nič, je eden od kandidatov za odkrivanje živih oblik organizmov. To je zato, ker so bile na satelitu najdene aminokisline in druge organske snovi, ki so nujne za nastanek življenja. Poleg tega je lahko pod površjem planeta podzemni ocean, ki je bogat z minerali in drugimi organskimi spojinami.

✰ ✰ ✰

2

Evropa je ena od Jupitrovih lun. Ima premer 3120 km, kar je nekoliko slabše od Lune. Površina lune je narejena iz ledu, pod katerim je tekoč ocean. Pod oceanom je površje sestavljeno iz silikatnih kamnin, v središču satelita pa je železno jedro. Evropa ima ozračje redkega kisika. Ledena površina je precej gladka, kar kaže na geološko aktivnost.

Sprašujete, kje se lahko pojavi tekoči ocean na tako oddaljenosti od Sonca? Za to so krive plimne interakcije Jupitra. Planet ima ogromno maso, njegova gravitacija močno vpliva na površine satelitov. Tako kot Luna vpliva na plimovanje na Zemlji, tako tudi Jupiter s svojimi lunami, le v veliko večji meri.

Površje Evrope je zaradi gravitacije Jupitra močno deformirano, znotraj satelita nastane trenje, ki segreje črevesje, zaradi česar je ta proces nekaj podobnega zemeljskim premikom litosferskih plošč.

Tako vidimo, da ima Evropa kisik, šibko ozračje, tekočo vodo in veliko različnih mineralov, ki so gradniki življenja.

Evropska vesoljska agencija načrtuje misijo pristanka v Evropo, ki je načrtovana za leto 2022. Lahko razkrije številne skrivnosti te Jupitrove lune.

✰ ✰ ✰

1

Mars

Mars je daleč najbolj dostopen planet za iskanje dokazov o nezemeljskem življenju. Položaj planeta v sončnem sistemu, njegova velikost in sestava kažejo na možnost obstoja življenja na njem. In če je zdaj Mars brez življenja, potem je morda imel življenje prej.

Obstaja veliko dejstev o obstoju življenja na Marsu:

Večina marsovskih asteroidov, najdenih na Zemlji, vsebuje mikrofosile življenja. Vprašanje je le, ali ti fosili po pristanku niso mogli pristati na asteroidih.

Prisotnost suhih rečnih strug, vulkanov, ledenih pokrovov in različnih mineralov kaže na možnost obstoja življenja na planetu.

Dokumentirano je bilo kratkoročno povečanje količine metana v ozračju Marsa. V odsotnosti geološke aktivnosti planeta lahko takšne emisije povzroči le prisotnost mikroorganizmov na planetu.

Študije so pokazale, da je imel Mars v preteklosti veliko bolj udobne pogoje kot zdaj. Po površini planeta so tekli grobi tokovi rek, Mars je imel svoja morja in jezera. Na žalost planet nima lastnega magnetnega polja in je veliko lažji od Zemlje (njegova masa je približno 10 % Zemljine). Vse to preprečuje, da bi Mars ohranil gosto atmosfero. Če bi bil planet težji in bi morda zdaj na njem videli življenje, ki bi bilo tako lepo in raznoliko kot na Zemlji.

✰ ✰ ✰

Zaključek

Znanost raziskuje vesolje na skokih in mejah. Vse, kar vemo danes, nam bo jutri pomagalo najti odgovore na mnoga vprašanja.

Upamo, da bo človeštvo v tem stoletju našlo nezemeljsko življenje. To je bil članek "TOP 7 krajev v vesolju, kjer je življenje možno." Hvala za vašo pozornost.