Гуманитарная катастрофа. Государственные награды, почетные звания, благодарности

11 декабря в РГГУ состоялась презентация художественного альбома фотографий вице-президента лиги «Метрополис», руководителя учебно-научного центра «Арт-Дизайн» РГГУ, члена Союза художников России Галины Викторовны Волковой «Ощущения». Данная книга является результатом долгой и усердной работы Галины Викторовны совместно с Московской лигой деятелей культуры и искусств «Метрополис».

Открыл презентацию ректор РГГУ, чл.-кор. РАН Ефим Пивовар, который поздравил Галину Викторовну с этим знаменательным событием, отметив, что центр «Арт-Дизайн» всегда радует своими произведениями. Он рассказал, как долго готовился проект и сколько сил было вложено в его реализацию: «Я наблюдал со стороны и видел, как сложно было выбрать лучшее из огромного количества материалов». Ректор также отметил, что работа произведена и опубликована полностью в России, что, несомненно, является поводом для гордости.

Выступившая на презентации директор учебно-научного Центра визуальной антропологии и эгоистории, заслуженный профессор РГГУ Н.И. Басовская рассказала о своей многолетней дружбе с Галиной Викторовной и том, как развивался проект: «То, что было изначально просто увлечением человека, занимающегося многим другим, на моих глазах превращалось в страсть, а затем - в профессию. И это превращение – ободряющий пример для многих людей». Она также отметила, что сейчас нужно опираться именно на вечные ценности, такие, как красота, преподнесённая в данной работе.

Директор Института Массмедиа Н.К. Сванидзе обратил внимание на то, что сборник фотографий получился «внутренне свободным». По его мнению, у автора снимков есть эта внутренняя свобода, и ей нравится всё, что она видит.

Галину Викторовну также поздравил директор Института всеобщей истории РГГУ, член наблюдательного совета РГГУ, академик А.О. Чубарьян. Он описал выход сборника как неординарное событие и для университета, и для гуманитарной науки в целом. Александр Оганович отметил, что дизайн сейчас является целым научным направлением, а подобные проекты способствуют привитию молодёжи вкуса к искусству, жизни, прекрасному.

Директор музейного центра РГГУ, замдиректора ГМИИ им. А.С. Пушкина И.В. Баканова обратила особое внимание, что «человек живёт и питается впечатлениями», и призналась, что выставка и сборник вызвали у неё массу положительных чувств. Она подчеркнула, что фотограф и педагог – это редкое сочетание в одном человеке, и отметила особенную «фотоповествовательность» в сборнике. Ирина Викторовна также указала на важность выхода данного альбома как культурного наследия и источника вдохновения для студентов РГГУ.

Проректор по учебной работе, директор ИАИ А.Б. Безбородов назвал сборник «произведением искусства, очень многогранным источником позитивных ощущений». Он поздравил Галину Викторовну, а также коллектив факультета истории искусств. Александр Борисович также сказал, что данное событие является результатом творческого синтеза, который лежит в основе университета с неординарным учебным процессом. По его словам, благодаря усилиям Галины Викторовны и её коллектива, в университете сохраняются традиции и используются новые технологии для обучения студентов творческим специальностям.

Проректор по учебной работе, директор ИЭУП Н.И. Архипова отметила, насколько название сборника фотографий соответствует его содержанию: «Каждая фотография здесь – это действительно ощущение, личное отношение к изображению самого художника, это сопереживание». Она отметила, что каждый кадр альбома способен вызвать в человеке массу эмоций, затронуть душу, и ещё раз поздравила всех с выходом сборника.

Проректор по международным инновационным проектам В.И. Заботкина подчеркнула, что каждая фотография в сборнике несёт в себе целую картину эмоций, передаваемых автором, а также отметила, что альбом является отражением автора: «Каждая встреча с Галиной Викторовной – это всегда приятное удивление, это всегда масса эмоций».

В адрес фотохудожника прозвучало ещё много тёплых слов. Сама Галина Викторовна поблагодарила всех присутствующих за поздравления и поддержку, которую ей оказывали в течение всего времени подготовки сборника, а также пригласила всех на презентацию сборника «Ощущения» на «Мосфильме» 18 декабря. Всем также были подарены экземпляры альбома с подписью автора.

В ноябре настоящего года были обнародованы итоги мониторинга деятельности федеральных образовательных учреждений высшего профессионального образования, который проводился Министерством образования и науки России. Многие, узнавшие результаты, были удивлены и шокированы тем, кто попал в список неэффективных вузов. Попробуем без лишних эмоций разобраться в причинах этого.
В августе-сентябре Минобрнауки собирал со всех государственных вузов сведения об их деятельности. Причинами этого много, в том числе желание собственника (государства) сделать работу вузов более эффективной и полезной для населения, т.к. ряд учебных заведений давно уже забыл, чем он на самом деле должен заниматься. Критерии оценки вузов и были названы показателями эффективности. Туда вошла следующая информация, состоящая из 5 крупных блоков: образовательная деятельность, научно-исследовательская деятельность, международная деятельность, финансово-экономическая деятельность и инфраструктура. Каждый из разделов включает в себя от 4 до 17 пунктов. Данные брались по состоянию на тот момент, т.е. на сентябрь этого года.
Среди вузов, вокруг неэффективности работы которых было особенно много шума, Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). У многих возник вопрос: почему учебное заведение, имеющее почти 100-летную историю и довольно популярное у нынешних абитуриентов попало в список «плохих вузов».
Сразу после появления информации в СМИ, началась волна возмущения в основном исходившая от студентов, которые никак не ожидали, что окажутся в некачественном учебном заведении. Их вины в этом и нет, просто вуз, студентом которого они стали оказался не таким хорошим, как его преподносили. Больше студентов расстроилось только множественное руководство вуза от ректора и проректоров до огромного количества директором, деканов и разных других начальников, рискующим при таком развитии событий потерять свои насиженные годами, а порой и десятилетиями, места. Во многом от них исходила информационная волна о заговоре врагов против вуза, желающих уничтожить уникальное учебное заведение. Но враги, как это часто бывает, находятся не снаружи, а внутри. Правда не враги руководства, а студентов, аспирантов и рядовых работников. Что же так возбудило всех и насколько все у вуза действительно плохо?
Начнем с критерия 1 - образовательная деятельность. Суда вошли различные показатели, касающиеся зачисления в вуз, количества аспирантов, качества преподавателей и т.д. Если формальный критерий со средним балом ЕГЭ у РГГУ все обстоит более менее, он выше минимально необходимого, то суть самой системы приема в вуз шокирует.
У вуза в виду статуса университета достаточно много бюджетных мест, но абитуриентам не стоит обманываться на счет своих шансов поступить. На ряд специальностей, или как теперь это называется направления, почти все бюджетные места были заняты победителями олимпиад, причем не всероссийских, а внитривузовских, т.е. которые проводит сам вуз, а результаты считают его сотрудники. Например, международные отношения, где было зачислено 45 победителей олимпиад, юриспруденция – 25 человек, реклама и связи с общественностью 13 . Всего победителей и призеров олимпиад РГГУ было около 500 человек, т.е. с запасом на всех желающих поступать мимо государственной системы ЕГЭ. Преимущества такого поступления: ЕГЭ в школе можно сдать на минимальное положительное число балов, а в вуз, если «решишь вопрос» с руководством факультета, подводящего итоги олимпиады, поступись гарантировано.
Если родители спохватиться поздно, то можно включить ребенка в различные группу льготников и так протащить его в вуз. Как это делается в РГГУ показывалось в фильме Бориса Соболева «На дне знаний 2» по телеканалу «Россия 1» 4 июня 2012 года. Герой того шоу декан отделения международных отношений РГГУ Опарина Марина Владимировна, предлагала поступить в вуз, записав ребенка в инвалиды. Причем договаривалась о поступлении в кафе прямо у вуза. Ощущение полной вседозволенности типичное чувство большинства бюрократов вуза. Они делают этого годами. Тем более кто может усомниться в честности поступления в такой старинный и авторитетный университет? Да и ректор постоянно на радио и телевидении, разве такие люди могут совершать порочные поступки?
С магистратурой и того проще. Абитуриенты, как в золотые для вузовской бюрократии времена до ЕГЭ, все решают сами. Внутри вуза создаются комиссии, принимающие экзамены устно и письменно. Экзамен принимает 1, редко 2 человека, так как сложно найти большее число доверенных лиц, которые оценят результаты ответа нужным образом, плюс само мероприятие должно остаться рентабельным. С устным экзаменом совсем просто – все на субъективное усмотрение экзаменаторов. С письменным не на много сложнее. Абитуриент заполняет тест определенной ручкой, что облегчает проверяющим задачу по корректировке ответов. Такая система приводит к тому, что среди абитуриентов масса гениев, набравших по 100 из 100 возможных балов по одному экзамену.
Следующим из критериев Минобрнауки и реального престижа вуза является число иностранных студентов. Минимальное их число должно быть всего 3% от общего количества учащихся. В РГГУ – это чуть более 2%, причем подавляющее большинство это граждане СНГ, которые вообще вынесены в отдельную группу. В реальных цифрах иностранных студентов в вузе лишь около 300 человек.
Основная масса специальностей, по которым обучает вуз не то, что не уникальна, обучение по ним ведется в подавляющем большинстве вузов как государственных, так и частных. Это менеджмент, управление персоналом, государственное и муниципальное управление, юриспруденция, экономика, финансы и кредит и т.д. и т.п. То, же что университет пытается преподнести как уникальное также не всегда таким является. По истории, филологии, документоведению и архивоведению, востоковедению и африканистике обучение осуществляют и другие вузы. В самом же РГГУ группы студентов этих специальностей крайне малочисленны. Бывает число студентов доходит до 5-6. Особенно этим грешит факультет истории, политологии и права (ФИПП) вообще дублирующий все другие подразделения вуза.
Еще при оценке образовательной деятельности учитывается качественный состав преподавателей. Сколько кандидатов и докторов. Но самым интересным здесь является не формальное количество людей с учеными степенями, а профильность их образования. Здесь дела обстоят не очень, в особенности на популярных факультетах, куда в педагоги по вышеупомянутым причинам пытаются записаться все куму не лень. Менеджменту обучает специалисты по радиосвязи и радиовещанию, различным видам управления документоведы, юриспруденции биологи, информационным технологиям в управлении филологи, они же отвечают за всю науку на факультете управления, список можно продолжать долго. Не говоря уже о том, что эти люди никогда не работали за пределами этого вуза, но ведут у студентов прикладные практико-ориентированные дисциплины, учат управлять фирмой и государством. Интересно, знали ли родители какие специалисты будут обучать их детей?
Критерий 2 - научно-исследовательская деятельность. Вуз не осилил и этот параметр. Сюда включены такие показатели как число публикаций преподавателей в различных изданиях и объем научных разработок в денежном эквиваленте на одного научно-педагогического работника. Большинство работ в вузе выходит в соавторстве 2-3 человек, хотя бывает и больше авторов, статьи носят характер тезисов на несколько страниц и выпускаются в сборниках вуза, куда берется все подряд. К тому же преподаватели мало мотивированы писать, т.к. зарплата пишущих и активно выступающих на различных конференциях людей и бездельников одинакова. Что касается денег на научные разработки, то их никогда не видело большинство сотрудников вуза. Внутривузовские гранты распределяются по принципу «честности», поэтому мало кому хватает. А внешние, даже если человек и получил их один раз, то вряд ли захочет повторить этот опыт. Система построена таким образом, что без бумаг, подписанных руководством факультета, института и вуза педагог не может подать документы на всероссийские и международные конкурсы. К нем, которому придется собственно вести всю документацию и осуществлять научные разработки и открытия, присоединяются декан, его зам, директор, иногда проректор или ректор, что делает бессмысленным все мероприятие. Рядовой преподаватель не может получать вознаграждение больше руководства. Работать же наоборот, руководство не будет. Поэтому ему придется в одиночку за копейки тащить на себе весь проект. Подобный опыт надолго отбивает тягу к научным грантам.
Критерий 3 - финансово-экономическая деятельность. Это самое интересное. Многие жители страны могли слышать речь председателя правительства страны В. Путина на встрече с ректорами высших учебных заведений в феврале 2012 года о необходимости с сентября повысить зарплату профессорско-преподавательского состава вузов до уровня не ниже средней по экономике региона. На увеличение фондов оплаты труда преподавателей государство дополнительно выделило 2,65 млрд. рублей. Во многих вузах ситуация с зарплатой поменялась, но а в РГГУ для простых педагогов осталась такой же плачевной. На это министр образования и науки Д. Ливанов указал ректору РГГУ Е. Пивовару на совещании в ноябре этого года. Похоже, что министр не разделил щедрость руководства вуза, установившего продолжительностью на октябрь-декабрь рядовым преподавателям в зависимости от должности надбавки от 2000 до 3700 рублей в месяц.
Всего в университете 1900 преподавателей, у половины из которых основным местом работы является другая организация. Обычная месячная зарплата рядового преподавателя без вычета налогов около 18 тыс. рублей, кандидата наук на должности доцента около 29, доктора наук на должности профессора 35. Что во всех случаях меньше средней зарплаты по Москве в 45,6 тыс. рублей.
Из информации на сайте РГГУ и выступлений ректора Е. Пивовара преподаватели узнали, что средняя зарплата в вузе 48,6 тыс. рублей. Но большинство педагогов никогда не получало столь ощутимую сумму за свой нелегкий труд. Откуда же она взялась? Ответ достаточно прост: необходимо лишь вспомнить народную мудрость о курице – кто-то съел две, другой ни одной, в итоге получается, что каждый насладился одной курицей. Примерно такая же ситуация и в вузе, только кушает тут не каждый второй, а в лучшем случае каждый двадцатый.
На оплату труда и другие выплаты в 2011 г. вуз потратил 1639,4 млн. рублей. Даже, если посчитать что в вузе работает на полную ставку работает 1000 человек и еще 1000 по совместительству на половину и четверть ставки, то на каждого должно прийтись по 1 млн. 93 тыс. рублей в год или 91 тыс. рублей в месяц. Следовательно, если месячный доход основной массы составляет менее 30 тыс., то остальные две трети получает кто-то другой. Кто это может быть?
Наверное, тот, кто занимает в вузе руководящую должность, хотя правильнее сказать должности, т.к. мало кто из верхов ограничивается одной. Тройка лидеров по числу руководящий должностей выглядит следующим образом. 1 место – Архипова Надежда Ивановна – директор Института экономики, управления и права; декан факультета управления; заведующая кафедрой организационного развития; заведующая кафедрой государственного и муниципального управления. 2 место - Логунов Александр Петрович – декан факультета истории, политологии и права; заведующий кафедрой истории России нового времени; заведующий кафедрой кафедра культуры, мира и демократии. 3 место – Шкаренков Павел Петрович – декан историко-филологического факультета; заведующий кафедрой истории древнего мира; директор учебно-научный центр глобалистики и компаративистики. Наличие двух руководящих должностей – это норма для вуза. Именно руководящих, т.к. те или иные деканы и завкафедрами еще числятся профессорами на кафедрах своих друзей. Почти повсеместно совмещение должностей декана факультета и заведующий одной из кафедр факультета. За все эти должности руководители всего и вся получают деньги. Если к этому числу прибавить еще и должности в руководстве диссертационных советах и других структурах, то общее число должностей будет ужасающим. Самое отвратительное, что эти люди ни сколь не стесняются подобному числу должностей, а наоборот кичатся этим, говоря о своей всеобщей востребованности.
Помимо желания самому занять как можно больше хлебных должностей в РГГУ не менее распространено кумовство. Рекордсменом с большим отрывом здесь является директор–декан-завкафедрой-завкафедрой Архипова Н.И. Ее дочь, Крапчатова Ирина Николаевна, является заведующей кафедрой уголовного права и процесса и заведующей криминалистической лаборатории в руководимом мамой институте. А ее супруг, Крапчатов Александр Иванович заведует лабораторией активных методов обучения (деловых игр) в тещином институте. Кстати, данное подразделение уникально для вуза. Оно не имеет ничего общего ни с лабораторией, ни с активными играми, только лишь с активностью мамы-тещи и ее страстью всеобщего контроля и обогащения. Функции этого подразделения заключаются в обслуживании оргтехники и закупки картриджей, что для всех остальных институтов и факультетов выполняются специализированными подразделениями вуза.
Наверняка каждый абитуриент РГГУ удивлялся, а затем долго пытался разобраться почему в вузе на одни и те же специальности происходит набор на нескольких факультетах? Все просто: во-первых, блатные и родственники не являются какими-то уникальными специалистами, а, как правило, заканчивали наиболее популярные специальности, поэтому если подходящее место занято, то необходимо придумать еще одно такое же; во-вторых, не каждый декан способен найти клиентов для заполнения всех бюджетных мест, поэтому их надо дробить. Наиболее интересным здесь является уже не раз упомянутый нами факультет истории, политологии и права, занимающий целый этаж в одном из зданий РГГУ и состоящий из следующих кафедр: истории и теории государства и права (при этом в вузе есть целый юридический факультет из 6 кафедр), теории и практики общественных отношений (дублирует значительно более многочисленную кафедру маркетинга и рекламы на факультете управления), современного востока (в вузе есть Институт филологии и истории и Институт восточных культур и античности), истории и теории исторической науки (исторических кафедр в вузе и так немало), теоретической и прикладной политологии, социальных коммуникаций и технологий; культуры, мира и демократии.
Критерий 4 – инфраструктура. На каждого студента должно приходится не менее чем, по 13 кв. метров зданий, в РГГУ менее 10 кв. метров. И это при том, что в данном показатели учитывалась все помещения, имеющиеся у вуза. Но большинство помещений вообще не предназначено для студентов. Студенты и преподаватели вуза хорошо знают условия, в которых им приходится заниматься: маленькие, душные, обшарпанные комтотенки и подвальные помещения. В вузе только один корпус и то не полностью отдан под учебу – 2-й. Правда в нем всего 2 лифта и идут занятия у двух третей студентов вуза, поэтому на 8-9 этажи приходится либо подминаться пешком, либо ждать в очереди лифт по 20 минут. Остальные практически полностью состоят из кабинетов, офисов сторонних фирм, номеров и общежитий для посторонних людей, расхаживающих по коридорам в полотенце после душа. При этом руководство всех уровней работает в больших роскошно отделанных кабинетах с просторными приемными с несколькими секретарями. Апартаменты ректора, например, отделаны в классическом стиле как в лучших дворцах мира и достигают нескольких сотен метров. При этом преподаватели вместе со студентами-дипломниками и аспирантами в вперемешку с лаборантами и методистами ютятся в маленьких помещеницах-кафедрах и коридорах.
Таким является при беглом взгляде РГГУ. Обидно, но вуз с уникальными корнями и историей мало что позитивное из себя представляет в настоящем, а думы о будущем не могут вызвать ничего кроме боли. Можно яро критиковать критерии оценки вузов, говоря, что они плохие и необъективные, предлагать свои, по которым все у вуза хорошо. Можно хитрить, мол, тогда у нас были плохие показатели, а за 2 месяца мы все резко изменили. Это лукавство. Все учебные заведения были в равных условиях и подавляющее большинство сильных вузов попало именно в списки эффективных. А плохому танцору всегда что-то мешает…

Коллектив сотрудников и преподавателей РГГУ

Н.В. Брагинская - Е.И. Пивовару:

Глубокоуважаемый Ефим Иосифович, еще весной я с изумлением обнаружила на сайте РГГУ утвержденный приказом от 26 февраля «Кодекс этики и служебного поведения преподавателей и других работников РГГУ». Кодекс этот был обсужден комиссией по противодействию коррупции, в которой, кроме Вас как ее Председателя, нет ни одного преподавателя. И эти администраторы, проректор Волков, руководители бухгалтерии, правового кадрового, имущественного, регионального и др. управлений, должны рассматривать случаи нарушения преподавателями этики и правил поведения и налагать дисциплинарные взыскания. Так и вижу эту картину.

В протоколе заседания комиссии в том же разделе сайта сказано, что в феврале было решено вынести этот Кодекс на обсуждение Ученого совета. По сведениям из секретариата Ученого совета Кодекс никогда не обсуждался. Между тем при заключении договоров Управление кадров предлагает подписать бумагу об ознакомлении с локальными нормативными актами, в том числе - с Кодексом.

Между тем, локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 Т Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. Федеральный закон от 30.06.06 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (с изменениями от 18 декабря 2006 г., 20 апреля 2007 г.).

Признаться, среди составителей кодекса я не обнаружила ни одного человека, который хотя бы отдаленно обладал таким нравственным авторитетом, чтобы позволить ему не то что диктовать этические нормы приказом, но даже предлагать их к рассмотрению.

В Кодексе этики присутствуют антиконституционные нормы, ограничивающие права человека, например 2.1.13-15, а также бессмысленные нормы, например, соблюдать законы и иные нормативные акты РФ (2.1.5). Законы не нуждаются в защите со стороны кодекса служебного поведения, у них есть более эффективные механизмы защиты.

Обращаю Ваше внимание и на то, что преподаватели, уличенные в подлоге своих квалификационных работ, диссертаций, и содействии другим в таких подлогах являются заслуженными профессорами РГГУ и занимают руководящие должности, хотя не только очевидна аморальная сторона их деятельности, но вероятна и ее коррупционная составляющая. Об этой актуальной для нашего университета проблеме Кодекс не говорит ничего, а Вы, как ее Председатель не предпринимаете никаких мер.

Но дело не только в правовом, этическом и лингвистическом уровне текста Кодекса и не только в способе его навязывания администраторами преподавателям и другим работникам.
Дело в том, что до своих седых волос я сама выбирала, каким нормам следовать, и так буду поступать и дальше. Я готова обсуждать с коллегами те мои поступки, которые они сочтут неэтичными, и прислушиваться к их мнению. Но по своей природе этика подлежит кодификации, примерно как вдохновение. На внутренние убеждения человека можно влиять, их можно и должно воспитывать, но нельзя предписывать. Послушайте меня хотя бы как переводчика и комментатора «Никомаховой этики» Аристотеля: этические нормы не могут быть вменены, как законы или правила дорожного движения. Это заблуждение, и хотя в нем упорствуют различные инстанции, они делают это напрасно. Все равно вменить этику нельзя. Или это не этика.

Так, никаким кодексом не предписано ни Вам, ни Историко-архивному Институту вступаться за Сергея Владимировича Мироненко, Вашего коллегу, достойного человека, когда на него началась атака из-за известного казуса с фальсификацией «подвига 28-ми панфиловцев». А ведь «пришли» уже за профессиональной честью историков-архивистов. Не вступились, значит, не вступились, дело совести. Но Ваше заявление от имени РГГУ, а значит, и моего, и моих коллег о готовности нашего университета участвовать в пропагандисткой вахте в защиту «правильных мифов», вот этого позволить уже нельзя. Нет, Ефим Иосифович, хотя бы за нас не решайте таких вещей. Неписаный кодекс этики не позволяет этого делать.

С наилучшими пожеланиями,
Н.Брагинская.

© Фото Евгения Евдокимова

Скандал со списком «неэффективных вузов» может завершиться ликвидацией одного из флагманов отечественного гуманитарного образования - РГГУ. По информации «Росбалта», на место опального ректора этого университета уже нашли замену, а самому вузу угрожает слияние с ВШЭ или РГСУ.

Как стало известно «Росбалту», отставка нынешнего ректора РГГУ Ефима Пивовара может произойти уже в марте. Формальным поводом для этого станет совещание в правительстве, на котором чиновники подведут промежуточные итоги оптимизации и реорганизации так называемых «неэффективных вузов».

Напомним, ранее в «черном» списке, подготовленном Минобрнауки, кроме РГГУ, также оказались МАРХИ, Литинститут и другие именитые вузы. Как выяснилось, университет не отвечает критериям по зарплате преподавателей, площади обучения на одного студента и т.д.

В итоге РГГУ попал в группу вузов, подлежащих оптимизации, которая, помимо прочего, предполагает возможную смену руководства и корректировку учебных программ.

Источник агентства, близкий к руководству университета, сообщил, что ректор уже не ставит свою подпись ни под какими важными внутренними документами, хотя по-прежнему регулярно ходит на работу и проводит различные совещания.

В пользу грядущей отставки Пивовара свидетельствует и то, что университет начали покидать наиболее ценные и уважаемые в вузовских кругах сотрудники. Так, на днях стало известно о назначении проректора РГГУ по научной работе Дмитрия Бака новым директором Литературного музея. Эта кадровая перестановка произошла с подачи главы Минкульта Владимира Мединского, который, как известно, находится в дружеских отношениях с министром образования Дмитрием Ливановым.

По некоторым данным, Пивовар, который возглавляет РГГУ с 2006 года, должен был покинуть свой пост еще до 15 января. «В рамках оптимизации работы вуза ему было выдвинуто одно из условий для сохранения своей должности - убрать с работы первого проректора РГГУ Валерия Минаева, но он эту задачу так и не выполнил», - рассказал собеседник агентства.

Минаев известен не только как один из основателей и, пожалуй, самых маститых старожилов РГГУ, созданного в начале 1990-х годов на базе Московского историко-архивного института. Считается, что именно он привел в РГГУ печально известный ЮКОС, который некоторое время успешно спонсировал этот университет. Одно время вуз даже называли «кузницей кадров для ЮКОСа», а один из экс-руководителей этой компании, бывший ректор РГГУ Леонид Невзлин, был утвержден на этот пост, как говорят, с прямой подачи Минаева.

После того, как Невзлин бежал из России в Израиль, скрываясь от преследования спецслужб, Минаев дважды избирался ректором РГГУ, но оба раза Минобрнауки отказывалось утвердить его кандидатуру.

Вместо этого на руководство вузом был спущен Ефим Пивовар, который хоть и проработал до 1997 года в РГГУ, но четко ассоциируется с другим известным университетом - МГУ, где он долгое время возглавлял центр по теоретическим проблемам исторических исследований на историческом факультете.

С уходом ЮКОСа и приходом Пивовара вуз, как говорят, его преподаватели и выпускники начал «медленно загибаться». «Последний раз настоящий ремонт учебных помещений в главном здании на Новослободской делали в начале 2000 годов, а про состояние корпусов на Никольской и говорить нечего - все давно обветшало и представляет собой печальное зрелище», - посетовал в беседе с корреспондентом «Росбалта» один из преподавателей РГГУ.

При этом, по его словам, ремонт регулярно проводится в помещениях административно-хозяйственного блока - приемной самого ректора, а также учебных и хозяйственных отделах.

Средняя же зарплата доцента РГГУ при нагрузке в 750 часов не превышает и 25-27 тыс. рублей в месяц, профессорам платят чуть больше - 30 тыс. рублей. «Причем преподавателей предупредили, что нагрузка будет только расти, о какой научной деятельности тут можно говорить?», - возмутился собеседник агентства.

Так что претензии Минобрнауки к состоянию материально-технической базы университета, а также низкой оплате труда преподавательского состава нельзя считать полностью безосновательными.

Другое дело, что даже сторонний наблюдатель мог легко заметить, что в последнее время против вуза, в котором, к слову, конкурс при поступлении порой превышает 30 человек на одно место, развернулась неприкрытая информационная война.

Так, пару недель назад Счетная палата объявила о нецелевом использовании РГГУ дополнительных бюджетных средств в 156,2 млн рублей. Оказалось, что деньги, предназначенные на развитие материально-технической базы, были потрачены руководством вуза на повышение зарплаты преподавателям.

В этот же день создатели некоего сайта «corruptionrggu.net» призвали пользователей Рунета под душераздирающий отрывок из песни Владимира Высоцкого «Спасите наши души!» подписаться под анонимным письмом Владимиру Путину, в котором приводились факты кумовства и взяточничества в РГГУ.

Впрочем, как выяснилось позднее, письмо оказалось «липой», а сам сайт уже недоступен для посетителей Интернета.

Тем не менее, в вузе царит нервозная обстановка. «Пошли слухи, что среди преподавателей будет проведен некий рейтинг, по результатам которого многие будут сокращены. Также якобы собираются искусственно перевести надбавки за ученые степени в зарплаты преподавателей и за счет этого добиться их фиктивного повышения», - рассказали в университете.

Между тем, по информации «Росбалта», на место Пивовара рассматривается кандидатура ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН) Сергея Зуева. По совместительству он также занимает еще несколько должностей в других московских вузах, плотно работает с органами госвласти и даже является экспертом Совета Европы.

Сложно представить, как при такой занятости, новый ректор, в случае его перехода на работу в РГГУ, будет справляться с поставленной задачей по оптимизации вуза.

По сведениям агентства, назначение Зуева ректором РГГУ лоббирует замруководителя правительства РФ Аркадий Дворкович. В этой связи могут оказаться не беспочвенными участившиеся слухи о грядущем слиянии РГГУ с ВШЭ или РГСУ.

Как отмечают собеседники агентства, вероятно, что в скором времени выяснится, что за включением этого вуза в список «неэффективных», а также кадровыми перестановками скрывается вполне конкретный коммерческий интерес.

Так, по оценкам риэлторов, стоимость квадратного метра недвижимости в районе Новослободской, где расположено главное здание РГГУ, составляет минимум 200 тыс рублей. Известно также, что на здания университета на Никольской улице уже давно претендует РПЦ.

Дарья Павлова

Во вторник, 26 мая, в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) пройдет встреча ректора Ефима Пивовара с профессорско-преподавательским составом вуза. Накануне встречи преподаватели РГГУ распространили открытое письмо к ректору.

Ожидается, что в ходе встречи будут обсуждаться вопросы, не одну неделю будоражащие всех сотрудников РГГУ. Речь идет прежде всего об изменении унизительной практики, при которой с преподавателями принудительно заключаются годичные контракты (именно на таких основаниях в университете работают преподаватели, у которых закончились прежние более длительные контракты, в том числе доктора наук и профессора, связанные с РГГУ не одно десятилетие).

Кроме того, представители кафедр и учебных центров РГГУ намерены потребовать от ректората моральной и административной реакции на обнародованные «Диссернетом» данные о защите в стенах университета «липовых» диссертаций.

Добиться публикации письма на сайте вуза профессорам РГГУ не удалось, поэтому оно появилось в группе «Преподаватели РГГУ» в фейсбуке.

сайт приводит текст письма полностью.

Председателю Ученого Совета РГГУ,
чл.-кор. РАН, ректору РГГУ,
профессору Е.И. Пивовару

Глубокоуважаемый Ефим Иосифович,

Будучи связаны с РГГУ работой, учениками, друзьями, коллегами, высоко ценя уровень университета в некоторых важнейших областях гуманитарной науки, мы серьезно обеспокоены разговорами о неблагополучии в университетской жизни, которые в последнее время доходят до нас все чаще. В частности, мы с огорчением и недоумением восприняли результаты прошедших недавно выборов в Ученый совет РГГУ, на которых единственным кандидатом, не только не получившим единогласного одобрения, но и активно забаллотированным большинством выборщиков, оказалась д. ист. н., главный научный сотрудник ИВГИ и профессор Института восточных культур и античности Нина Владимировна Брагинская.

Произошедшее, на наш взгляд, пагубно не только тем, что из-за этого в составе нового Ученого совета фактически остались непредставленными интересы основных учебно-научных центров РГГУ, но и тем, что очевидным образом накаляет и без того неспокойную общественную атмосферу в университете. Многие сотрудники РГГУ небезосновательно подозревают в столь беспрецедентных результатах голосования подтасовку или элементы административного давления, а это означает, что последствия могут быть непредсказуемыми - протест, выражаемый пока что в основном в социальных сетях, грозит со дня на день перейти в публичную плоскость.

Нам представляется, что конфликтную ситуацию можно было бы разрешить или по крайней мере перевести в более спокойное русло, если бы Вы, используя свои полномочия как ректор университета и председатель Ученого совета, согласились принять меры по урегулированию по крайней мере двух основных проблем, на которые безуспешно пыталась обратить внимание как администрации РГГУ, так и конференции по выборам Ученого совета Нина Владимировна Брагинская (по мнению ряда сотрудников РГГУ, именно это и могло стать основной причиной соответствующих результатов выборов).

1. Новый порядок заключения трудовых договоров с сотрудниками РГГУ, при котором они, фактически вне зависимости от каких бы то ни было факторов (стаж, степень, должность и т.д.), теперь каждый год подписывают новые контракты. Данное положение нам, как и Брагинской, представляется возмутительным и чрезвычайно вредным с точки зрения дальнейшего развития университета. Заслуженные преподаватели, в том числе отдавшие РГГУ по 20 и более лет, вынуждены проходить унизительную для себя процедуру увольнения и приема на службу. Хуже того, ценнейшие специалисты, будучи выведенными за штат, далеко не всегда имеют возможность (или желание) вернуться в университет, что из года в год ослабляет его научный потенциал. Непонятно, каким образом вообще может функционировать академическое сообщество, если до сентября ни преподаватель, ни его студенты не знают, выйдет ли он на работу.

   Невозможно поверить, что из этой ситуации нет выхода. Мы считаем не-обходимым, чтобы администрация РГГУ до начала летних отпусков приняла хотя бы частичное решение о заключении с сотрудниками нормальных трех-пятилетних контрактов. При этом сотрудникам со стажем работы в РГГУ 10 лет и более следовало бы подписывать бессрочные договоры с аттестацией (а не конкурсом) раз в пять лет (как это позволяет новая редакция ст. 332 ТК РФ), а всем, кто уже имел контракты на срок более одного года, заключать новые на не меньший срок.



2. Абсолютно неприемлемой остается ситуация, целиком находящаяся в Вашей компетенции и в компетенции Ученого совета РГГУ, сложившаяся в связи с массовым выявлением «липовых» диссертаций, защищенных в диссертационном совете РГГУ по экономике. Несмотря на то что совет закрыт, никакой публичной оценки всему, что происходило в этой области в стенах РГГУ не один год, дано не было: ни плагиаторы, ни их научные руководители, ни те, кто их покрывал в диссертационном совете, не были подвергнуты моральному осуждению - напротив, практически все они сохранили свои статусы, должности, чувствуют себя победителями и ведут себя соответствующим образом. Тем самым репутации РГГУ наносится непоправимый ущерб: студенты, прекрасно знающие цену таким наставникам, убедившись в их безнаказанности, или идут по их стопам, или начинают презирать всех своих преподавателей скопом. И то, и другое губительно и для университета, и для общественных наук, и для гуманитарной среды в целом. Сторонние наблюдатели отзываются о нас резко негативно.

   Мы считаем, что в сложившейся ситуации Вы как ректор, как ученый, как член Российской Академии наук не можете сочувствовать недобросовестным дельцам от науки,а поэтому просто обязаны вмешаться и высказаться по проблеме плагиата, что тем более логично, учитывая, что совет уже закрыт. За этим, на наш взгляд, должны последовать и административные меры: безусловно, состоять Вашим заместителем или заведующим кафедрой человек, списавший свою диссертацию или руководивший «написанием» фальшивых диссертаций, морального права не имеет. При этом справедливо было бы организовать гласное рассмотрение всех казусов с участием независимых специалистов по экономике и, предоставив возможность открыто защитить свою честь лицам, подозреваемым в плагиате и их руководителям, сделать выводы широкой комиссии общественным достоянием.

Выражаем уверенность, что принятие незамедлительных мер по решению этих сверхактуальных вопросов пойдет только на пользу как университету в целом, так и лично Вам, и готовы всячески поддерживать Вашу деятельность в этом направлении.

Письмо подписали:

Абалкина Анна Александровна, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета
Автономова Наталия Сергеевна, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Андреев Михаил Леонидович, доктор филологических наук, главный научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Антропова Наталья Александровна, старший преподаватель Учебно-научного центра социальной антропологии РГГУ
Аншаков Олег Михайлович, доктор физико-математических наук, профессор кафедры математики, логики и интеллектуальных систем в гуманитарной сфере Института лингвистики РГГУ
Апресян Юрий Дереникович, доктор филологических наук, профессор, академик РАН
Арманд Елена Евгеньевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории и филологии Южной и Центральной Азии ИВКА РГГУ
Артемова Ольга Юрьевна, доктор исторических наук, заместитель директора Учебно-научного центра социальной антропологии РГГУ
Архипова Александра Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ
Бабкина Светлана Викторовна, кандидат исторических наук, доцент Центра изучения религии РГГУ
Багратион-Мухранели Ирина Леонидовна, доцент Православного свято-тихоновского гуманитарного университета
Баткин Леонид Михайлович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Беляев Александр Павлович, преподаватель ИВКА РГГУ
Бобрик Марина Анатольевна, кандидат филологических наук, доцент Школы лингвистики НИУ ВШЭ
Бражникова Яна Геннадиевна, кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии философского факультета РГГУ
Булах Мария Степановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории и филологии Древнего Востока ИВКА РГГУ
Вайнштейн Ольга Борисовна, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Ванюков Андрей Сергеевич, преподаватель кафедры древних языков факультета теоретической и прикладной лингвистики Института лингвистики РГГУ
Веселовская Елизавета Валентиновна, кандидат биологических наук, доцент Учебно-научного центра социальной антропологии РГГУ
Волкова Татьяна Александровна, преподаватель кафедры математики, логики и интеллектуальных систем в гуманитарной сфере Института лингвистики РГГУ
Гавришина Оксана Вячеславовна, кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры ОСКИ РГГУ
Гельфанд Михаил Сергеевич, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук (биофизика), профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, член Европейской академии, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Общественного совета при Министерстве образования и науки РФ, член совета Общества научных работников
Гистер Марина Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры европейских языков факультета теоретической и прикладной лингвистики Института лингвистики РГГУ
Гордеева Ирина Александровна, кандидат исторических наук, доцент Историко-архивного института РГГУ
Грешных Анна Николаевна, старший преподаватель факультета истории искусства РГГУ
Гринцер Николай Павлович, заведующий кафедрой классической филологии ИВКА РГГУ
Гуревич Ольга Александровна, старший преподаватель Российско-итальянского учебно-научного центра РГГУ
Гусарова Ксения Олеговна, кандидат культурологии, редактор ИВГИ РГГУ
Демина Наталия Валентиновна, научный журналист Полит.ру и газеты «Троицкий вариант-Наука»
Дрейер Леонид Матвеевич, преподаватель Центра библеистики и иудаики РГГУ
Дыбо Анна Владимировна, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН
Дыбо Владимир Антонович, доктор филологических наук, профессор, академик РАН
Еремеева Светлана Анатольевна, кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры ОСКИ РГГУ
Ерохина Ирина Владиславовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Тульского государственного педагогического университета
Ерусалимский Константин Юрьевич, доктор исторических наук, доцент кафедры истории и теории культуры ОСКИ РГГУ
Ершова Ирина Викторовна, профессор кафедры сравнительного изучения литератур Института филологии и истории РГГУ
Жигарина Елена Евгеньевна, кандидат филологических наук, заместитель директора ИВГИ РГГУ
Зенкин Сергей Николаевич, доктор филологических наук, главный научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Зинченко Софья Анатольевна, кандидат искусствоведения, факультет гуманитарных наук НИУ ВШЭ
Иванов Сергей Аркадьевич, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ
Иваницкий Александр Ильич, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Ильина Ирина Петровна, доцент НИУ ВШЭ
Казанский Николай Николаевич, доктор филологических наук, академик РАН
Карасев Леонид Владимирович, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Каравашкин Андрей Витальевич, доктор филологических наук, профессор Историко-архивного института РГГУ и Института филологии и Истории РГГУ
Касьян Мария Сергеевна, старший преподаватель ИВКА РГГУ
Костенко Наталья Юрьевна, научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Корчинский Анатолий Викторович, кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и истории гуманитарного знания Института филологии и истории РГГУ
Красильщик Иосиф Семенович, доктор физико-математических наук, профессор Учебно-научного центра проблем и методов интеллектуального анализа данных
Лазутин Всеволод Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и исторической поэтики Института филологии и истории РГГУ
Лебедев Павел Николаевич, старший преподаватель кафедры всеобщей истории факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ
Левкиевская Елена Евгеньевна, доктор филологических наук, профессор Учебно-научного центра типологии и семиотики фольклора РГГУ
Лекманов Олег Андершанович, доктор филологических наук, профессор школы филологии гуманитарного факультета НИУ ВШЭ
Лезов Сергей Владимирович, кандидат филологических наук, доцент ИВКА РГГУ
Лидерман Юлия Геннадиевна, кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры ОСКИ РГГУ
Ликвинцева Наталья Владимировна, кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Дома русского зарубежья
Лявданский Алексей Кимович, старший преподаватель кафедры истории и филологии Древнего Востока ИВКА РГГУ
Мавлевич Наталья Семеновна, доцент Литературного института
Магомедова Дина Махмудовна, доктор филологическмх наук, профессор, зав. кафедрой русской классической литературы, заслуженный профессор РГГУ
Мазо Ольга Михайловна, кандидат филологических наук, доцент ИВКА РГГУ
Мазур Наталия Николаевна, кандидат филологических наук, профессор Европейского университета
Майофис Мария Львовна, доцент РАНХиГС
Марков Александр Викторович, доктор филологических наук, доцент, заместитель декана по научной работе факультета истории искусства РГГУ
Мартьянова Светлана Алексеевна, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой русской и зарубежной литературы Владимирского государственного университета
Мильчина Вера Аркадьевна, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Михайлова Татьяна Александровна, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры древних языков Института лингвистики РГГУ
Мороз Андрей Борисович, доктор филологических наук, профессор Института филологии и истории РГГУ
Неклюдова Мария Сергеевна, старший научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Неклюдов Сергей Юрьевич, доктор филологических наук, профессор, научный руководитель Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ
Неретина Светлана Сергеевна, доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН, профессор философского факультета РГГУ
Николаев Дмитрий Сергеевич, кандидат филологических наук, научный сотрудник Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ
Никольский Борис Михайлович, доцент кафедры классической филологии ИВКА, ведущий научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС
Новгородова Дарья Дмитриевна, доктор геолого-минералогических наук, научный сотрудник Минералогического музея РАН
Олейников Андрей Андреевич, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и теории культуры ОСКИ РГГУ
Охотин Никита Глебович, старший научный сотрудник Пушкинского Дома (ИРЛИ РАН)
Пахсарьян Наталья Тиграновна, доктор филологических наук, профессор кафедры истории зарубежной литературы филологического факультета МГУ
Пекунова Ирина Семеновна, специалист по учебно-методической работе сектора лингвистической компаративистики ИВКА РГГУ
Пенская Дарья Сергеевна, специалист по учебно-методической работе ИВГИ РГГУ
Петров Никита Викторович, кандидат филологических наук, доцент Учебно-научной лаборатории фольклористики Института филологии и истории РГГУ
Погадаева Анастасия Викторовна, старший преподаватель ИВКА РГГУ
Подосинов Александр Васильевич, доктор исторических наук, научный сотрудник ИВКА РГГУ, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН
Пожидаева Анна Владимировна, кандидат искусствоведения, доцент кафедры истории искусства древнего мира и средних веков факультета истории искусств РГГУ
Протопопова Ирина Александровна, кандидат культурологи, доцент,руководитель Платоновского исследовательского научного центра РГГУ
Реутин Михаил Юрьевич, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИВГИ РГГУ
Розина Раиса Иосифовна, доктор филологических наук, профессор кафедры европейских языков Института лингвистики РГГУ, ведущий научный сотрудник Института русского языка РАН
Росляков Александр Борисович, кандидат социологических наук, доцент кафедры истории и теории социологии социологического факультета РГГУ
Ростовцев Андрей Африканович, доктор физико-математических наук, профессор Института проблем передачи информации РАН
Рычкова Надежда Николаевна, научный сотрудник Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ
Сафронов Петр Александрович, кандидат философских наук, доцент Института образования НИУ ВШЭ
Седакова Ирина Александровна, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, профессор Института лингвистики РГГУ
Селезнев Михаил Георгиевич, кандидат филологических наук, доцент ИВКА РГГУ, заведующий кафедрой библеистики Общецерковной аспирантуры и докторантуры им свв. Кирилла и Мефодия
Склизкова Алла Персиевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и зарубежной литературы Владимирского государственного университета
Смолярова Татьяна Игоревна, выпускница аспирантуры ИВГИ РГГУ, профессор кафедры славистики Колумбийского университета
Соколов Кирилл Сергеевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и зарубежной литературы Владимирского государственного университета
Старостин Георгий Сергеевич, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой Истории и филологии Дальнего Востока ИВКА РГГУ
Старостина Аглая Борисовна, кандидат философских наук, преподаватель ИВКА РГГУ
Стаф Ирина Карловна, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН
Стрелков Владимир Игоревич, кандидат философских наук, доцент кафедры истории зарубежной философии философского факультета РГГУ
Тендрякова Мария Владимировна, кандидат исторических наук, доцент Учебно-научного центра социальной антропологии РГГУ
Тищенко Сергей Владимирович, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института восточных культур и античности РГГУ
Фаликман Мария Вячеславовна, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Христофорова Ольга Борисовна, доктор филологических наук, директор учебно-научного Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ, профессор Учебно-научного центра социальной антропологии РГГУ
Цыбульская Мария Вадимовна, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института молекулярной биологии РАН
Шмаина-Великанова Анна Ильинична, доктор культурологии, профессор Центра изучения религий РГГУ
Якимович Елена Александровна, кандидат искусствоведения, доцент кафедры теории и истории искусства Нового и Новейшего времени факультета истории искусства РГГУ
Ясавеев Искэндэр Габдрахманович, доктор социологических наук, доцент кафедры общей и этнической социологии Казанского федерального университета