V skladu z lokalnimi pravili. Bodo Kitajci posekali sibirski gozd? Kitajci sekajo gozd Kitajci uničujejo sibirski gozd
Klasičen primer takšnega ponaredka je "Kitajska prevzema Sibirijo." Ponaredek je star več kot 40 (!!!) let, izvira iz časov ZSSR in na ozadju zgodb o "šest mesecev pozneje" so zrasle cele generacije, a zaradi pravočasne posodobitve je ponaredek živi naprej.
Ugotovimo, kaj in kako so stvari v resnici, na podlagi primerov najbolj razširjene propagande v času pisanja tega članka.
Kitajska zaseda prvo mesto na svetu po dobavi lesa v ZDA in EU
Ponaredek izgleda nekako takole:
in je pravzaprav "vodilni". V omrežju sem prejel kroženje okoli maja 2018 (zapomnite si datume, prišel bo prav malo kasneje).
To pomeni, da ta ponaredek vtisne v zavest posamezna lažna »dejstva«, na podlagi in sklicevanja na katera bo kasneje možno podmetati še kaj drugega, v večjem obsegu.
Iščemo izvirnik tez, omenjenih v besedilu: “Kitajska je zasedla prvo mesto na svetu po dobavi lesa v ZDA in EU.”
Najdemo ogromno strašnih, preveč čustvenih jokov »no, to je vse – zdaj ni čas, dame, da se prepiramo, ko solze dušijo, ne razmišljamo, širimo se«, a končno pridemo do dno originala.
Resnica je, da je tam postulirano nekaj nekoliko drugačnega.
Poleg tega je ameriški svet za izvoz trdega lesa (AHEC) za AJOT potrdil, da ZDA presegla Rusijo kot največjo izvoznico trdega lesa v zmernem pasu na Kitajsko.
Neumna situacija. Tisti, ki ponovno objavljajo te stvari in se imenujejo "smo Ilitas, univerzalni lastniki IQ nad 160, tekoči govorci več evropskih jezikov in strokovnjaki za 50 odtenkov parmezana in blagovne znamke ur drugih ljudi" - bodisi množično ponovno objavljajo neumno napako v prevodu, ali namerno lažejo (presenetljivo, nikoli kaj takega ni bilo, kajne?). Ker novica govori o tem, da so ZDA prehitele Rusko federacijo v izvozu lesa na Kitajsko. Hkrati imajo ZDA manj gozdov kot Rusija, stopnja krčenja gozdov je večja, prodaja na Kitajsko pa večja. Izkazalo se je, da je novica o tem, da so ZDA žagarska država in gospodarstvo, ki temelji na izvozu surovin – gre za ZDA. Obenem tudi ZDA izvajajo dumping – povprečna cena kubičnega metra lesa v ZDA je nižja kot v Ruski federaciji.
Posebej bom opozoril na uvodni stavek "Kitajska je prišla ven", ki bralca pripelje do zaključka "To je pod to vlado, prej pa ni bilo tako." Tudi to je laž - stopnja krčenja gozdov v Ruski federaciji se je v zadnjih 10 letih močno zmanjšala, prav tako izvoz lesa - in je zdaj veliko nižja od sovjetske ravni. Napačen je torej tudi zaključek »... no, razumemo, KJE je Kitajska dobila ves ta les, zahvaljujoč kateremu je povečala svoj izvoz«. Vendar se očitno iz tega razloga slika distribuira - vključno s plačano promocijo na dragih javnih straneh VK, ki za objavo zaračunajo 30-50 tisoč rubljev in sploh ne dajejo brezplačnih ponovnih objav.
Druga teza v besedilu je "krčenje gozdov na Kitajskem prepovedano." Sploh ne najdem, od kod je to prišlo. Na Kitajskem, tako kot drugod po svetu, gozdov ni mogoče posekati v naravnih rezervatih in rezervatih za prostoživeče živali, v gozdovih pa je to mogoče, le pridobiti morate dovoljenje. Tako kot povsod po svetu. Že sama teza o tem, da »Kitajska živi od uvoženega lesa in lesa«, je malo nenavadna, saj mora tisti, ki vanjo verjame, potem nekako ugotoviti, kako država z 1,4 milijarde prebivalcev živi v scenariju »ves les je uvožen«. Obstaja mnenje, da je to tehnično nemogoče.
Seveda pa vse te dolgočasne logične stvari ne morejo odtehtati čustveno hlipajoče predstavitve »mimogrede, vse palice na Kitajskem že 20 let izdelujejo iz božičnih dreves v bližini Moskve« in »samo najdražji les, cedre in borovci«. Sibirije se uporabljajo za kitajske palčke. Kdor želi, lahko iz lesa iglavcev nareže nekaj palčk in poskusi z njimi nekaj pojesti. Prepričan sem, da vam bo všeč.
Črpanje podobe "Sibirske cedre sekajo" izkorišča precej običajno predlogo o "Pravi Sibiriji", kjer je vse naravno in zdravo - obstaja celo cela sekta s tem imenom, zelo priljubljena med ženskami Balzacove starosti. Da morate iti v gozd, se namazati s cedro, jesti cedro, piti cedro, dihati cedro in vse bo cedro. Na platnicah takšnih knjig je običajno vse domače in prikazuje svetlolaso porno manekenko v kokošniku, ki je Sibirijo videla le iz poslovnega letala, s katerim se je peljala na delo v Dubaj. Povsem standarden pristop k črpanju čustev, da bi izklopili razum in logiko.
Končna vrstica na sliki je prav tako okvirna - to je običajen mem, potreben za "signal", kako obravnavati celotno besedilo. Ciljna publika takšnih navlak je neumna in res nerada razmišlja - rada pa se hitro odzove (kot učijo računalniške igre in socialna omrežja). "Ne odražaj, širi" - to je bistvo.
Malo smešno je seveda O vstajanju s kolen je v Ukrajini najglasneje govoril tamkajšnji superdemokratični "oranžni" predsednik, ki se je zaradi neuspešne plastične operacije v Avstriji zapletla v neumno zgodbo.
Rezultat
Kar je na sliki, je ponaredek. Obe izjavi sta napačni. Kitajska ni zasedla prvega mesta na svetu po dobavi lesa v ZDA in EU in na splošno ne izvaža veliko lesa. Krčenje gozdov na Kitajskem ni prepovedano. Ponaredek pa se promovira za plačilo, kar vodi v predvidljive misli.
Kitajci nam prodajajo vodo iz našega Bajkala
Zgodba je precej stara, "Kitajci odkupujejo Baikal" - to sem slišal, ko sem bil šolar. Začetek 2000-ih. Zdaj pretvorjeni ponaredek izgleda takole:
Aktualizacija tega arhaičnega mema v množični zavesti se je začela nekje med spodletelo »revolucijo belih trakov« (to je seveda le naključje). Tukaj 2014 - "Putin prodal bajkalsko vodo Kitajski", tukaj je 2015 - "Plitvi Bajkal: Kitajci bodo črpali vodo«, in okvirni članek z naborom vseh možnih ponaredkov za leto 2011.
Pomen posodobitve mema je jasen - na stari kvas o "Kitajska zaseda Sibirijo" dodajte nov dodatek "... ker je Putin osebno naročil, zato se država prodaja."
Ugotovimo, kaj se v resnici skriva za to sliko.
Bistvo ponaredka je jasno - steklenica z ruskimi črkami, hieroglifi in besedo "Baikal" bi morala dokazati, da je bil ves Baikal prodan Kitajcem. Nič več, nič manj, kar tako.
Glede na črke na zabojniku - Long Cai Bing Hai - najdemo točno eno podjetje s tem imenom. To je podjetje LUNTSAIBINKHAI, ki deluje v Ruski federaciji. Takih podjetij ni več, napaka je izključena.
To podjetje na kitajskem trgu prodaja dve blagovni znamki vode - pollitrski LONG CAI BING HAI in petlitrski YISIBEIER.
Izdelki so pozicionirani za »zgornji« segment trga – no, kot bi moralo biti za »severnjake, tujce, iz dežele velikih belcev, torej zdrave« – kot uvoženi med, »ki bo otroke povišal«, npr. moka iz ruske pšenice, kot so in rdeče ribe. To so Hi-End položaji, nekaj takega kot "Francoska mineralna voda brez glutena v roza steklenicah za uspešne ženske" v moskovskih telovadnicah. Tukaj je intervju lastnika s kitajsko televizijo, izdelan je bil v Pekingu, tj. metropolitanska razstava »okolju prijaznih izdelkov« ”.
Na podlagi znanstvenih podatkov je mogoče brez škode za bajkalski ekosistem črpati do 400 milijonov ton vode na leto - to je 0,5% vodne bilance jezera. Primerjajte to s sto tisoč kubičnimi metri in tezo “Bajkal se krči pred našimi očmi – zahvaljujoč Putinu.” Kitajci letno vzamejo manj in to ustekleničijo v zelo pogojno sanitarnih pogojih, kot tovarna celuloze in papirja pokvari vode na dan. V enem letu odnese veliko manj kot spomladanska poplava v enem dnevu.
Vendar pa obstajajo tudi ruski proizvajalci vode iz Bajkalskega jezera, ki jo uradno prodajajo na maloprodajnem trgu Ruske federacije. IN snemajo celo reklame za Kitajsko, prav tako želijo vstopiti na ta trg. Samo to so ruski proizvajalci, katerih izdelki ustrezajo ruskim standardom kakovosti, ki so strožji od kitajskih, in jih je mogoče kupiti. Da, dražje je od masovnih blagovnih znamk, ki jih polnijo PepsiCo in Coca-Cola v moskovski regiji - vendar je to povsem logično. Zakaj nič ne napišejo o njih? O ja, saj iz tega ne bo mogoče sklepati, da je "Putin prodal Bajkal Kitajski."
Rezultat
Ruska gospodarska družba, povezana z zajemom vode tovarne celuloze in papirja. Količina odvzete vode je manjša od merilne napake in načeloma ne more vplivati na gladino Bajkalskega jezera, katerega pretočni del vodne bilance je za rede velikosti večji. Voda iz vodnega zajetja tovarne celuloze in papirja se ustekleniči in transportira na Kitajsko kot sibirska ekskluziva za uspešne Kitajce. V Rusiji ga ne prodajajo, ker ... Takšna voda ne bo prešla SanPin in nihče ne bo plačal dovolj, da bi bilo dejansko donosno prenašati vodo iz Bajkalskega jezera v evropski del države.
Polovica Sibirije je bila oddana Kitajski za 49 let
Lažna slika iz leta 2015 je videti nekako takole:
Ne sprašujte me, zakaj je v obliki ukrivljenega trapeza in zakaj v začrtano cono pade tudi kos Kitajske. Od začetka je tako.
Vsa kasnejša nabita z besedami »najem«, »Putin«, »Kitajska«, »za 49 let« so običajno le pripovedovanje tega. Tisti. avtorji lažnih novic se ne obremenjujejo - vzamejo star ponaredek, spremenijo datume, dodajo nekaj čustvenega in ga pošljejo v plačano promocijo na družbenih omrežjih. Imeti več "o moj bog, kaj se dogaja, ženske", da "jo solze dušijo in roke stiskajo v pesti" - to obožuje ciljna infantilna publika.
Naslovi so izgledali nekako takole - Kitajska prevzame pokroviteljstvo nad Transbaikalijo .
Kaj pravzaprav?
8. junija 2015 je vlada Transbajkalskega ozemlja podpisala protokol o nameri za izvedbo projekta na področju kmetijsko-industrijskega kompleksa z investicijsko družbo Zhejiang "Huae Xingban". V skladu s sporazumom bo obseg naložb približno 24 milijard rubljev (številka se je zdaj povečala, ker je takrat podjetje načrtovalo porabiti približno 3 milijarde juanov, zdaj pa je menjalni tečaj juana za rubelj približno 10, ne približno 8). Pogoji pogodbe so 49-letni najem 115 tisoč hektarjev trenutno neizkoriščenih kmetijskih zemljišč.
To pomeni, da ne gozdovi, ampak polja, ki so bila prej uporabljena pod ZSSR. Ki so mirno zaraščene s plevelom, saj dejanski lastniki - konkretna gospodarska podjetja in pravne osebe - tam ne morejo nič pridelovati.
No, da bo jasno zakaj:
- https://financialcommission.org/ru/contact-us/
- https://knowledgegatelimited.com/
- https://denet.pro/
- https://tipboxlimited.com/
To je kraj množične registracije, na tem naslovu je registriran prevoz nominalnih družb. To so offshore podjetja za znižanje davkov.
Tisti. Človek iz dejstva »Rusko podjetje v interesu točno določenega ruskega lastnika znižuje davčne prispevke državi« brez zadržkov sklepa, da »Putin razprodaja Rusijo«. Super. Sveti trpeči poslovnež in slaba vlada, ki poneverja, kako sladko in znano je to.
Odkrite laži so tudi v "Odobreni kapital na obeh straneh je milijarde rubljev." “GREAT GAINING LIMITED” ima minimalni odobreni kapital za Hongkong 10.000 HKD (to je nekaj več kot 70 tisoč rubljev), tj. To je absolutno "polnilo", ki ne opravlja nobene druge funkcije kot znižanje obdavčitve. In za koga, res za Putina? Pogledamo - in je v lasti, po nominalni vrednosti, nekoga TOLOKEVICH L - in glej, glej, lastnik TSLC je Leonid Ivanovich Tolokevich. Kakšno neverjetno naključje, kako spretno so se preoblekli ti Kitajci!
Avtorjeva manipulacija z offshore podjetji je precej primitivna in kaže, da so končni zaključki prikrojeni jasno formulirani nalogi. Avtor upošteva dejstvo, da velika podjetja uporabljajo offshore podjetja za znižanje obdavčitve - in to počnejo po vsem svetu, vendar avtor vodi do napačnega "... samo v tej državi", nato pa izbere hongkonška offshore podjetja - zavrže dejstvo, da je vodstvo v tem delu in največji odstotek še vedno na Kreti in Malti (tam je preprosto ceneje in preprosteje), in zapiše zaključek - »Vse je bilo prodano Kitajcem, Putin je prodal Kitajcem, zato so prodali vse , torej Putin prodaja vse.« Normalen potek, publika vpije, v možganih je tišina, postanemo čustveni. Navsezadnje niso plačali za "Zasebni lastniki dvigujejo denar prek Malte." Omemba "Največji finančni tok je prek offshore podjetij na BVI, in to je Združeno kraljestvo" - ni bila plačana. Tezo o Kitajski so plačali in jo forsirajo.
Zdaj, ko smo to uredili, kateri drugi "argumenti" še ostanejo za tezo o "Vse pripada Kitajski"?
Pojdimo skozi pravne osebe, ki so omenjene v besedilu.
TSLK
"Največje podjetje v državi" se nahaja v od leta 2016 v likvidaciji. Tisti. objava iz junija 2018, ki trdi, da je "To podjetje dobilo pravice za zmanjšanje velikih količin, kmalu se bo začelo", je laž.
Shay Thai LLC
Režiser je en Tai She. Likvidirano maja 2018. Da, in s krčenjem gozdov ni imela nič - njene dejavnosti so bile "Trgovina na drobno s strojno opremo, barvami in laki ter steklom v specializiranih prodajalnah." Avtor namerno laže in je dodal to na hitro googlano podjetje zaradi kitajskega lastnika, da bi ustvaril iluzijo množične udeležbe.
Gina LLC
V besedilu:
Še en kitajski poslovnež s podobnim imenom Li Jian Jun ima v Republiki Burjatiji podjetje Gina LLC, katerega glavna dejavnost je trgovanje z lesom.
Obstaja Gina LLC iz Burjatije, točno ena. Za okrepitev učinka se avtor zlaže, da je lastnik Kitajec; v resnici so trije lastniki, eden od njih je Rus. In podjetje Gina LLC nima dovoljenja za pridobivanje lesa, njegova licencirana vrsta dejavnosti je "Raziskovanje in pridobivanje mineralnih surovin, vključno z uporabo odpadkov iz rudarske in sorodne predelovalne industrije." Avtor tj. Spet sem našel karkoli, glavno je bilo, da sta bili ključni besedi "Kitajska" in "Sibirija", vendar sem zgrešil - Gina LLC ne more posekati gozda.
EKSWOOD LLC in Kristall LLC, omenjena v bližini besedila, sta bila zaprta leta 2006 oziroma 2011. Druga podjetja, omenjena v kontekstu »V lasti Li Jian Juna«, se ukvarjajo z gradbeništvom, tj. postavitev zgradb in objektov v Transbaikaliji. Tisti. o "Vsa ta podjetja izvažajo les na Kitajsko" je laž.
LLC "Poslovni center na gori"
To je res pravna oseba poslovnega centra, ne ukvarja se s proizvodnjo lesa ali njihovo predelavo. Avtor je spet našel "karkoli, glavno je, da kitajski priimki sijejo."
Seznam je mogoče nadaljevati dolgo časa, bistvo je preprosto - avtor je nekoč šel v bazo podatkov o pravnih osebah in preprosto zapisal podjetja v lasti ljudi s kitajskimi polnimi imeni. In iz tega se sklepa "... kar pomeni, da preprosto ni drugih podjetij, kar pomeni, da vse pripada njim." Očitno ne gre le za manipulacijo, ampak za odkrito laž in izpolnjevanje naročila.
Rezultat
V hiperčustvenem besedilu Pavla P., avtorja strani, o sebi, kjer so v desnem stolpcu prikazani njegovi citati o sebi, pa tudi služenje denarja na tej temi, monetizacija čustev ljudi, ki se lažje odzovejo na solzne laži kot razmišljajo- vsaka teza je napačna. Od »Tukaj je hongkonško morje – kar pomeni, da je Putin celotno Sibirijo prodal Kitajski« do »Tukaj je več podjetij, katerih lastniki so Kitajci – čeprav se podjetja ukvarjajo z različnimi vrstami dejavnosti, vse to kaže, da Sibirija je Putin prodal Kitajski."
Pavel P. nikakor ni mogel potrditi, da "v Zahodni in Vzhodni Sibiriji uradno poročam, da skoraj celoten gozdarski posel pripada Ljudski republiki Kitajski," in tudi večkrat nasedel očitnim lažem - da je TSLK LLC npr. je največje podjetje za predelavo lesa v Rusiji. Pravzaprav obstajajo popolnoma odprti viri, enaka top 50 ocena najstarejše revije "Forest Industry" ali ocena Nacionalne gozdarske agencije, ki navaja resnična največja podjetja za predelavo lesa v Rusiji. Z resnično ogromnim voznim parkom opreme, številom osebja in drugimi kazalci, očitnimi za veliko podjetje. Ni pa mogel niti potrditi niti navesti virov zanesljivih informacij.
Zelo zanimiv je tudi trenutek hitre priprave gradiva za objavo:
maja letos, tj. mesec nazaj.
Oseba nujno išče kakršno koli gradivo na določeno temo. Tisti. tema je že tam in besedilo je že odobreno - avtor zbira material, tako da je vse točno tako, kot so ga stranke odobrile. V tem vrstnem redu je in ne obratno - torej ne »Šel sem in to sem videl«, ampak »Moram iti in tako, da je zagotovo material od tam s pravim naglasom - pošljite mi enega. ”
Človek panično išče kakršne koli dokaze, tudi lažne - poleg tega "zagotavljamo zaupnost" (!!!). Zakaj je to, oprostite, če govorimo o tem, da je "Putin uradno prenesel ozemlja na Kitajsko"? V tem primeru morate samo priti in posneti. No, če je v velikem obsegu in je vse uradno. Enake koordinate jas - od katerih so po mnenju avtorja teme. Kar "avtor, ki nenehno potuje, vidi že leta." Ali ... je vse to le fikcija na dano temo?
Izkazalo se je, da je avtor - brezposeln, pripomnim - že plačan za ekspedicijo, že ve, kdaj in kam gre in kaj bo tam videl - vendar nima dokazil nič in jih zahteva od naročnikov. Da nato te videoposnetke in objave, zbrane na spletu, »prinese«, na primer »Šel sem in OSEBNO VIDEL«. čudovito
Se pravi: »Že leta potujem po Rusiji in mi tečejo solze, zdaj pa sem se odločil, da bom posnel film«, »Sam to ves čas vidim« - in za mesec maj ni nobenega material za »film, ki je nastajal leta«, a tema in proračun že obstajata.
Res, čarobna slika.
Zanimiv je tudi postopek promocije tega materiala. Poleg plačane (in drage) promocije na liberalnih in ukrajinskih javnih straneh na družbenih omrežjih ima avtor - "znani pisatelj" - števec obiskov za vsak članek na spletnem mestu. Kar gre v primeru tega članka čez milijon. Vendar majhen poskus pokaže, da avtor iz neznanega razloga kot števec za ta članek prikaže preprosto število poskusov odpiranja katere koli strani z viri. Napisal sem testni skript, ki se je pretvarjal, da je bot Googlovega iskalnika in je preprosto tisočkrat odprl korensko stran spletnega mesta – in medtem ko je ta skript deloval, je ta članek prejel 1002 obiska več. Zelo zanimiva poteza, ali je res tako kritično za avtorja, ki »enostavno prinaša resnico ljudem«, da nekomu pokaže svoj doseg občinstva, da se loti takih dejanj? Za kaj?
Peticija na change.org
Avtor, ki služi dobiček z zbiranjem denarja za neimenovane »stroške, povezane z zaščito ruskih gozdov«, Narejena je bila očitna poteza za kakršno koli zunanje naročilo za takšna gibanja - ustvarjena je bila peticija, vendar ne na ruski, ampak na ameriški spletni strani. Kljub dejstvu, da sredi leta 2018 kdo ve, da obstaja rusko spletno mesto ROI za peticije, ki jih je treba obravnavati.
Toda na ruskem spletnem mestu boste morali nekako odgovarjati za objavo lažnih informacij, in če je cilj "napihniti temo, pritegniti ljudi" in ne sprejeti nekaj ukrepov na podlagi rezultatov, zakaj potem ROI? Change.org je popoln - in je bolj priročen za sponzorje, samo za povezave v njihovih materialih, potrebujejo, da se vse zgodi na "njihovem" spletnem mestu, znanem potrošniku potencialnih materialov "Tukaj je, kaj se res dogaja v Rusiji."
Odpremo besedilo peticije in vidimo veliko tega, o čemer smo že razpravljali zgoraj. Skupaj s čudovito intenzivnostjo čustev in pomanjkanjem dejstev:
Pred nekaj leti se je začelo množično krčenje gozdov po vsej Sibiriji in Daljnem vzhodu, vključno z naravnimi rezervati in reliktno tajgo.
(precej trivialen navod v "... no, razumete, s kom se je začelo" - v resnici je bila pod ZSSR ogromna sečnja, zdaj se je njena količina močno zmanjšala, preprosto ni treba posekati toliko gozda) .
V okviru sodelovanja med dvema velesilama, Rusijo in Kitajsko, je Ruska federacija LRK prenesla milijone hektarjev gozdov za sečnjo!
Navadne laži, t.j. nihče ni nič sporočil. Avtor se bo seveda skliceval na samo njemu in vernikom znane tajne dokumente, a očitnost, da »ni čas za razmišljanje, odzivamo se bolj čustveno«, le prileze iz vseh razpok.
Po prenosu gozdov na Kitajsko se je na ravni lokalnih oblasti v teh regijah začel odkriti "gozdni banditizam": čutili svojo nekaznovanost daleč od Moskve so vsi in vsi začeli sekati gozdove pod kakršno koli pretvezo in jih prodajati na Kitajsko.
Tukaj je seveda intenzivnost absurda popolnoma epska in z logiko je vse v redu - vendar avtor očitno ni niti Googlal za takšno besedo. Če obstaja brezpravje med lokalnimi oblastmi in poslovneži, potem je to problem komercialne korupcije in ne »mednarodne pogodbe o prenosu Sibirije«.
Na meji s Kitajsko so zgradili tovarne za neprekinjeno predelavo lesa, poleg tega je Kitajska postala glavni izvoznik lesa v ZDA in druge države.
O tem smo že razpravljali zgoraj - tj. avtor v besedilu peticije piše čisto laž. »Tovarne za obdelavo masivnega lesa«, kot je jasno, so tako neprekinjene in sveže zgrajene - zlasti ob upoštevanju dejstva, da vleka lesa čez mejo še vedno ne prenaša jantarja iz Ukrajine z nahrbtniki, kot to počnejo kitajski turisti -, da ni dokazov o ta obsežna industrijska akcija zakaj- potem ne.
Indikativno je, da vse to - vsak vložek - "črtalo za oči" in glavno - spet za maj 2018. Vse do omembe Baikala.
Kako zanimiva uganka pa se sestavlja.
"Eden glavnih ruskih strahov pred Kitajci je, da hočejo posekati ves naš sibirski gozd. V zadnjih nekaj mesecih so o tem pisali skoraj vsi - od aktivističnih blogerjev do največjih tabloidov. O tej temi se že razpravlja v povzdignjen glas na internetu. To ni prvo leto, ko prebivalci Irkutske regije in Krasnojarskega ozemlja v Rusiji pišejo več tisoč peticij proti »zajetju« sibirske tajge s strani Kitajskih.«
To piše koordinator programa "Rusija v azijsko-pacifiški regiji" moskovskega centra Carnegie Vita Spivak v svoji študiji "Veliko kitajsko krčenje gozdov. Kaj resnično ogroža sibirski gozd", objavljeno na spletni strani centra. Vita Spivak ugotavlja, da je vedenje kitajskega poslovanja odvisno od pravil, sprejetih v posamezni državi. In Rusija se v tem smislu zelo razlikuje, na primer, od svojega glavnega konkurenta na kitajskem trgu - Nove Zelandije. Rusija ostaja vodilni izvoznik lesa na Kitajsko, vendar ohraniti vodilni položaj ni tako enostavno, čeprav je transport lesa na Kitajsko iz Rusije bližji in cenejši kot iz drugih držav, ki izvažajo les in lesne izdelke. Tako je po precej močnem zvišanju dajatev na izvoz nepredelanega okroglega lesa iz Rusije začel upadati obseg trgovine z lesom s Kitajsko - z 2,7 milijarde dolarjev leta 2007 (leto uvedbe novih dajatev) na 1,9 milijarde dolarjev leta 2009. Ruske dobave je hitro nadomestila Nova Zelandija.
V intervjuju Radio Svoboda Vita Spivak pojasnjuje, kje se po njenem mnenju pojavljajo resnično resne težave in kje so vsaj pretirane.
Iz neznanega razloga obtožbe padajo na glave kitajskih podjetnikov in ne na lokalne uprave
– Govorjenje o tem, da želijo Kitajci posekati celotne sibirske in daljnovzhodne gozdove, je zame videti predvsem kot izkrivljanje in čustveno dojemanje situacije, ki še zdaleč ni povsem v skladu z realnostjo. Da, Kitajska ima interes za ruske gozdne rezerve, vendar obseg katastrofe ni tako resen, kot se prikazuje na internetu. Celo mnogi od teh okoljskih aktivistov, ki se zdi, da se zavzemajo za dober namen, včasih nekoliko pretiravajo z obsegom »katastrofe«. In kar je najpomembneje, iz nekega razloga obtožbe padajo na glave kitajskih podjetnikov in ne na lokalne uprave, ki ne storijo vedno dovolj za nadzor dejavnosti tako kitajskih kot ruskih podjetij v lesnopredelovalni industriji - tako da je vse to znotraj mejah razuma, v okviru ustreznega ravnanja z okoljem.
– Druga značilna ideja v Rusiji je, da Kitajci izvažajo ruski les in ga nato prodajajo v Rusijo v obliki pohištva in drugih lesenih izdelkov. Kako ustreza realnosti?
– Da, načeloma je to povsem pravilna ideja. Ker je glavni obseg ruskega izvoza na Kitajsko, če govorimo o lesni industriji, rahlo obdelan les. Vse to se dobavlja na Kitajsko, kjer se proizvaja velika količina pohištva, ki ne gre samo na ruski trg. Kitajska je največji proizvajalec pohištva na svetu in imajo zelo velik domači trg. Kitajci na splošno postajajo vse bogatejši narod in porabijo vse več kakovostnih izdelkov, tudi za svoje domove. Zato je načeloma ta ideja na splošno pravilna. Ampak spet, kdo je tukaj kriv, se vsak odloči sam.
- Kot pišete v svoji študiji, je bilo leto 2007 zelo pomembno za izvoz in uvoz ruskega lesa iz Rusije na Kitajsko, ko so se dajatve na izvoz neobdelanega lesa močno povečale. Kako so se takrat odzvali Kitajci? Zmanjšan uvoz?
»Potem se je pojavila zelo zanimiva situacija: uvedene so bile visoke dajatve na izvoz okroglega lesa v upanju, da bodo tuji investitorji odšli v Rusijo in začeli graditi industrijo, ki bi se ukvarjala z globoko predelavo lesa. A to se iz več razlogov ni zgodilo. Res se je v nekem trenutku, nekje od leta 2007 do leta 2009, zmanjšal izvoz okroglega lesa, ki je bil prej glavni na Kitajsko, in kar je pomembno, je to vrzel, ki je nastala, zelo hitro zapolnila Nova Zelandija. To pravim zato, da je jasno, da je konkurenca za kitajskega potrošnika na trgu lesa zelo velika. Toda načeloma se Kitajci zanimajo za ruske gozdne vire, to je dejstvo. In izkoristili so situacijo in se tega vprašanja lotili zelo praktično, svojo primarno proizvodnjo so začeli prenašati na ozemlje Ruske federacije. Se pravi odpirati žage in proizvajati enostavno obdelan les. Ne okrogel les, ampak žagan les, ki so ga prav tako uspešno izvažali na Kitajsko po precej nižji dajatvi, okoli 5 odstotkov.
– Ali ste imeli, ko ste raziskovali, možnost izvedeti kaj o – recimo temu tako – »korupcijski komponenti«? Ali ne bi bilo mogoče, da se na primer izvaža neobdelan les, cariniki pa za žagan les zaračunajo enako dajatev in za to prejemajo tudi podkupnine?
Izvažajo se tudi reliktne sorte lesa, ki jih ni mogoče izvažati, lahko pa kupite dovoljenje
– Vem le, da se izvažajo tudi reliktne sorte lesa, ki jih teoretično ni mogoče izvažati, kljub temu pa je dovoljenje za tak izvoz mogoče kupiti v Rusiji. To je prvi. In drugič, dovoljujejo izvoz lesa, katerega izvor ni vedno znan. Se pravi, možno je, da tako imenovani črni sekači sekajo gozd na neregistriranih območjih, kjer se je morda z okoljskega vidika nemogoče ukvarjati s sečnjo. To je nezakonito, nikakor ni nadzorovano, vendar pa je možno tak gozd "pobeliti" na meji med Rusijo in Kitajsko. V tem primeru kitajski posel, ne glede na to, kako žalostno se sliši, preprosto izkorišča tisto, kar ponuja rusko okolje - tako z administrativnega kot poslovnega vidika. Enostavno uporabljajo vse možnosti za pridobivanje dobička. Kljub temu, da na primer na Novi Zelandiji, ki zelo aktivno izvaža okrogel les, ni takšnih primerov korupcije s strani Kitajcev ali kakršnega koli barbarskega uničevanja gozdov. Ker je gozdna proizvodnja tam licencirana na državni ravni in je zelo strogo nadzorovana. Zato se kitajski posel tam drži lokalnih pravil igre.
– Rekli ste, da okoljevarstveniki v nekaterih primerih pretiravajo z obsegom težav, vendar imajo še vedno možnost, da nekako vplivajo na situacijo?
Do leta 2020 bodo kitajske oblasti popolnoma prepovedale komercialno sečnjo na Kitajskem.
- Včasih deluje. V Primorju je bil projekt gradnje lesnopredelovalnega obrata, v katerega so Kitajci vložili precej veliko denarja, govorimo o stotinah milijonov dolarjev. Ko pa je bila tovarna že skoraj dokončana, se je izkazalo, da ne izpolnjuje okoljskih zahtev. Enostavno ni dovolj zalog lesa, ki bi ga lahko z okoljskega vidika pametno posekali in uporabili za predelavo. In tudi ta projekt je motil normalno delovanje reke, ki je bila v bližini, in okoljevarstveniki so zazvonili alarm. Pet let so se borili, na koncu pa so zaradi tega javnega odmeva sklenili, da projekt ustavijo, kitajski investitorji pa so iz tega projekta celo izstopili. Omeniti pa je treba, da so ta projekt zelo aktivno podprle ruske lokalne oblasti in je bil celo vključen v zvezni ciljni program za razvoj Primorskega kraja. Kljub temu, da je očitno očitno nasprotoval vsem okoljevarstvenim zahtevam, ki se običajno nalagajo tovrstnim projektom.
– Novo Zelandijo ste že omenili kot glavnega konkurenta Rusije na tem lesnem trgu. Ali obstajajo še kakšni drugi konkurenti, veliki igralci na tem trgu, kar zadeva uvoz lesa na Kitajsko?
– Najprej so to ZDA, od koder pa se ne izvaža okrogel les ali rahlo obdelan les, ampak izdelki globoke predelave lesa - celuloza in drugi izdelki, ki so šli skozi različne stopnje predelave. Tam se dogaja natanko tisto, za kar so se leta 2007 tako močno zavzemali ruski organi, ki so želeli na mednarodni trg izvoziti kompleksnejši izdelek. A do zdaj se to še ni zgodilo. In tako morda lahko glavna konkurenta imenujemo Novo Zelandijo in ZDA. Tudi iz Afrike se izvozi veliko lesa, a gre za drugo vrsto lesa. Predvsem tako imenovani palisander, zelo drag in dragocen, ki ga v Rusiji preprosto ni.
– Ali ima Kitajska sama zaloge lesa, ali jih uporablja? Navsezadnje je verjetno v prvih fazah reform le malo ljudi razmišljalo o okolju, vsi napori so bili namenjeni razvoju, povečanju obsega gospodarstva, zdaj pa država to plačuje.
– Da, to je zelo priljubljeno, splošno mnenje, tudi v Rusiji ljudje verjamejo, da so Kitajci uničili njihove gozdne rezervate in zavzeli rusko Sibirijo. A na splošno tudi to ne drži povsem, saj je res v času kitajskega »gospodarskega čudeža«, intenzivne industrializacije, trpelo veliko narave. To je še danes mogoče videti v Pekingu. Če se pelješ tja proti Tianjinu, je zrak popolnoma nevzdržen. Seveda je veliko gozdov trpelo, veliko gozdov je bilo posekanih, veliko gozdov je preprosto odmrlo. Toda zdaj je prednostna naloga kitajskih oblasti obnoviti okoljske razmere dobesedno iz nič. Zato je pogozdovanju namenjena zelo resna pozornost in močan nadzor s strani oblasti. Načeloma se zdaj na Kitajskem gozdovi letno obnavljajo skoraj dvakrat toliko kot v Rusiji. Kar se mi zdi pomembno. Poleg tega je komercialna sečnja zelo resno omejena in do leta 2020 bodo kitajske oblasti, kolikor vem, v celoti prepovedale komercialno sečnjo. Čeprav zdaj še vedno obstaja znotraj Kitajske, se gozd še vedno seka v komercialne namene. Zato je to histerična ideja, bolj verjetno je sejanje panike, kot pa nekako konstruktivno razumevanje problema,« pravi Vita Spivak, strokovnjakinja moskovskega centra Carnegie in specialistka za Kitajsko.
Zgodovinar in antropolog, koordinator programa mongolskih in notranjeazijskih študij na Univerzi v Cambridgeu v Veliki Britaniji Sayana Namsaraeva ugotavlja, da razmere, ko ruske oblasti dopuščajo plenilski odnos do narave, kitajsko podjetje pa to izkorišča, niso značilne le za lesno industrijo. Svojo vlogo ima tudi nizek življenjski standard prebivalstva v Sibiriji in na Daljnem vzhodu Rusije, zlasti na vaseh.
– Grabežljiv odnos do narave, ki so ga nekoč opazili na Kitajskem, ko so kitajski reveži množično odhajali v Notranjo Mongolijo, Qinghai in druge oddaljene kraje in iz zemlje izkopavali vse dragocene korenine in jih potem prodajali na tržnicah. velikih mest ali kupcem surovin za uporabo v medicini, v farmakoloških sredstvih, trg prehranskih dopolnil se zdaj zelo aktivno razvija, ta odnos pa se je razširil tudi na obmejna območja Sibirije in Daljnega vzhoda. Še posebej po zaostritvi vizumskega režima s Kitajsko. Niso Kitajci tisti, ki hodijo po stepi ali tajgi in vse to pobirajo. Kitajci preprosto ustvarjajo gospodarske pogoje, ko je celotno lokalno prebivalstvo v ozadju naraščajoče revščine hitelo v gozdove. Obstaja več vrst zelišč, skoraj rastlin rdeče knjige, ki so se v zadnjih letih zelo aktivno zbirale. Cene za kilogram surovin se gibljejo od 200 do 300 rubljev, zato se družina, da bi otroke spravila v šolo ali preživela do naslednjega izplačila pokojnine, odpravi v stepo, v gozd in nabere npr. zelena. Baikalska kapa je zdaj v velikem povpraševanju. Izkazalo se je, da je v kitajski medicini bajkalska kapa ena od petih glavnih rastlin, ki se uporabljajo. In izkazalo se je, da so na ozemlju Sibirije in Daljnega vzhoda praktično vsa zdravilna zelišča, potrebna za tako imenovano kitajsko medicino.
Obstaja izraz, ki se ga spomnimo iz šolskih dni: "Ne moremo čakati na usluge narave, naša naloga je, da jih vzamemo." In jemljemo, jemljemo in jemljemo...
In spet, ni bistvo, da so to Kitajci. Vsakdo bi lahko zasedel njihovo mesto. Toda preprosto se ustvarijo pogoji, ko je to koristno za prebivalstvo. In enako velja za sečnjo. Ker v gozdarskih in gozdarskih podjetjih ne delajo Kitajci, ampak lokalni prebivalci. Kitajska je ogromen trg, vzpostavljena je že cela logistična mreža, kjer se vse s tovornjaki z lesom prevaža čez mejo in prodaja. Zato imajo lahko Kitajci sami nekaj delavcev na žagah, v tajgi pa so tisti, ki nabirajo ta zelišča in korenine, seveda lokalni prebivalci. Seveda se zavedajo, da to škodi naravi. Novinarji in ekologi najraje govorijo o globalnih in regionalnih spremembah. Seveda je to pravilno. Ko pa greš na primer v majhno sibirsko vasico in vidiš, da je ta reka presahnila, ta potok je presahnil, tukaj so vsa drevesa posekana, tukaj so odprli dve žagi, vse se odvaža. tukaj, potem lahko vidite obseg škode v naravi. Zdi se mi, da je miselnost, da so gozd, naravna flora, favna obnovljivi viri, zelo vplivala na našo miselnost. Obstaja izraz, ki se ga spomnimo iz šolskih dni: "Ne moremo čakati na usluge narave, naša naloga je, da jih vzamemo." In jemljemo, jemljemo in jemljemo.
Kitajska je skoraj popolnoma prepovedala sečnjo svojih gozdov. Nekoč so v Khinganu v Notranji Mongoliji v provinci Heilongjiang izvajali množično krčenje gozdov, vendar so to zdaj ustavili. In navodila so dana: ves les pripeljite iz tujine. Eden od implicitnih ciljev velikega politično-ekonomskega projekta »En pas, ena cesta« je prav izgradnja infrastrukture, preko katere bi bilo možno uvoziti vse te vire iz obmejnih območij drugih držav na Kitajsko. Rekli so, da se Sibirija spreminja v tako "belo Afriko", to se je v veliki meri že uresničilo.
– In vendar, ali lahko za to, kar se dogaja, krivimo predvsem Kitajce?
– Spominjamo se situacije z množičnim protestom državljanov okrožja Zakamensky proti zakupu ogromnih zemljišč kitajskemu podjetju. Tam so protestnike aretirali in vse skušali strniti pod politično rubriko. Toda v resnici so Kitajci pogledali tja in rekli: v redu, če na tem območju ne bo šlo, bomo šli na drugo območje, kjer prebivalstvo ni tako aktivno in bojevito ter se ne mobilizira tako hitro. V Burjatiji legalno posekajo 2 milijona kubičnih metrov lesa, nezakonito pa približno milijon in pol kubičnih metrov lesa. To pomeni, da je treba uradne številke povečati skoraj enkrat in pol do dvakrat, da bi prikazali pravo sliko krčenja gozdov. Vodilni v Rusiji po krčenju gozdov so Irkutska regija, Altajska pokrajina, Tomska oblast in tako dalje... Kitajski interesi so tam prisotni, a Kitajcem samim ne moremo očitati, da so krivi za grabežljivo krčenje gozdov. Kitajska je preprosto najbližje tržišče, kjer se da vse to prodati za dober denar. Na primer, kako ti isti kitajski posredniki služijo denar? En kubični meter prvovrstnega lesnega žaganega lesa lahko stane 40 dolarjev, ko ga posredniki preprodajo na Kitajsko, pa že okoli 500 dolarjev za kubični meter. Seveda bo vsak poslovnež - tako kitajski kot nekitajski - pograbil takšne številke. V Burjatiji se lokalna oblast trudi nekako regulirati sečnjo, po mojem mnenju se pogovarjajo celo o odprtju borze lesa, o odprtju podjetij za globoko predelavo, da bi vsaj prodali po višjih cenah. Ampak spet, bistvo je, da potrebujemo investitorje, potrebujemo tehnologijo. In gozdni zakonik, ki je bil sprejet leta 2006, ima veliko očitkov. Ker je dejansko uničil državno gozdarsko službo in jo predal lokalnim oblastem in zasebnim podjetnikom, ki najemajo te parcele. In tudi če obstaja lokalno gozdarsko podjetje, tudi to odpira veliko polje za korupcijske sheme. Ker lahko na primer obdavčitev gozdov preceni zaloge gozdnih nasadov in lesa. Po tem so na primer napačno določene količine dovoljene sečnje. Obstaja tudi nekaj takega, kot je "skoznja sečnja" gozdnih nasadov. In tukaj je ogromno polje za različne korupcijske sheme. In seveda, tukaj je priročno za vse kriviti Kitajce, čeprav lastnega kmetovanja z velikimi površinami ne moremo ugotoviti. Gozd ima lastnike, so na primer ogromni gozdovi, ki so v lasti ministrstva za obrambo, nekateri gozdovi so v lasti lokalnih podjetij, in tam vsak lastnik dela, kar hoče. Aleksej Navalni je na svoji spletni strani, ki se sklicuje na Global Forrest Watch in Svetovni sklad za naravo, dejal, da je Burjatija od leta 2000 izgubila približno 12 odstotkov svojega gozdnega fonda. To je očitno zelo pretirana številka. A tudi če bi bile izgube 7 odstotkov, kot pravijo drugi okoljevarstveniki, je to še vedno zelo, zelo veliko.
Kitajska ni samo porabnica lesa. To velja na primer tudi za kamne. Burjatija, Sibirija je ogromen dobavitelj žada, obstajajo tudi zelo velike korupcijske sheme in poslovanje v senci. Vladivostok, daljnovzhodne regije, predvsem obalna območja, kjer se pograbljivo črpajo morski viri, vse to pa prinašajo tudi na Kitajsko,« pravi zgodovinarka in antropologinja, specialistka na Univerzi v Cambridgeu Sayana Namsaraeva.
O tem, da Kitajska množično kosi gozdove pri nas, zlasti v Sibiriji in na Daljnem vzhodu, se v zadnjih mesecih aktivno razpravlja v medijih. Na družbenih omrežjih in nekaterih forumih najpogosteje poročajo o razočarajočih ugotovitvah o uničujočem ropu ruskih gozdov s strani Kitajskih. Kako resnična je ta novica? Pogovorimo se.
Tako kot mnogi sekači sem bil prepričan, da »tovariši z vzhoda« neumorno »sesajo« gozd iz naše dežele. Ne samo, da v velikem obsegu izvažajo okrogel les in les, ampak ga tudi nesramno sekajo. Vendar pa se po kontroverznih razpravah v strokovnih gozdarskih forumih in avtoritativnih medijih na spletu pojavlja nekaj dvomov o neposredni krivdi kitajskih sekačev.
Za zdaj se ne dotikajmo "kitajskih termitov" in govorimo o obsegu nabave. Pravzaprav nekateri strokovnjaki začnejo svojo logično verigo sklepanja s tem primerom. Začetki pa segajo v čase Sovjetske zveze, ko je imela gozdna industrija visoke stopnje rasti.
Obseg in kakovost gozda
Pred perestrojko v RSFSR so bile gozdne rezerve ocenjene na 73 milijard kubičnih metrov, vključno s petimi glavnimi območji sečnje: vzhodna sibirska regija, daljnovzhodna regija, zahodna sibirska regija, severozahodna regija in Uralska regija. Glavni delež gozdnih rezerv je tradicionalno padel na vzhodne regije - vzhodno sibirsko regijo in regijo Daljnega vzhoda. V vzhodni Sibiriji - 27,43 milijarde kubičnih metrov, na Daljnem vzhodu pa 21,4 milijarde.
Kakšni so danes podatki o obsegu gozdnih rezerv?
Po poročilih ruskih strokovnjakov znašajo 81,5 milijarde kubičnih metrov, po podatkih predstavnikov ZN pa kar 83 milijard kubičnih metrov!
Na prvi pogled je opazen pozitiven trend, ki kaže, da je gozdov več. Gozdna površina se namreč ni zmanjšala zaradi industrijske sečnje. Kakšne pa so te površine glede na kakovost gozdnih nasadov?
Naj spomnim, da so se vmesne sečnje (redčenje in prebiralne sečnje) v zadnjih desetletjih “demokracije” izvajale “v nasprotju” z navodili in kršitvami PZD. Ciljne vrste in dragocene vrste (iglavci) so bile posekane, kolikor je bilo mogoče, na območjih, ki so se urejala, tako da so ostale "plevelne" vrste - trepetlika in druge manj pomembne vrste. Breza je trpela manj, a je tudi kasneje »pretrpela genocid«. Kot rezultat, "na papirju" Odbora za naravne vire imamo statistiko "prijetnih številk" rezervatov iglavcev po vsej državi, v resnici pa - degradiran in distrofičen gozd ciljnih vrst. O skrbi za posevke in sekanju mladega drevja, ki je vplivalo tudi na kakovost gozdne rasti, ne bom govoril. Manjkajo te dejavnosti, kot bi morale biti.
Na upad dragocenih vrst so vplivali tudi nezakonita sečnja in gozdni požari, ki so nastali (in se še vedno ne zmanjšujejo) zaradi neskrbnega gospodarjenja z gozdovi v zadnjih desetletjih. Ogenj, bi lahko rekli, rad »žre smolo«, zato uničuje iglavce intenzivneje kot listavce. K genocidu domačih gozdov po svojih močeh prispevajo tudi »črni drvarji« z »požiranjem« iglavcev.
Poleg tega je gozdni sklad Rusije pomnožen s prezrelim gozdom, ki nima nobene gospodarske koristi in nobene zaloge blaga. To velja zlasti za sibirske in daljnovzhodne gozdove. Mimogrede, v Uniji se je sečnja izvajala ravno na prezrelih gozdnih območjih, in če se spomnijo veterani med bralci-drvarji, so bile povsod na težko dostopnih mestih za sečnjo postavljene železniške proge za prevoz posekanega lesa. . Ja, takrat je bil les za prodajo v tujino sranje, a lahko si mislite, koliko “nelikvidnih zalog” se je nabralo do danes! To je v bistvu stoječi mrtev les, ki lahko postane zatočišče za škodljivce, gozdne požare in nered.
V času Sovjetske zveze je bilo posekanih več gozdov. Do konca perestrojke je obseg sečnje nihal do 400 milijonov kubičnih metrov lesa, ki je bil izvožen v 67 držav. Naš les so kupovale države vzhodne Evrope, Skandinavije, Japonska in Kitajska - glavne porabnice sovjetskega lesa. Po prodaji lesa v tujino smo bili in smo še vedno slabši od ZDA, Kanade in Skandinavije.
Kaj pa Kitajska?
Kitajska je res glavni izvoznik ruskega lesa. Kitajci pa veliko več lesa kupijo od ZDA kot od nas. In ta razlika je 1,8-krat. Kanadčani so nam za petami glede izvoza na Kitajsko. Finci, Brazilci in Japonci so tudi prodajalci lesa v Nebesno cesarstvo.
Ali je na Kitajskem dovoljeno spravilo lesa?
O tem sem prebral različna nasprotja na internetnih virih. Takole bom rekel, da sem se osebno udeležil gozdarskega foruma junija v Kirovu in kot gledalec poslušal govore kitajske delegacije, kjer je kitajski predstavnik trdil, da je bila lani v njihovi državi prepovedana industrijska sečnja.
Kot sem že omenil na začetku članka, Kitajcev ne bi smeli obravnavati kot glavne krivce za uničenje naših ruskih gozdov. Ali Kitajci uničujejo naše gozdne vire?
Nedvomno!
V velikih količinah?
Da, ogromne!
Kaj pomeni "uničiti" v mojem razumevanju? In to nakazuje, da Kitajci opravičujejo uničujoče prakse domače lesne industrije. Kaotična sečnja, kršitve predpisov, obračuni s »črnimi sekači« - to je le skromen seznam dejavnosti Kitajcev glede hudih kršitev, ki so »vpadljive«. Vendar pa obstajajo bolj uničujoče obsežne dejavnosti Kitajcev - to je sodelovanje pri naložbenih projektih za gospodarjenje z gozdovi, ki jih resničnost skriva pred očmi »navadnih smrtnikov«. Investicijski projekti danes delujejo po vsej državi in so pravzaprav legalna popotnica za plenilske komercialne dejavnosti. Nekakšna krinka koristi za regijo ali posamezno območje. Po dogovoru je to videti takole: investitorji prodajajo sablasne objekte (infrastrukturo, podjetja, zgradbe itd.) ali druge »potrebe« regije, regije okrožja, v praksi pa se ta dokončana dela spremenijo v »navidezne« projekte. , saj niso ekonomsko upravičeni, ne tehnično, ne klimatsko. Za organe lokalnega subjekta, »predstavnika« gozdnega sklada, je ta naložbeni projekt koristen kot poročilo njihovega vodstvenega položaja, »kljukica«/»prispevek« za volivce in višje nadzornike. In za lokalno prebivalstvo - grenka resničnost iluzornih upov, izčrpavanje virov, uničena infrastruktura in padec življenjskega standarda.
Ker je Kitajska glavna porabnica ruskega lesa, jo obtožujejo, da je glavni zlobnež: kolonialist, okupator, zavojevalec. Pravzaprav so med ruskimi podjetji, najemniki gozdov, predstavniki številnih držav, ki kot direktorji podjetij malo manj »sesajo« naš gozd. Naš les pridobivajo investitorji iz ZDA, Cipra in Evrope. In te tuje družbe, skupaj s Kitajsko, pridobivajo ruski les v skladu z našimi ruskimi zakoni, v skladu z našimi pravili, v skladu z našimi nepremišljenimi dejanji. Glavnina izvajalcev tujih organizacij smo naši drvarji - ti in jaz. Tako kot grdo in brezvestno sekamo, sekamo še naprej, tujci pa le kupujejo in izvažajo les po celih regijah. Manjši del kitajskih izvajalcev dela v državi, a režejo enako kot mi – po naših zakonih, pravilih in predpisih. In kriviti jih za gnusno slabo upravljanje je preprosto neumno! In vse obtožbe izhajajo iz zavisti, pohlepa in destabilizacije že tako izčrpanega gospodarstva države.
Ni podobnih člankov
Leto 2017 je bilo v Rusiji razglašeno za leto ekologije. Samo, zdi se, ne naša država, ampak Kitajska. Ta občutek nastane ob pogledu na to, kako izsekavajo tajgo v Sibiriji in na Daljnem vzhodu, da bi ugodili Nebesnemu cesarstvu, ki obnavlja svoje gozdove.
Regija Irkutsk drži antirekord. Lani so tam nezakonito posekali več kot milijon kubičnih metrov ruskega lesa in ga izvozili na Kitajsko.
Kaj je glavno naravno bogastvo naše države? Mnogi bodo odgovorili: seveda nafta in plin. Navsezadnje so glavni prihodki ruskega proračuna zgrajeni na njihovem izvozu. Obstaja pa še en odgovor: to je gozd, »zeleno zlato« države.
Prvič, naša država je šele osma na svetu po zalogah nafte in prva na celem planetu po gozdni površini. Rusija ima približno 25% vseh svetovnih gozdnih zalog, 3-krat več kot ZDA in Kanada skupaj, več kot 50% svetovnih zalog dragocenih vrst iglavcev. Drugič, in to je glavna stvar, nafta, plin in drugi minerali se pridobivajo in ne obnavljajo, torej prej ali slej jih bo zmanjkalo. In gozd, če bo z njim skrbno in skrbno ravnan, bo živel večno in vsem ljudem prinašal ogromne koristi – tako gospodarske kot okoljske. To še posebej velja za sibirsko in daljnovzhodno tajgo, ki jo upravičeno imenujemo ena glavnih "pljuč planeta" in naše nacionalno bogastvo.
Več kot polovica vsega nezakonito pridobljenega lesa se poseka v regiji Irkutsk
Žal, za to narodno bogastvo zdaj ne le ni poskrbljeno. Barbarsko se uničuje. Površine gozdov se zaskrbljujoče zmanjšujejo, milijone hektarjev zelenih površin je že izgubljenih. In po besedah vodje ministrstva za naravne vire Sergeja Donskoja škoda zaradi sečnje v Rusiji vsako leto narašča. V zadnjih petih letih se je obseg nezakonite sečnje povečal za 70%!
Skoraj vse to rusko bogastvo, ki je postalo izvozni artikel, gre v obliki lesa na Kitajsko. V Amurski regiji je po uradnih podatkih okoljskega tožilstva več kot polovica (!) državnega gozdnega sklada predana poseku. In to so le zakonite količine. Obseg poslovanja v senci ni vsaj nič manjši. Samo v Primorju letno nezakonito posekajo do 1,5 milijona kubičnih metrov lesa, kar senčnim strukturam prinese vsaj 150 milijonov dolarjev dobička. Ta znesek je skoraj polovica letnega proračuna regije.
Po poročilih sibirske carinske uprave so samo v letu 2016 sekači tujim potrošnikom dobavili skoraj 7 milijonov kubičnih metrov lesa. Tri četrtine tega obsega pade na bajkalsko tajgo, kjer je skoncentriranih več kot 10% gozdnih rezerv celotne Rusije. Posledično je ekologija Bajkalskega jezera - enega najlepših biserov Rusije - zdaj v nevarnosti uničenja. Ozemlje Irkutske regije je edinstveno, saj je delež dragocenih vrst iglavcev tukaj zelo visok, tudi v planetarnem merilu. Poleg tega gozd varuje zemljo pred izsušitvijo. Vendar pa je bila v času Sovjetske zveze regija Irkutsk vodilna v obsegu sečnje lesa. V postsovjetskem obdobju je na tem področju dosegla še večji uspeh, posekala je gozdove večkrat več kot kateri koli drug subjekt Ruske federacije. Po uradnih podatkih ministrstva za naravne vire je več kot polovica vsega nezakonito pridobljenega ruskega lesa posekanega v regiji Irkutsk. Predstavlja 62% izvoza lesa celotnega Sibirskega zveznega okrožja. Celotna južna polovica regije Irkutsk je zdaj skoraj neprekinjeno območje poseka. Področja, ki jih zajema zakonita in še posebej nezakonita sečnja, so brez primere. Ozemlje regije Irkutsk je trenutno očiščeno za skoraj 50%, tudi na satelitskih slikah so vidne ogromne puščave.
Največje gozdno odlagališče na svetu
Gozdna pokopališča se množijo po vsej Irkutski regiji - in ne le v obliki mrtvih štorov nekdanjih živih bujnih dreves. Vsako mesto na jugu in v središču regije Baikal ima ogromna odlagališča odpadnih debel in vej. Največje takšno gozdno odlagališče na svetu s prostornino 2 milijona kubičnih metrov se nahaja v bližini mesta Ust-Kut. Navsezadnje se praviloma izvaža le okrogel les, torej spodnji, najvrednejši del debla, ostalo deblo in krošnja pa se pustita gniti na mestu - kot trupel nekdanjega živega drevesa. To počnejo tako »črni« drvarji kot zakoniti najemniki. In bolj priročno je prevažati okrogel les. Rusija je že postala vodilna na planetu v izvozu okroglega, neobdelanega lesa - 16% svetovnega trga - vodstvo malo časti.
Lokalni prebivalci ubijajo lastno okolje, saj je za mnoge to edini način zaslužka. Lokalne oblasti so s tem zadovoljne, saj jim ni treba skrbeti za ustvarjanje zakonitih delovnih mest. In protestnikov med prebivalci ni, saj so številni nehote vpleteni v kriminalni gozdarski posel. Skorumpirani uradniki delajo vse, kar lahko, da zagotovijo, da se ti pokoli nadaljujejo. Pod pretvezo sanitarne sečnje se nezakonito poseka na stotine tisoč kubičnih metrov dragocenih vrst. Zdi se, da skoraj nihče ne preveri, ali je drvar izbral svojo kvoto ali jo je že večkrat presegel.
Poleg tega vlada na vse možne načine pomaga izsekati tajgo v komercialne namene. Precejšen del ozemlja Sibirije in Daljnega vzhoda je že oddan podjetnikom iz Kitajske ali pod skupno rusko-kitajsko upravljanje. Najemniki iz Kitajske, ki je postala glavni uvoznik ruskega lesa (64% vsega izvoza), imajo davčne ugodnosti. Za izvoz posebej v Nebesno cesarstvo veljajo preferencialne dajatve.
Kitajska je prepovedala krčenje gozdov na svojem ozemlju
Ministrstvo za pravosodje je potrdilo pravilnik, po katerem je Ministrstvo za naravne vire povečalo površino gozdov, v katerih se lahko poseka les, za 1,5-krat. Zdaj je dovoljena industrijska sečnja v dragocenih cedrovih gozdovih. Vodja Greenpeaceovega ruskega programa za zavarovana območja Mihail Kreindlin je ogorčen: »To bo povzročilo uničenje gozdov v številnih regijah Sibirije in Daljnega vzhoda, od Tomske regije do Primorja. Veliko živali bo izgubilo svoje domove.« Uničujejo se najdragocenejše vrste - angarski bor, mongolski hrast, korejski bor, mandžurski jesen, kar je udarec za celoten ekosistem v regiji. Vodostaj številnih rek je že nenormalno nizek, jezera pa se sušijo. V redčenih gozdovih Daljnega vzhoda je po podatkih Svetovnega sklada za prosto živeče živali ostalo le 450 posameznikov amurskega tigra, navedenih v Rdeči knjigi.
Toda povpraševanje po cedrovem lesu je precejšnje, tudi pri predelovalcih na Kitajskem, kjer se je lastna žetev cedre skoraj popolnoma ustavila. Ni presenetljivo, da izvoz iz Rusije raste. Vendar je bolj verjetno, da bo videti kot odstranitev surovin iz zasedene kolonije. Kitajska vlada je celo sprejela zakon o prepovedi uvoza predelanega lesa iz Rusije – vse v interesu domačih, torej kitajskih, proizvajalcev. En kubični meter ruskega okroglega lesa se na Kitajsko proda za približno 40 dolarjev za kilogram, tamkajšnji les za ZDA in Evropo pa stane na mednarodnih borzah lesa že po 500 "bukov" za kubični meter. Ni slab dobiček, kajne?
Ko je bilo leto 2017 uradno razglašeno za leto ekologije, je minister Donskoy zagotovil: "Prepričan sem, da bodo pozitivne spremembe opazne za vse." In ni zavajal. Pozitivne spremembe so zelo opazne ... na Kitajskem. Če so na jugu Sibirije in na Daljnem vzhodu že puščave iz samih štorov, ker gozd sekajo 24 ur na dan, predelovalnih obratov pa praktično ni, potem je v 50-kilometrskem območju na kitajski strani ogromno predelovalni kompleksi, posejani z ruskim lesom.
MIMOGREDEOblasti Nebesnega cesarstva, kjer so pred tem neusmiljeno uničevali gozdove, so pred 10 leti njihovo sečnjo strogo prepovedale – pod strogimi kazenskimi sankcijami. S ciljem, da bi Kitajsko spremenili v ekološko civilizacijo, si oblasti prizadevajo obnoviti gozdove, ki bodo do leta 2020 pokrivali približno četrtino države. Ta vladni program že daje sadove. Do danes je bilo ustvarjenih približno 13 milijonov hektarjev gozdnih površin. Kjer so bili le štori, so zopet zašumeli zeleni hrastovi gaji. Bodimo veseli, da je to tudi zasluga ruskih gozdov, žrtvovanih za oživitev kitajske ekologije ...
300-letnico projekta smo posvetili zelo pomembni temi izvoza ruskega lesa na Kitajsko. Ta tema je obkrožena s številnimi miti in lahko v bližnji prihodnosti postane točka političnih napetosti. Ta študija ne uporablja samo materialov iz specializiranih publikacij, temveč tudi poročila ZN, Greenpeacea in uradne statistike iz Rusije in Kitajske.
Vse številke so pod tem videom:
Vso Sibirijo so dali v najem Kitajcem, obseg krčenja gozdov je takšen, da bo čez 10 let tukaj gola puščava - takšne izjave je vse pogosteje na internetu. Nekateri jim slepo verjamejo, drugi se jim preprosto odrečejo, češ da je vse laž. Odločili smo se, da končamo dolg spor in pogledamo današnjo posebno številko. Kot vedno le na podlagi številk in dejstev.
Koliko izvozi Kitajska?
Prva številka, ki nam bo pomagala razumeti situacijo, je obseg ruskega izvoza lesa na Kitajsko. Kitajska je res največji kupec našega lesa zaradi dejstva, da imamo priročno kopensko mejo in visokokakovosten les. Po uradnih podatkih v sosedo prodamo približno 22 milijonov kubičnih metrov gozdnih proizvodov na leto.
Izvoz lesa mimo carine je tako rekoč nemogoč in če obstaja, je v pičlih količinah. Ostaja pa možnost goljufije na sami carini s podcenjevanjem obsega izvoza. Približno lestvico je mogoče izračunati glede na potrebe Kitajske. Znašajo približno 170 milijonov kubičnih metrov na leto, približno 100 jih zapre Kitajska sama, vsaj še 30 milijonov kubičnih metrov pa se na Kitajsko dobavlja iz drugih držav. Izkazalo se je, da če izhajamo iz drzne predpostavke, da samo v Rusiji dobavitelji podcenjujejo obseg izvoza, potem skupno prodamo naši sosedi 40 milijonov kubičnih metrov na leto. Zdaj pa ugotovimo, koliko je to.
Koliko gozdov je v Rusiji
Rusija ima približno petino svetovnih zalog lesa. Skupna površina je več kot 750 milijonov hektarjev, kar je več kot Kanada, Švedska, Norveška, ZDA in Finska. Vendar ni vsak les primeren za industrijsko sečnjo. Skupno imamo za te namene v rezervi 30 milijard kubičnih metrov, kar je trikrat več od rezerv Kanade in ZDA.
Torej, če predpostavimo, da bo Kitajska kupovala ruski les z enakim tempom kot zdaj, potem bo tudi ob upoštevanju črnega izvoza, ki smo ga izračunali, trajalo približno 800 let, da izvozi vse industrijske vire. Vendar se to nikoli ne bo zgodilo iz več razlogov.
Prvič, Kitajska povečuje lastno proizvodnjo lesa in v 10-15 letih namerava znatno zmanjšati obseg uvoza. Drugič, gozd je obnovljiv vir in s pravim pristopom skoraj neskončen. Tretjič, nismo edini, ki sodelujemo s Kitajsko, in Kanada, Nova Zelandija, Finska, ZDA in druge države močno tekmujejo za pravico do prodaje svojega lesa Kitajski.
Vse našteto pa ne pomeni, da si lahko zdaj oddahnemo. V gozdarstvu imamo res veliko težav.
So Kitajci krivi?
Zamisel, da je vsa Sibirija in Primorje preplavljena s kitajskimi drvarji, ki kradejo in skrivaj izvažajo naš les, ne drži. Kitajski enostavno ni treba tvegati, saj gozdove zanje nezakonito sekajo ruski državljani sami. In Kitajci ga samo kupijo in pošljejo domov. Da, pogosto s sodelovanjem v nezakonitih poslih, vendar so nemogoči brez sodelovanja ruske strani. In glavna težava tukaj ni toliko v obsegu poslovanja v senci, ampak v njegovi barbarski naravi. Gozdovi se sekajo neselektivno z velikimi kršitvami, o kakršni koli kompenzacijski obnovi gozda sploh ni govora.
Najhuje pa je, da na sečnjah nastajajo nedovoljena odlagališča, ki pogosto vodijo do požarov. Požari namreč danes uničijo veliko več gozda kot njegovo nezakonito pridobivanje. Samo lani je bilo v Rusiji zaradi požarov poškodovanih 4,5 milijona hektarjev gozdov. Če bi šlo le za industrijski les, bi za njegov izvoz na Kitajsko trajalo 22 let.
Zdaj pa se pogovorimo o tem, kaj država počne za ohranjanje naših gozdnih bogastev.
Kako zaščititi gozd
Nepravično bi bilo reči, da si država zatiska oči pred situacijo. Prvi korak je bil zmanjšanje izvoza nepredelanega okroglega lesa in spodbujanje izvoza lesa. Zato so bile že leta 2008 uvedene zaščitne carine na izvoz okroglega lesa, kar je povzročilo močno zmanjšanje izvoza gozdnih surovin in razvoj lastne predelave. Rezultati so jasno vidni v teh grafih:
Hkrati je bilo prepovedano posekati redke in posebno dragocene gozdne vrste pod strahom kazenske sankcije. Za gozdove se je začel uporabljati sistem EGAIS. Posledično se vsako drevo spremlja skozi celotno komercialno življenjsko dobo – od mesta, kjer je bilo posekano, do mejnega prehoda. Posledično sta se obseg odkritih kršitev in število kazenskih zadev povečala za 6-krat.
Zdaj je šla država še dlje in se odločila spodbuditi globoko predelavo lesa s kompleksnimi biokemijskimi tehnologijami. V ta namen nastajajo panožni grozdi in projekti javno-zasebnih partnerstev, o mnogih smo govorili v naših številkah.
In dobesedno, pred dnevi je bil končno sprejet predlog zakona, ki predvideva obvezno obnovo gozdov po krčenju gozdov. Sadike so dolžni posaditi v enem letu po opravljenem delu v obsegu posekane površine. In iste pasme. Ali prispevajte enakovreden znesek v sklad, ki se neodvisno ukvarja s pogozdovanjem.
zaključki
Problem nezakonite sečnje v Rusiji in tihotapljenja na Kitajsko obstaja in neumno ga je zanikati. Njegov obseg ni tako velik, kot ga prikazujejo priljubljene govorice;
Kitajci ne kradejo ruskega lesa, ampak ga kupujejo od naših poslovnežev, ki sami zlahka kršijo zakone v lovu na dobiček;
Prodaja lesa v tujino je normalna. Največja svetovna gospodarstva se borijo za pravico do oskrbe Kitajske;
Gozd je obnovljiv vir. Lahko in treba ga je prodati, hkrati pa ga je treba sekati po pravilih in učinkovito gospodariti, v čemer smo še vedno slabši od mnogih gozdnih držav;
Še naprej si moramo prizadevati, da ne bomo prodajali surovin ali izdelkov osnovne predelave, temveč kompleksnejše izdelke, ustvarjene na našem ozemlju - pohištvo, papir, hišne garniture itd.;
Le država lahko s tarifnimi ukrepi in strogim nadzorom vzpostavi red v gozdarstvu;
Vsako krepitev nadzora nad panogo v prihodnje bodo spremljali protesti tistih, ki so navajeni živeti z nelegalnimi posli, kar pomeni, da bomo še vedno priča protestom na to temo in poskusom dajanja političnega značaja.
